[ 熊利民 ]——(2011-1-24) / 已閱63372次
[39]“中華民國憲法”百分之九十以上是依據(jù)政協(xié)所產(chǎn)生的憲草，政治協(xié)商會議中共是參加的。1947年初，制憲國民大會甫結(jié)束，蔣介石派張治中赴延安見毛澤東，欲繼續(xù)和談，毛以廢除中華民國憲法為條件。此后雙方以武力相見，1949年1月14日，毛提八條件向國民黨逼和，其中第二項即廢除中華民國憲法，可見一斑。見蔣勻田，《中國近代史轉(zhuǎn)折點》（香港：友聯(lián)出版社，1976），頁152-153。
[40]1930年代中共的黨政軍經(jīng)驗，可參考田中仁，《1930年代中國政治史研究：中國共產(chǎn)黨の危機と再生》一書。1940年代中共延安經(jīng)驗可參考高華，《紅太陽是怎樣升起的：延安整風運動的來龍去脈》（香港：香港中文大學(xué)出版社，2000）。
[41]引見麥克法夸爾、費正清編，《劍橋中華人民共和國史：革命的中國的興起，1949-1965》（北京：中國社會科學(xué)出版社，1990），頁68。
[42]陳永發(fā)，《中國共產(chǎn)革命七十年》（臺北：聯(lián)經(jīng)，2001修訂版），冊下，頁1049；柯偉林指出，毛澤東的位置可說是人民共和國政權(quán)的“背脊”（backbone），認為沒有人能忽略毛在中國的角色，即使毛死后幾十年也難作客觀評價，因為涉及國家合法性與毛糾纏不清。見William C. Kirby, “The Nationalist Regime and the Chinese Party-state, 1928-1958”, p.230.
[43]參見金觀濤、劉青峰，前引書，頁378。
[44]參見劉建華，《單位中國：社會調(diào)控體系重構(gòu)中的個人、組織與國家》（天津：天津人民出版社，2000），頁39-51。
[45]呂芳上，〈尋求新的革命策略：國民黨廣州時期的發(fā)展，1917-1926〉，《中央研究院近代史研究所集刊》，期22上，1993年6月，頁297-324。
[46]1952年蔣介石以“毋忘在莒”四字題石金門太武山，以臺灣、澎湖、金門、馬祖為復(fù)興基地，期勉不忘復(fù)國。1964年軍隊發(fā)動“毋忘在莒”運動，發(fā)揚戰(zhàn)斗精神。50年代蔣介石的講話中，頗多“復(fù)國”、“光復(fù)大陸”的話語，見秦孝儀主編，《總統(tǒng)蔣公思想言論總集》（臺北：中國國民黨中央委員會黨史委員會，1984），卷23-25。
[47]1950至70年代國民黨及中華民國政府的政治分析，可參考：許介麟，《戰(zhàn)后臺灣史記》（臺北：文英堂，1996）；張玉法，《中華民國史稿》（臺北：聯(lián)經(jīng)，1998）；張玉法，《近代中國民主政治發(fā)展史》（臺北：東大，1999）；Hung-mao Tien，The great Transformation ：Political and Social Change in the Republic of China，（Stanford：Hoover Institution Press，1989）；Steve Tsang, “Chiang Kai-shek and the Kuomingtang’s Policy to Reconquer the Chinese Mainland, 1949-1958”, in Tsang ed., In the Shadow of China: Political Developments in Taiwan Since 1949 (London: Hurst & Co., 1993)； Bruce Dickson，Democratization in China and Taiwan：the Adaptability of Leninist Parties，（Oxford：Claredon press，1997）。
[48]參見呂芳上，〈從改革、革命到告別革命：近代中國政治發(fā)展的省思〉，收入孫康宜、呂芳上著，《變：新局面的創(chuàng)格》（臺北：稻香出版社，2001），頁27-73。
[49]這次國民黨主席選舉，黨員投票率為71.51%，結(jié)果馬英九（臺北市長）獲71.5%的支持，另一候選人王金平（立法院長）獲27.32%的肯定。輿論界認為馬英九將會角逐2008年的總統(tǒng)選舉。參見2005年6月17日臺北《聯(lián)合報》、《中國時報》的報導(dǎo)。
[50]參見Ernest P. Young, “China in the Early twentieth Century: Tasks for a New World”, in Merle Goldman and Andrew Gordon eds., Historical Perspectives on Contemporary East Asia, pp.183-210.
[51]Theda Skocpol, States and Social Revolutions: a Comparative Analysis of France, Russia, and China (New York: Cambridge University Press, 1979), pp.262-265.
[52]〈陳果夫日記〉，1948年10月20日，臺北國民黨黨史館藏，影印本。
[53]參見陳存恭，“中國國民黨的體質(zhì)與轉(zhuǎn)型”，〈抗戰(zhàn)史研究座談會紀錄〉，《近代中國》，期108，1995年8月，頁216-227。
[54]William C. Kirby, “The Nationalist Regime and the Chinese Party-state, 1928-1958”, p.236.
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
