[ 王禮仁 ]——(2011-1-3) / 已閱10035次
錯(cuò)誤結(jié)婚與錯(cuò)誤離婚的認(rèn)定和處理
王禮仁
我國(guó)婚姻法規(guī)定的法定婚姻無(wú)效只有四種情形，可撤銷婚姻一種，即被脅迫結(jié)婚。
但現(xiàn)實(shí)生活中，涉及婚姻效力或婚姻成立與不成立的情形遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。如他人代理或冒名頂替進(jìn)行婚姻登記的婚姻效力問(wèn)題；借用他人名義或身份證結(jié)婚效力問(wèn)題；使用虛假戶口虛或假姓名或登記姓名錯(cuò)誤的效力問(wèn)題；使用虛假證明材料登記的婚姻效力問(wèn)題；隱瞞真實(shí)身份等欺詐結(jié)婚效力問(wèn)題；結(jié)婚證手續(xù)不完善或證件不齊全的婚姻效力問(wèn)題；等等。這些問(wèn)題主要違反結(jié)婚登記程序，所涉及的是婚姻成立與不成立問(wèn)題。對(duì)此應(yīng)當(dāng)如何處理，我在《婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)》有一章是專門(mén)討論這一問(wèn)題，在此不再贅述。
這里說(shuō)要討論的主要是既不屬于法律規(guī)定的無(wú)效婚姻，也不屬于違反結(jié)婚登記程序的結(jié)婚錯(cuò)誤與錯(cuò)誤離婚的處理問(wèn)題。
結(jié)婚錯(cuò)誤，就是因認(rèn)識(shí)或判斷錯(cuò)誤，與不該結(jié)婚的人結(jié)婚。結(jié)婚或離婚意思錯(cuò)誤。離婚錯(cuò)誤，就是因認(rèn)識(shí)或判斷錯(cuò)誤，不該離婚而離婚。
結(jié)婚、離婚錯(cuò)誤，合稱婚姻錯(cuò)誤，婚姻錯(cuò)誤實(shí)際上就是意思錯(cuò)誤。民法上的意思錯(cuò)誤，就是因理解或判斷錯(cuò)誤而發(fā)生的意思表示錯(cuò)誤，導(dǎo)致內(nèi)心的真實(shí)意思與外部的表現(xiàn)行為不一致。婚姻意思錯(cuò)誤的內(nèi)容很廣，包括：1.“人之同一性”錯(cuò)誤，如將甲誤認(rèn)為乙。2.“人之性質(zhì)”錯(cuò)誤，即對(duì)婚姻當(dāng)事人的身份或品質(zhì)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，諸如社經(jīng)地位、學(xué)歷、健康狀況、道德素質(zhì)等認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。3.對(duì)行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，即把婚姻行為誤認(rèn)為非婚姻行為等。4.在離婚錯(cuò)誤中，還包括對(duì)離婚原因認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤（如誤認(rèn)為對(duì)方有婚外情，但離婚后發(fā)現(xiàn)屬于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，對(duì)方并沒(méi)有婚外情，等等）。
意思錯(cuò)誤的民事行為，各國(guó)民法一般規(guī)定可以撤銷，如德國(guó)民法第１１９條、日本民法第95條。臺(tái)灣地區(qū)“民法”第88條、第89 條也規(guī)定意思錯(cuò)誤可以撤銷。大陸民事立法未對(duì)意思表示錯(cuò)誤作出專門(mén)規(guī)定，但民法通則第55條第(二)項(xiàng)規(guī)定，民事法律行為應(yīng)當(dāng)“意思表示真實(shí)”。第59條規(guī)定：“行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的”，“一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷”。我國(guó)民法上的“重大誤解”，實(shí)際上就是意思錯(cuò)誤。
關(guān)于婚姻意思錯(cuò)誤的效力問(wèn)題，《瑞士民法典》第124條、 [1]《德國(guó)民法典》（第1314條、1315條、1316條） [2]、澳門(mén)民法第1504條， [3]都規(guī)定可以撤銷其婚姻�！斗坡少e共和國(guó)家庭法》第35條、 [4] 《日本民法典》第742條、 [5]《意大利民法典》第122條， [6]則規(guī)定為婚姻無(wú)效。
我國(guó)婚姻法沒(méi)有關(guān)于婚姻意思錯(cuò)誤效力的規(guī)定。從我國(guó)目前的主流觀點(diǎn)和司法實(shí)踐看，對(duì)婚姻意思錯(cuò)誤，一般都按民法通則的重大誤解處理，即撤銷婚姻。我們認(rèn)為，這種觀點(diǎn)和作法值得商榷。
我們認(rèn)為，身份關(guān)系注重事實(shí)，在一般情況下，宜采取表示主義，而不從意思主義，故應(yīng)以身份行為意思錯(cuò)誤為有效。但在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中，關(guān)于“人之同一性”有錯(cuò)誤時(shí)，不能認(rèn)為婚姻有效。同時(shí)，為了避免與法定無(wú)效婚姻相沖突，“人之同一性”有錯(cuò)誤，也不能按照無(wú)效婚姻或可撤銷婚姻處理。在我國(guó)，婚姻當(dāng)事人之“同一性” 錯(cuò)誤，因其雙方無(wú)結(jié)婚合意，可認(rèn)定其婚姻不能成立。關(guān)于“人之性質(zhì)”錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定婚姻為有效。否則，誤認(rèn)為他人未婚或富翁，而實(shí)際上是已婚或不是富翁，婚姻即可撤銷。這不符合婚姻的特點(diǎn)。總之，婚姻意思錯(cuò)誤，不能直接適用民法總則關(guān)于意思錯(cuò)誤的規(guī)定處理。
應(yīng)當(dāng)注意的是，盡管一些國(guó)家規(guī)定婚姻意思錯(cuò)誤無(wú)效或可撤銷，但婚姻無(wú)效或可撤銷與民法總則中的無(wú)效或可撤銷并非同一原理。因此，德國(guó)學(xué)者迪特爾•梅迪庫(kù)斯認(rèn)為，“有關(guān)意思表示錯(cuò)誤的規(guī)則，不適用于婚姻或遺囑�！� [7] 迪特爾•梅迪庫(kù)斯在談到撤銷權(quán)范疇的界定時(shí)說(shuō)：“《婚姻法》第31條至第34條也為婚姻(Ehe)規(guī)定了一些撤銷事由。這些事由雖然在很大程序上與第119條、第123條規(guī)定一致，但是婚姻法對(duì)程序和法律后果作了完全不同于第142條及以下條款的規(guī)定。因此，《婚姻法》使用的術(shù)語(yǔ)也不是“撤銷”(Anfechtung)婚姻，而是解除(Aufhebung)婚姻。因此，一般的撤銷規(guī)則對(duì)此不適用”。 [8]
臺(tái)灣學(xué)者戴炎輝、 戴東雄先生也認(rèn)為，民法總則關(guān)于錯(cuò)誤之規(guī)定（第88條），亦不能適用親屬法。根據(jù)戴先生的觀點(diǎn)，“在身份行為，關(guān)于‘人之同一性’有錯(cuò)誤時(shí)，則因意思之不一致而無(wú)效，非僅可撤銷而已；倘系關(guān)于‘人之性質(zhì)’錯(cuò)誤，亦應(yīng)適用親屬法規(guī)定（民997條、引不告知重要事項(xiàng)而為欺詐），或類推適用親屬法規(guī)定”。 [9]應(yīng)當(dāng)指出的是，臺(tái)灣親屬法規(guī)定欺詐姻可以撤銷，因而，對(duì)于婚姻意思錯(cuò)誤中“人之性質(zhì)”錯(cuò)誤，直接按照欺詐婚姻或類推處理，是完全可以的。但我國(guó)婚姻法沒(méi)有欺詐婚姻可撤銷的規(guī)定，對(duì)于“人之性質(zhì)”錯(cuò)誤，按可撤銷婚姻處理，缺乏法律根據(jù)。在我國(guó)，除了“人之同一性”錯(cuò)誤可以作為婚姻不成立處理外，對(duì)“人之性質(zhì)”錯(cuò)誤，除非有法定無(wú)效婚姻情形，應(yīng)當(dāng)按有效婚姻處理。
如林某（女）在剛剛與李某結(jié)束戀愛(ài)關(guān)系時(shí)，隨即被人介紹與楊某戀愛(ài)，林某與楊某相識(shí)幾天即發(fā)生關(guān)系。一個(gè)月后林某發(fā)現(xiàn)懷孕，即告訴楊某。不久，林某與楊某登記結(jié)婚。婚后林某生育一男孩。楊某發(fā)現(xiàn)孩子不像自己，便單獨(dú)進(jìn)行鑒定。結(jié)果證明孩子確實(shí)不是自己的。楊某便以林某懷有他子嗣與自己結(jié)婚，屬于欺詐行為，起訴至法院要求宣告與林某的婚姻無(wú)效，并賠償其精神損失。林某提出，“在與楊某戀愛(ài)時(shí)，自己已經(jīng)將與李某戀愛(ài)并發(fā)生關(guān)系的事實(shí)如實(shí)告訴了楊某，本人并無(wú)欺騙行為，與李某結(jié)束戀愛(ài)關(guān)系時(shí)，自己并無(wú)任何懷孕的癥狀反映。自己一直以為是與楊某交往中懷孕，對(duì)此，楊某當(dāng)時(shí)也并無(wú)任何疑慮”。 楊某則說(shuō)，“如果我當(dāng)時(shí)知道不是自己的孩子，就不會(huì)與林某結(jié)婚。這也屬于‘重大誤解’（即意思錯(cuò)誤），按照民法通則的規(guī)定‘重大誤解’可以撤銷，也應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻”。
我們認(rèn)為，婚姻等身份的無(wú)效和撤銷，有其獨(dú)立的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)適用民法總則。在我國(guó)婚姻法中，認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不屬于無(wú)效和可撤銷婚姻，因而，楊某的意思錯(cuò)誤，不影響婚姻的成立和有效。如果楊某發(fā)現(xiàn)孩子不是自己的，因此引起了夫妻感情破裂，可以按離婚處理。
最后還應(yīng)當(dāng)指出的是，“親屬法有其特殊性質(zhì)，而與債法、物權(quán)法大有徑庭，尤其與民法總則之關(guān)系究應(yīng)如何適用，殊堪研究”。 [10] 我國(guó)民法理論雖然對(duì)親屬法與民法總則的關(guān)系缺乏深入研究，但不能將“大率以財(cái)產(chǎn)交易為內(nèi)容的民法總則”，完全適用于親屬法， [11] 已經(jīng)成為共識(shí)。因而，在目前的司法實(shí)踐中，用民法通則中的無(wú)效民事行為的規(guī)定判斷婚姻有效與無(wú)效，是錯(cuò)誤的。事實(shí)上民法總則中的行為之能力、意思表示虛假、欺詐、錯(cuò)誤、代理、附條件或期限、善良風(fēng)俗、訴訟時(shí)效等，都不能適用婚姻法。有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，我在《婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)》一書(shū)中有一編的內(nèi)容專門(mén)論述，限于篇幅，這里不一一介紹。
________________________________________
[1] 中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法研究會(huì)編《外國(guó)婚姻家庭法匯編》，群眾出版社2000年2月1版，第473頁(yè)。
[2]鄭沖、賈紅梅譯《德國(guó)民法典》，法律出版社，1999年5月14版，第296頁(yè)——297頁(yè)。
[3] http://bo.io.gov.mo/bo/i/99/31/codcivcn/codciv1501.asp
[4] 中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法研究會(huì)編《外國(guó)婚姻家庭法匯編》群眾出版社2000年2月1版，第233頁(yè)。
[5]王書(shū)江譯《日本民法典》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1999年2月版，第129——130頁(yè)。
[6]費(fèi)安鈴、丁玫譯《意大利民法典》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1997年6月1版，第46——47頁(yè)。
[7] 【德】迪特爾•梅迪庫(kù)斯著《德國(guó)民法總論》，法律出版社，2000年版，第31頁(yè)。
[8] 【德】迪特爾•梅迪庫(kù)斯著《德國(guó)民法總論》，法律出版社，2000年版，第560—561頁(yè)。
[9]戴炎輝 戴東雄《親屬法》，順清文化事業(yè)有限公司，2002年8月修訂版，第8 頁(yè)。
[10]史尚寬《親屬法論》，臺(tái)灣榮泰圖書(shū)有限公司，1980年6月四版，史尚寬先生自序。
[11]林菊枝《親屬法新論》，五南圖書(shū)出版公司１９９６年版第１９－２０頁(yè)
