[ 唐青林 ]——(2010-12-18) / 已閱20507次
商業(yè)秘密的構(gòu)成要件
唐青林
根據(jù)我國《反不正當(dāng)競爭法》以及國家工商行政管理局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定（修正）》的規(guī)定，商業(yè)秘密的構(gòu)成要件有三個，主要包括：
（1）秘密性。要求構(gòu)成商業(yè)秘密的技術(shù)信息或者經(jīng)營信息不為公眾所知悉；
（2）實(shí)用性。要求構(gòu)成商業(yè)秘密的技術(shù)信息或者經(jīng)營信息必須能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性；
�。�3）保密性。要求權(quán)利人對構(gòu)成商業(yè)秘密的技術(shù)信息或者經(jīng)營信息必須采取了合理的保密措施，否則不構(gòu)成商業(yè)秘密。
我國一些部門規(guī)范性文件和地方高級法院針對實(shí)例，對商業(yè)秘密的構(gòu)成要件問題作出了具體規(guī)定。包括：國家工商行政管理局關(guān)于商業(yè)秘密構(gòu)成要件問題的答復(fù)（工商公字（1998）第109號）中提出：商業(yè)秘密的構(gòu)成要件有三：一是該信息不為公眾所知悉。即該信息是不能從公開渠道直接獲取的；二是該信息能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性；三是權(quán)利人對該信息采取了保密措施。概括地說，不能從公開渠道直接獲取的，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性，并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的信息，即為《反不正當(dāng)競爭法》所保護(hù)的商業(yè)秘密。
再如，北京市高級人民法院《關(guān)于審理反不正當(dāng)競爭案件幾個問題的解答（試行）》（京高法發(fā)[1998]73號）“12．如何認(rèn)定保密措施？答：采取保密措施是信息構(gòu)成商業(yè)秘密的要件之一。這個要件要求，權(quán)利人必須對其主張權(quán)力的信息對內(nèi)、對外均采取了保密措施；所采取的保密措施明確、具體地規(guī)定了信息的范圍；措施是適當(dāng)?shù)摹⒑侠淼�，不要求必須萬無一失�！�
一、不為公眾所知悉
“不為公眾所知悉”是我國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的商業(yè)秘密的三個構(gòu)成要件之一。一項(xiàng)技術(shù)信息或經(jīng)營信息要構(gòu)成商業(yè)秘密，必須符合“不為公眾所知悉”，即秘密性這一特征。
何為“不為公眾所知悉”？根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2007〕2號）的規(guī)定，不為公眾所知悉是指有關(guān)信息不為其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得。同時，《最高人民法院關(guān)于印發(fā)全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件若干問題的紀(jì)要的通知》（法〔２００１〕８４號）也提到，不為公眾所知悉的技術(shù)秘密，是指該技術(shù)信息的整體或者精確的排列組合或者要素，并非為通常涉及該信息有關(guān)范圍的人所普遍知道或者容易獲得。
根據(jù)上述司法解釋和審判指導(dǎo)性文件的規(guī)定，我國相關(guān)法律要求商業(yè)秘密所應(yīng)具備的“秘密性”是一種相對的秘密性而非絕對的秘密性。
有關(guān)商業(yè)秘密不為公眾所知悉的規(guī)定過于抽象，為了更好地適用法律，最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2007〕2號）第九條規(guī)定，有關(guān)信息不為其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第十條第三款規(guī)定的“不為公眾所知悉”。具有下列情形之一的，可以認(rèn)定有關(guān)信息不構(gòu)成不為公眾所知悉：（一）該信息為其所屬技術(shù)或者經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的人的一般常識或者行業(yè)慣例；（二）該信息僅涉及產(chǎn)品的尺寸、結(jié)構(gòu)、材料、部件的簡單組合等內(nèi)容，進(jìn)入市場后相關(guān)公眾通過觀察產(chǎn)品即可直接獲得；（三）該信息已經(jīng)在公開出版物或者其他媒體上公開披露；（四）該信息已通過公開的報告會、展覽等方式公開；（五）該信息從其他公開渠道可以獲得：（六）該信息無需付出一定的代價而容易獲得。
一些地方性高級法院也出臺指導(dǎo)性意見，例如《江蘇省高級人民法院關(guān)于審理商業(yè)秘密案件有關(guān)問題的意見》（蘇高法審委[2004]第3號）第六條規(guī)定“公眾所知悉一般包括：已由國內(nèi)外公開媒體所公開；已為國內(nèi)所公開使用；已為相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)人員所普遍掌握。通過對公開產(chǎn)品進(jìn)行直觀或簡單的測繪、拆卸等方法即可獲得的技術(shù)信息，視為公眾所知悉�！�
實(shí)踐中出現(xiàn)的上述列舉范圍以外的技術(shù)信息和經(jīng)營信息，是否“不為公眾所知悉”，則一般由法官在符合有關(guān)商業(yè)秘密立法規(guī)定的構(gòu)成要件的前提下，利用專門知識和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，依法作出合理的判斷。
二、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性
根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》，作為法律保護(hù)對象的商業(yè)秘密的技術(shù)信息或經(jīng)營信息，應(yīng)該能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，并且具有實(shí)用性。如果證明某項(xiàng)技術(shù)信息或經(jīng)營信息不具有實(shí)用性、不能給權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，就不屬于法律意義上的商業(yè)秘密，不能獲得有關(guān)商業(yè)秘密的法律的保護(hù)。
最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2007〕2號）第十條規(guī)定：“有關(guān)信息具有現(xiàn)實(shí)的或者潛在的商業(yè)價值，能為權(quán)利人帶來競爭優(yōu)勢的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第十條第三款規(guī)定的“能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”。
《全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件若干問題的紀(jì)要》（法〔２００１〕８４號）規(guī)定“能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性，是指該技術(shù)信息因?qū)儆诿孛芏哂猩虡I(yè)價值，能夠使擁有者獲得經(jīng)濟(jì)利益或者獲得競爭優(yōu)勢”。
國家工商行政管理局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“本規(guī)定所稱能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性，是指該信息具有確定的可應(yīng)用性，能為權(quán)利人帶來現(xiàn)實(shí)的或者潛在的經(jīng)濟(jì)利或者競爭優(yōu)勢”
作為一項(xiàng)技術(shù)信息或者經(jīng)營信息構(gòu)成商業(yè)秘密的重要構(gòu)成要，必須符合“能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”的條件。根據(jù)上述法律和司法解釋的規(guī)定，判斷一項(xiàng)信息是否能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益且具有實(shí)用性，主要應(yīng)從以下三個方面來考量：首先，具有確定的可應(yīng)用性。如果不具有可應(yīng)用性，無法投入使用，也就沒有價值可言了。其次，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益。既包括現(xiàn)實(shí)的利益，也包括潛在的利益；既包括積極的利益，也包括消極的利益；最后，能為權(quán)利人帶來競爭優(yōu)勢。不能給企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢的技術(shù)信息和經(jīng)營信息，不符合法律規(guī)定的構(gòu)成要件，不屬于商業(yè)秘密。
三、權(quán)利人采取了保密措施
根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，技術(shù)信息和經(jīng)營信息被認(rèn)定為商業(yè)秘密，必須經(jīng)權(quán)利人采取了合理的保密措施，否則不構(gòu)成商業(yè)秘密。往往案件發(fā)生后，原告和被告就是涉案信息否采取保密措施會發(fā)生很大爭議。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于印發(fā)全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件若干問題的紀(jì)要的通知》（法〔２００１〕８４號），權(quán)利人采取保密措施，是指該技術(shù)信息的合法擁有者根據(jù)有關(guān)情況采取的合理措施，在正常情況下可以使該技術(shù)信息得以保密。保密措施既包括對于內(nèi)部人采取的，如企業(yè)員工，也包括對于外部人的；即包括對物采取的保密措施，如配置專門存儲商業(yè)秘密的電腦，也包括對人采取的，如與對外合作交流的相關(guān)人簽訂保密協(xié)議�？傊�，只有權(quán)利人采取了保密措施，并且達(dá)到合理的程度，才可能屬于法定的商業(yè)秘密。
我國最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2007〕2號）第十一條規(guī)定：權(quán)利人為防止信息泄漏所采取的與其商業(yè)價值等具體情況相適應(yīng)的合理保護(hù)措施，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第十條第三款規(guī)定的“保密措施”。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)所涉信息載體的特性、權(quán)利人保密的意愿、保密措施的可識別程度、他人通過正當(dāng)方式獲得的難易程度等因素，認(rèn)定權(quán)利人是否采取了保密措施。具有下列情形之一，在正常情況下足以防止涉密信息泄漏的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定權(quán)利人采取了保密措施：（一）限定涉密信息的知悉范圍，只對必須知悉的相關(guān)人員告知其內(nèi)容；（二）對于涉密信息載體采取加鎖等防范措施；（三）在涉密信息的載體上標(biāo)有保密標(biāo)志；（四）對于涉密信息采用密碼或者代碼等；（五）簽訂保密協(xié)議；（六）對于涉密的機(jī)器、廠房、車間等場所限制來訪者或者提出保密要求；（七）確保信息秘密的其他合理措施。
編者注：本文摘自北京市安中律師事務(wù)所唐青林律師主編的《中國侵犯商業(yè)秘密案件百案類評》（中國法制出版社出版）。唐青林律師近年來辦理了大量侵犯商業(yè)秘密的民事案件，為多起涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪提供辯護(hù)，在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域積累了較豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，歡迎切磋交流，郵箱：lawyer3721@163.com，電話：13910169772。
