[ 劉亮 ]——(2010-11-8) / 已閱6652次
淺析違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合
劉亮
責(zé)任競(jìng)合，是指由于某一法律事實(shí)的出現(xiàn)，導(dǎo)致產(chǎn)生兩種或兩種以上的民事責(zé)任，這些民事責(zé)任被數(shù)個(gè)法律規(guī)范調(diào)整，彼此之間相互沖突的現(xiàn)象。在民法中，責(zé)任競(jìng)合常常表現(xiàn)為違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任是我國(guó)立法上兩個(gè)不同的法律責(zé)任制度。在簡(jiǎn)單的民事糾紛中往往是一種債權(quán)關(guān)系，能比較明確地分清違約與侵權(quán)的責(zé)任。但在錯(cuò)綜復(fù)雜的民事糾紛案件中往往就不容易區(qū)分違約與侵權(quán)的責(zé)任關(guān)系，這就帶來了權(quán)利人起訴誰(shuí)，以什么訴因起訴的問題。實(shí)踐中，針對(duì)原告的起訴，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任，是我們要認(rèn)真研究的問題，若被告違反了合同義務(wù)就應(yīng)負(fù)違約責(zé)任；若被告與原告之間沒有合同關(guān)系，又確因被告的行為給原告造成一定財(cái)產(chǎn)損失或身體損害，被告應(yīng)負(fù)侵權(quán)的責(zé)任。如果在被告應(yīng)負(fù)違約責(zé)任的情況下，原告以侵權(quán)起訴，在被告應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任的情況下，原告以違約起訴，那么原告的訴訟請(qǐng)求就可能得不到法律支持，這也是我們研究違約與侵權(quán)關(guān)系的意義所在。什么是違約和侵權(quán)？簡(jiǎn)單地說，違約是違反了有效合同所規(guī)定的義務(wù)。侵權(quán)是因一方過錯(cuò)侵害了他人的人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利。從違約和侵權(quán)的定義中可以看出，二者適用的原則不同。按照《合同法》規(guī)定，違約適用嚴(yán)格責(zé)任原則，侵權(quán)適用過錯(cuò)原則。二者主要區(qū)別如下：
1. 首先看是否有合同關(guān)系。如存在合同關(guān)系一般可考慮違約責(zé)任問題，如沒有合同關(guān)系可能是侵權(quán)問題。
2. 違反義務(wù)的性質(zhì)不同。違約是違反了有效合同中規(guī)定的針對(duì)特定人的義務(wù)；侵權(quán)所違反的是法律規(guī)定的不得侵害他人財(cái)產(chǎn)和人身的針對(duì)一般人的義務(wù)。
3. 違反義務(wù)的內(nèi)容不同。違約違反的是有效合同中雙方約定的義務(wù)內(nèi)容；侵權(quán)違反的是法律規(guī)定的任何人都不得侵害他人財(cái)產(chǎn)和人身的義務(wù)內(nèi)容。
4. 二者侵害的權(quán)利不同。違約侵害的是根據(jù)有效合同產(chǎn)生的債權(quán)（包括人格權(quán)、身份權(quán)）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。
5. 二者承擔(dān)責(zé)任形式不同。違約承擔(dān)的是有效合同義務(wù)責(zé)任，包括損失賠償、違約金、定金等；侵權(quán)責(zé)任除承擔(dān)損害賠償外，還有停止侵害、賠禮道歉、恢復(fù)原狀等。
6. 二者對(duì)第三人的責(zé)任不同。合同責(zé)任中，債務(wù)人應(yīng)對(duì)債務(wù)履行輔助人的行為承擔(dān)責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任是義務(wù)人責(zé)任自負(fù)原則，對(duì)其他人的行為不負(fù)責(zé)。
7. 二者適用訴訟時(shí)效期間不同。合同之債一般為二年，侵權(quán)之債按侵害權(quán)利的種類不同或客體不同而不同。如侵害身體要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年。
如何從錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系中找出一條既符合法律規(guī)定又能充分保護(hù)債權(quán)人利益的途徑？單從違約與侵權(quán)的區(qū)別中并不能解決問題，這里便產(chǎn)生了二者的競(jìng)合問題。所謂競(jìng)合是指一種違反義務(wù)的行為符合多個(gè)責(zé)任構(gòu)成要件，這些責(zé)任彼此間是相互沖突和矛盾的，不能互相吸收，不能同時(shí)存在。競(jìng)合在訴訟程序中的表現(xiàn)形式為債權(quán)人對(duì)債務(wù)人違反的多個(gè)責(zé)任，只能選擇其中一個(gè)對(duì)自己較為有利的請(qǐng)求權(quán)，不能同時(shí)選擇多個(gè)請(qǐng)求權(quán)。換句話說就是原告起訴被告要么以合同違約請(qǐng)求，要么以侵權(quán)訴由請(qǐng)求，不能同時(shí)行使兩個(gè)以上的請(qǐng)求權(quán)。 總之，在違約與侵權(quán)發(fā)生競(jìng)合時(shí)，是一個(gè)債權(quán)人對(duì)一個(gè)債務(wù)人的請(qǐng)求，只是債權(quán)人怎樣選擇其一行使債權(quán)。在責(zé)任出現(xiàn)競(jìng)合時(shí)，當(dāng)事人如何選擇訴因是當(dāng)事人的權(quán)力，要充分尊重當(dāng)事人的選擇，對(duì)債權(quán)人選擇對(duì)自己更為有利的訴因方式所訴請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)�！逗贤ā返�122條所規(guī)定的責(zé)任競(jìng)合制度，為債權(quán)人提供了有力的法律保障，也是人民法院審理責(zé)任競(jìng)合的糾紛案件的法律依據(jù)。在審判實(shí)踐中對(duì)出現(xiàn)競(jìng)合的糾紛，怎樣把握案件的定性呢？一般應(yīng)遵循以下幾點(diǎn)：
1. 當(dāng)事人之間存在合同關(guān)系時(shí)，因一方過錯(cuò)給另一方造成財(cái)產(chǎn)損失，一般按違約對(duì)待。但如一方當(dāng)事人履行合同行為給另一方當(dāng)事人造成重大財(cái)產(chǎn)損失并帶來其他財(cái)產(chǎn)損失的，如果受損方以侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)利的，可按侵權(quán)對(duì)待。
2. 當(dāng)事人之間存在合同關(guān)系時(shí)，因一方違約給另一方造成財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)，又造成人身?yè)p害的，應(yīng)按侵權(quán)對(duì)待。如某甲從商場(chǎng)買回一套液化氣灶具，使用中發(fā)生爆炸，除造成甲本人及家人身體嚴(yán)重受傷外，甲的家庭財(cái)產(chǎn)也遭受嚴(yán)重?fù)p失，這時(shí)按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定，商場(chǎng)和生產(chǎn)液化氣灶具的廠方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
3. 當(dāng)事人之間不存在合同關(guān)系時(shí)，因一方過錯(cuò)行為給另一方造成了財(cái)產(chǎn)損失，因雙方無(wú)合同關(guān)系，不能按違約處理，應(yīng)以侵權(quán)對(duì)待。
4.當(dāng)事人之間存在有關(guān)人身權(quán)利的合同關(guān)系時(shí)，因一方違約給對(duì)方造成一定財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)，又造成對(duì)方精神不安損害，如合同約定不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，按違約對(duì)待。如人身重大疾病保險(xiǎn)合同、雇用保姆合同等。當(dāng)造成受害方非財(cái)產(chǎn)損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人以侵權(quán)起訴時(shí)，也應(yīng)支持。
北安市人民法院 劉亮
