[ 劉亮 ]——(2010-10-28) / 已閱17850次
淺析WT0貿(mào)易法在中國的適用
劉亮
我國加入WTO后，對全球經(jīng)濟一體化，建立國際貿(mào)易新次序都起到非常積極作用。這也促使我國進—步對內(nèi)深化改革，對外擴大開放，促使我國經(jīng)濟發(fā)展駛?cè)雵H經(jīng)濟的快車道。但是，在WTO框架內(nèi)如何建立完善我國的法律是擺在我們面前的現(xiàn)實問題。下面就此問題做一分析；
一、我國的入世承諾和WT0協(xié)定規(guī)定的義務
根據(jù)《馬拉喀什建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》第16條第4款之規(guī)定，“每一成員應保證其法律、法規(guī)和行政程序與所附各協(xié)定對其規(guī)定的義務相一致�！痹撘�(guī)定被視為是將《維也納條約法公約》第二十六條“條約必須遵守”，“凡有效之條約對其各當事同有拘束力，必須由各該國善意履行”轉(zhuǎn)變成WTO里的特定法律義務，各成員應當遵守。若一成員違反該義務，另一成員可以單獨援引該條提起“違約之訴”。因此，從立法看，凡是與WTO協(xié)定(含中國入世承諾)不一致的法律、法規(guī)和行政措施等任何具有強制力的措施均可以構(gòu)成“違約之訴”。根據(jù)《中國加入下作組報告書》第68條之規(guī)定，“中國代表確認，行政法規(guī)、部門規(guī)章及中央政府的其他措施將及時頒布，以便中國的承諾在有關時限內(nèi)得以充分實施。如行政法規(guī)、部門規(guī)章或其他措施未能在此類時限內(nèi)到位，則主管機關仍將遵守中國在《WT0協(xié)定》和議定書(草案)項下的義務。中國代表進一步確認，中央政府將及時修改或廢止與中國在《WT0協(xié)定》和議定書(草案)項下的義務不一致的行政法規(guī)或部門規(guī)章。工作組注意到這些義務。”
第68條規(guī)定了中國政府履行入世承諾的三項既獨立與互相聯(lián)系的三個層次的法定義務。違反任何一項義務，即構(gòu)成“違約之訴”或“非違約之訴”：
�。�1）立法機關立法要與WTO協(xié)定一致的義務：立法機關應當及時頒布與世貿(mào)規(guī)則一致的行政法規(guī)、部門規(guī)章和其他中央政府措施；
(2)執(zhí)法機關(含行政執(zhí)法、法院、仲裁等)的補救義務；在立法機關未盡其義務時(立法不到位包括兩項：一是積極立法不一致，即立法與世貿(mào)規(guī)則不一致，二是消極立法不一致，即立法空缺)，執(zhí)法機關利司法機關的義務是遵守中國政府在WTO協(xié)定和中國入世承諾里約定的義務，而不是國內(nèi)法里有不一致的法律等措施；
(3)中央政府的及時監(jiān)督義務：在立法機關末盡其義務時(立法不到位包括兩項：一是積極立法不一致，即立法與世貿(mào)規(guī)則不一致，二是消極立法不一致，即立法空缺)時，中央政府負有義務及時修改或廢止與世貿(mào)規(guī)則不一致的行政法規(guī)或部門規(guī)章。
二、WTO法在我國司法中的間接適用
因為WTO協(xié)定(含入世承諾)不是民事領域的國際條約，不能作為國內(nèi)法直接予以適用，只能間接適用，即指在國內(nèi)只能適用國內(nèi)法，即使內(nèi)國法與WTO協(xié)定(含我國入世承諾)不一致，也應該適用內(nèi)國法。因為法院、行政執(zhí)法機關在處理案件中都不可能直接依據(jù)國際公約，只能依據(jù)本國的法律法規(guī)處理，因此，從立法的角度看，履行WTO協(xié)定(含中國入世承諾)只有通過方法程序?qū)TO協(xié)定轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法；個人和企業(yè)不得依據(jù)WTO協(xié)定作為法律依據(jù)，維護自己的合法權(quán)利。再進一步闡述就是WTO法只能先轉(zhuǎn)化國內(nèi)法才可在實踐中適用。這就是人們常說的轉(zhuǎn)化產(chǎn)生的間接適用。
中國法律應當修改而沒有修改的以及經(jīng)修改或新制定的行政法規(guī)、部門規(guī)章及中央政府的其他措施，若仍與WTO協(xié)定不一致，中國執(zhí)法機關和司法機關不得適用內(nèi)國法不—致的部分，應盡快建立相關法律體系，與此同時，中央政府必須及時修改或廢止不一致的部分法律等措施。這樣，既可以避免或減少國際爭端，也可以給立法機關修改法律贏得時間和修改的實踐依據(jù)。
北安市人民法院 劉亮
