[ 王克先 ]——(2010-10-17) / 已閱21554次
繼父母對繼子女事實上撫養(yǎng)教育，就可以推定繼父母對繼子女具有撫養(yǎng)教育的意思。因為繼父母對繼子女并沒有撫養(yǎng)教育義務，其撫養(yǎng)教育的行為，可以認為是基于撫養(yǎng)教育繼子女的意思。
6、繼子女有愿意受撫養(yǎng)教育的意思表示。
繼子女應有愿意受撫養(yǎng)教育的意思表示，如果被撫養(yǎng)的繼子女為無民事行為能力人，則法律應當推定其愿意，以保護其利益。
五、繼父母子女關系的解除
繼父母子女關系能否解除問題，應根據(jù)不同情況分別處理。沒有形成撫養(yǎng)教育關系的繼父母子女僅有姻親關系，沒有法律上的權(quán)利義務關系，隨著生父母與繼父母之間婚姻關系的消滅，繼父母子女關系當然地解除。對于已形成撫養(yǎng)教育關系的繼父母子女關系能否解除的問題，法律未作規(guī)定，理論和實踐中都有爭議。有人認為，繼父母子女形成撫養(yǎng)教育關系以后，權(quán)利義務與生父母子女完全相同，無論在什么樣的情況下都不能解除，即使生父母與繼父母婚姻關系消滅了，繼父母子女關系也不能解除；有人則認為，繼父母子女關系的基礎是姻親關系，在形成撫養(yǎng)關系后才轉(zhuǎn)化為法律擬制血親關系，因此繼父母與生父線的婚姻關系消除了，繼父母子女之間的權(quán)利義務關系也就不存在了。
筆者認為，這兩種看法都有失偏頗，繼父母子女關系，雖以生父母與繼父母之間的婚姻關系為前提，但繼父母與繼子女的撫養(yǎng)教育關系形成以后，是一種獨立的民事法律關系，此后無論發(fā)生了什么情況，繼子女受繼父母撫養(yǎng)教育的事實不可能消失。繼父母子女關系可以在一定的條件下解除，但不能認為生父母與繼父母之間的婚姻關系終止，繼父母子女關系就自然終止。最高人民法院在《關于繼父母與繼子女形成的權(quán)利義務關系能否解除的批復》（1988年1月22日）中就明確指出：“繼父母與繼子女已形成的權(quán)利義務關系不能自然終止，一方起訴要解除這種權(quán)利義務關系的，人民法院應視具體情況做出是否準許解除的調(diào)解或判決�！�。
但是，形成撫養(yǎng)教育關系的繼父母子女關系畢竟只是一種擬制的法律關系，既然是人為創(chuàng)設的，在一定的條件下也是可以人為解除的。筆者覺得下列情況可以考慮解除。
1、繼父母死亡或未成年繼子女死亡。
需要說明的是，繼子女受繼父母撫養(yǎng)教育成年后死亡的，繼父母子女關系并不因此解除。
2、生父母與繼父母離婚。
最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第13條的規(guī)定：“生父與繼母或生母與繼父離婚時，對曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應由生父母撫養(yǎng)�！边@條規(guī)定表明，在繼父母與繼子女的生父母離婚時，如果繼父母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女，繼父母子女關系自然解除。這是因為繼父母與形成撫養(yǎng)關系的繼子女之間的親屬關系的基礎是繼父母與生父母的婚姻關系，繼父母之所以撫養(yǎng)教育繼子女，是基于對繼子女生父母的感情，繼父母與生父母的婚姻關系破裂，繼父母不愿意繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女，法律就應考慮繼父母子女關系形成的前提。
3、繼子女離開繼父母隨生父母的另一方生活。
4、生父母死亡，生父母的另一方將未成年子女從繼父母處領回。
5、繼子女未成年時，經(jīng)生父母、繼父母協(xié)商一致解除；繼子女成年后，繼父母與繼子女協(xié)商一致同意解除。
如未成年繼子女不堪忍受繼父繼母虐待，要求解除撫養(yǎng)關系的；對已成年的繼子女，如繼父母子女關系惡化而不堪共同生活的，一方或雙方的要求而解除。
應當注意的是，生父母與生父母離婚，繼父母子女之間已經(jīng)形成的撫養(yǎng)關系不能消失，繼子女對曾經(jīng)長期撫養(yǎng)教育過他們的年老體弱、生活困難的繼父母，仍應承擔贍養(yǎng)義務。最高人民法院對此曾作出《關于繼母與生父離婚后仍有權(quán)要求已與其形成扶養(yǎng)關系的繼子女履行贍養(yǎng)義務的批復》（1986年3月21日），該批復表明，“經(jīng)我們研究認為：王淑梅與李春景姐弟五人之間，既存在繼母與繼子女間的姻親關系，又存在由于長期共同生活而形成的撫養(yǎng)關系。盡管繼母王淑梅與生父李明心離婚，婚姻關系消失，但王淑梅與李春景姐弟等人之間已經(jīng)形成的撫養(yǎng)關系不能消失。因此，有負擔能力的李春景姐弟等人，對曾經(jīng)長期撫養(yǎng)教育過他們的年老體弱，生活困難的王淑梅應盡贍養(yǎng)扶助的義務�！�
六、繼父母子女的繼承權(quán)
根據(jù)《繼承法》第 10條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關系的繼父母。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第37條規(guī)定，繼父、繼母與繼子女之間，已形成撫養(yǎng)關系的，互有繼承權(quán)。繼子女繼承了繼父母遺產(chǎn)后，仍有繼承生父母遺產(chǎn)的權(quán)利。
繼父母子女之間繼承關系的前提條件是繼父母子女之間形成了撫養(yǎng)教育關系，他們之間的關系成為擬制血親關系，《繼承法》第10條規(guī)定有撫養(yǎng)教育關系的繼子女與繼父母互為第一順序法定繼承人。
這就是說，繼父母與繼子女之間能否相互擁有繼承權(quán)，取決于繼父母與繼子女是否受其撫養(yǎng)教育，有撫養(yǎng)教育關系的，繼父母與繼子女之間相互擁有繼承權(quán)。
此外，與繼父母有撫養(yǎng)教育關系的繼子女不同于養(yǎng)子女，他們享有雙重繼承權(quán)。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第21條明確規(guī)定：“繼子女繼承繼父母遺產(chǎn)的，不影響其繼承生父母的遺產(chǎn)。繼父母繼承了繼子女遺產(chǎn)的，不影響其繼承生子女的遺產(chǎn)。”
七、繼父母子女關系規(guī)定的完善
我國有關繼父母子女關系的規(guī)定，散見于《婚姻法》、《繼承法》等法律和有關司法解釋中，由于法律和司法解釋對繼父母子女的權(quán)利義務并無明確完整的規(guī)定，有的相互矛盾，實踐中難以把握，弊端甚多。
針對上述弊端，筆者認為，相關法律規(guī)定予以完善：
�。ㄒ唬⿵U止有撫養(yǎng)教育關系的繼父母子女之間產(chǎn)生父母子女關系的規(guī)定。
父母子女關系到基因的傳遞，種族的延續(xù)等，具有重大的社會意義。而在法律上，父母子女關系所蘊含的內(nèi)容也遠遠超過其他社會關系。因此，這類關系的擬制只能發(fā)生在特定的情形之中�！痘橐龇ā贰袄^父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務，適用本法對父母子女關系的有關規(guī)定” 沒有真正體現(xiàn)當事人的意志，應予廢止，而代之以收養(yǎng)。當繼父母認為需要把繼子女作為自己的子女時，可以通過收養(yǎng)程序?qū)⒃摾^子女收養(yǎng)為養(yǎng)子女。也就是說只有繼父母明確的意思表示，才能與繼子女產(chǎn)生擬制血親關系。
�。ǘ┰O立回報性扶助制度。
廢止了有撫養(yǎng)教育關系的繼父母子女之間產(chǎn)生父母子女關系的規(guī)定，繼父母對繼子女撫養(yǎng)教育后，如果不能得到其撫養(yǎng)過的繼子女的照料，有悖公平的理念，也有違權(quán)利義務一致的法理。而且從實際需要看，當繼父母由于年老等原因，不能得到任何扶助也可能使之處于困難之中，所以說，成年繼子女對撫養(yǎng)教育過自己的繼父母應當負有扶助義務。
�。ㄈ┰O立有條件繼承制度。
現(xiàn)實中，現(xiàn)行的形成撫養(yǎng)教育關系的繼父母子女關系最大的問題是，撫養(yǎng)教育繼子女的繼父母，其盡了義務，財產(chǎn)反而可以由繼子女繼承。
撫養(yǎng)教育繼子女的繼父母，其財產(chǎn)可以由繼子女繼承的最大不公平性體現(xiàn)在：繼父母對繼子女盡了撫養(yǎng)義務，而繼子女對繼父母未盡贍養(yǎng)義務的時候。但是，當繼子女對繼父母盡了扶助義務后，情況就發(fā)生了變化，這時繼父母子女應視為父母子女 ，繼子女成為第一順序法定繼承人。
繼父母對繼子女盡了撫養(yǎng)義務后，繼子女先于繼父母死亡，基于同樣的理由，繼父母成為第一順序法定繼承人。
當然，何種情況可以認定為已盡撫養(yǎng)義務，何種情況可以認定為已盡贍養(yǎng)義務，是一個棘手的問題。
本文第一節(jié)的案件，按現(xiàn)行法律規(guī)定，原告的訴訟請求應予支持，但在現(xiàn)實生活中，原告將受到輿論譴責，出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，必然是某個環(huán)節(jié)出了問題。
（說明：本文中的繼父母，有時含義為繼父或繼母）
參考文獻
[01]《中華人民共和國婚姻法》(1980年９月１０日第五屆全國人民代表大會第三次會議通過,2001年4月28日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議修正）；
[02]《中華人民共和國繼承法》（1985年4月10日第六屆全國人民代表大會第三次會議通過）；
[03]最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》（1985年9月11日）；
[04]最高人民法院《關于對司法部就中南司法部請示繼承權(quán)三個問題的答復的意見的復函》（1951年6月25日）；
[05]最高人民法院《關于繼母與生父離婚后仍有權(quán)要求已與其形成扶養(yǎng)關系的繼子女履行贍養(yǎng)義務的批復》（1986年3月21日）；
[06]最高人民法院《關于繼父母與繼子女形成的權(quán)利義務能否解除的批復》（1988年1月22日）；
[07]最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》（1984年8月30日）；
[08]最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》(法發(fā)[1993]30號 ,1993年11月3日)；
[09]張賢鈺、郝素潔、夏道平、錢潤慈編著：《婚姻家庭法概論》，浙江人民出版社，1986年7月第一版；
[10]楊大文主編：《婚姻法學（修訂本）》，法律出版社，1987年6月第二版；
[11]王洪才主編：《婚姻法教程》，法律出版社，1987年6月第一版；
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
