[ 闞鳳軍 ]——(2010-7-31) / 已閱14237次
公司法人人格否定案件的訴訟指南
闞鳳軍
公司法人法人人格否定制度應(yīng)該說修訂后的公司法的一大亮點(diǎn)，它對(duì)于哪些試圖操作子公司或所出資的公司而為己牟利的人或企業(yè)來說不是一個(gè)好消息，但對(duì)于某些債權(quán)人或其他利害關(guān)系人也并不是能夠比較容易啟動(dòng)法人人格否定之訴訟。本文根據(jù)業(yè)務(wù)上的經(jīng)驗(yàn)及有關(guān)問題的理解，就該類訴訟的有關(guān)問題分析如下，供參考：
1提起法人人格否定訴訟的法律依據(jù)
1.1公司法第二十條：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
1.2公司法第六十四條：一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
2訴訟主體的確定
2.1 有權(quán)提起法人人格否定之訴的原告主體，根據(jù)公司法第十二條及六十四條的規(guī)定：
2.1.1 受到利益損害的公司；
2.1.2 受到利益損害的股東；
2.1.3 受到利益損害的債權(quán)人。
2.2 應(yīng)該成為法人人格否定之訴主體的訴訟地位，亦根據(jù)公司法第十二條及六十四條的規(guī)定：
2.2.1 公司債權(quán)人以侵權(quán)或合同債務(wù)為由起訴公司的同時(shí)，將公司的股東一并起訴。在此情況下，應(yīng)將該公司及股東列為共同被告進(jìn)行審理。
2.2.2 公司債權(quán)人對(duì)公司提起合同、侵權(quán)等訴訟后，又以股東濫用公司法人獨(dú)立地位與股東有限責(zé)任為由，要求股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)該追加股東為被告。
2.2.3 公司債權(quán)人與公司之間的合同之債或侵權(quán)之債務(wù)由生效法律文書確認(rèn)，并在申請(qǐng)執(zhí)行之前或執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)股東之違法行為，進(jìn)而要求追加被執(zhí)行人的股東作為被執(zhí)行人，則按照目前的執(zhí)行流程，債權(quán)人應(yīng)該向法院提起以該股東被被告的法人人格否定訴訟，從而實(shí)現(xiàn)由該股東與公司一并承擔(dān)履行判決的義務(wù)的主體。同時(shí)，將公司列為第三人。
2.2.4 公司的其他股東如果認(rèn)為某股東濫用公司法人人格獨(dú)立提起人格否定之訴，則該股東應(yīng)該為被告，而公司作為第三人參加訴訟。
2.2.5 公司如果認(rèn)為某一股東濫用公司法人人格獨(dú)立提起人格否定之訴，則該股東應(yīng)該為被告，而公司的其他股東作為第三人參加訴訟。
3 法人人格否定訴訟的構(gòu)成條件
3.1 股東實(shí)施了濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的行為，即該公司必須實(shí)際實(shí)施了侵權(quán)行為，從而導(dǎo)致?lián)p害公司、其他股東或債權(quán)人的利益；
3.2 逃避債務(wù)，即公司實(shí)施上述侵權(quán)行為的目的是逃避該股東之債務(wù)，實(shí)現(xiàn)通過子公司或所出資公司轉(zhuǎn)嫁或逃避責(zé)任的目的；
3.3 嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益，即股東的行為嚴(yán)重債權(quán)人的利益的實(shí)現(xiàn)。那么如何判定判定“嚴(yán)重?fù)p害”，則需要司法通過判例明確有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。我個(gè)人認(rèn)為需要結(jié)合案件的整體情況，并通過該股東的行為給公司的資產(chǎn)、負(fù)債、現(xiàn)金流等實(shí)際影響等因素綜合判定。
4 可能認(rèn)定“公司法人人格否定” 的幾種情況
4.1 股東未繳納或繳足出資，或股東在公司設(shè)立后抽逃出資，致使公司資本低于該類公司法定資本最低限額的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定公司資本顯著不足。
4.2 股東與公司之間人格高度混同：
4.2.1 存在股東與公司資金混同、財(cái)務(wù)管理不作清晰區(qū)分等財(cái)產(chǎn)混同情形的；
4.2.2 存在股東與公司業(yè)務(wù)范圍重合或大部分交叉等業(yè)務(wù)混同情形的；
4.2.3 存在股東與公司法定代表人、董事、監(jiān)事或其他高管人員相互兼任，員工大量重合等人事混同情形的；
4.2.4 存在股東與公司使用同一營業(yè)場(chǎng)所等情形的。
4.3 股東利用關(guān)聯(lián)交易，非法隱匿、轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)的，可以認(rèn)定股東對(duì)公司進(jìn)行不正當(dāng)支配和控制；
4.4 其他有助于認(rèn)定“公司法法人人格否定”的因素：
4.4.1 母公司與子公司之間的股權(quán)結(jié)構(gòu)；
4.4.2 母公司與子公司之間報(bào)表合并；
4.4.3 母公司及子公司的融資；
4.4.4 子公司工資及其他費(fèi)用的支付情況；
4.4.5 母公司是否是子公司的唯一收入來源；
4.4.6 子公司利潤分配情況。
5 舉證責(zé)任：提起“公司法人人格否定”訴訟的原告，即公司債權(quán)人、其他股東或公司需要對(duì)股東濫用公司濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。
6 中國公司法僅規(guī)定母子公司之間存在濫用公司法人獨(dú)立地位之情形，但在兄弟公司之間、甚至非關(guān)聯(lián)公司之間是否存在濫用法人人格獨(dú)立，進(jìn)而損害他人合法權(quán)益之行為，以及如何處理上述行為？我個(gè)人認(rèn)為仍然可以參照本人上述有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判定并要求該公司對(duì)他人承擔(dān)連帶法律責(zé)任。
總共2頁 1 [2]
下一頁
