[ 王禮仁 ]——(2010-7-11) / 已閱11967次
全國首例運(yùn)用婚姻成立與不成立之訴解決假身份證結(jié)婚案法理分析
王禮仁 羅紅軍
在現(xiàn)實(shí)生活中使用他人身份證或偽造身份證登記結(jié)婚的現(xiàn)象十分普遍。如妹妹或弟弟因未到結(jié)婚年齡使用姐姐或哥哥身份證登記結(jié)婚。因此引起的婚姻糾紛如何訴訟，這是當(dāng)前困擾司法和當(dāng)事人訴訟的一大難題。比如，對此類糾紛是按民事訴訟程序解決，還是按行政訴訟程序解決？婚姻當(dāng)事人到底是誰？即被冒用者能否成為婚姻當(dāng)事人？ 凡此等等，在司法實(shí)踐中執(zhí)行相當(dāng)混亂，有的當(dāng)事人甚至訴訟無門。如最近在中國法院網(wǎng)“法治論壇”（法律實(shí)務(wù)民商事）熱議的妹妹用姐姐身份證登記結(jié)婚引起的糾紛，當(dāng)事人則因其與結(jié)婚證上的登記姓名不同而投訴無門。
面對上述困境，宜昌市點(diǎn)軍區(qū)人民法院獨(dú)辟蹊徑，在民事訴訟中率先運(yùn)用婚姻成立與不成立之訴，成功地解決了這一問題，為解決此類糾紛打開一條便捷可行之路�，F(xiàn)將本案予以公布，并就有關(guān)法理作簡要闡述。
[案情簡介]
原告劉某(女)與被告趙某（男）于2004年9月在宜昌市打工期間相識并建立戀愛關(guān)系，因原告劉某懷孕而未達(dá)到婚齡，便用其姐姐劉XX的身份證（劉某自己的照片）與被告趙某登記結(jié)婚，2006年底，被告趙某外出打工，從此再未與原告聯(lián)系。2009年12月11日原告向宜昌市點(diǎn)軍區(qū)起訴要求與趙某離婚，子女由本人撫養(yǎng)，并要求法院向民政部門發(fā)司法建議, 建議民政部門撤銷其婚姻登記。在審理過程中，承辦法官羅紅軍認(rèn)為，此案可以直接在民事訴訟中根據(jù)王禮仁《婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)》一書中的婚姻成立與不成立之訴理論處理，并就其具體訴訟技術(shù)問題與王禮仁同志磋商。王禮仁認(rèn)為，一方面按離婚處理，一方建議撤銷婚姻登記，兩者相互矛盾，而且司法建議也不能成為原告獨(dú)立的訴訟請求。王禮仁建議通過法院釋明，由原告變更訴訟請求，將婚姻成立與不成立之訴與離婚之訴合并提起，法院合并審理。羅紅軍法官采納了此建議。通過法院釋明，劉某變更訴訟請求為：請求法院確認(rèn)劉某與趙某存在婚姻關(guān)系，劉XX與趙某不存在婚姻關(guān)系，并確認(rèn)劉某與趙某的婚姻成立有效；判決劉某與趙某離婚；女兒趙趙XX由劉某負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)。經(jīng)依法公告?zhèn)鲉�，被告趙某逾期未到庭參加訴訟，亦未向法院提交書面答辯狀。
2010年4月12日，宜昌市點(diǎn)軍區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告劉某因未達(dá)法定婚齡，借用其姐姐劉XX的身份證與被告趙某辦理結(jié)婚登記、后又用劉XX的身份證為其子女辦理出生證明，其行為是錯(cuò)誤的。但原告劉某與被告趙某具有共同結(jié)婚的合意和行為，且雙方以夫妻身份共同生活；劉XX與趙某沒有結(jié)婚的合意，也沒有以夫妻身份共同生活的事實(shí)。因此，劉某與被告趙某的婚姻關(guān)系成立，劉XX與趙某的婚姻關(guān)系不成立�，F(xiàn)原告劉某與被告趙某均已達(dá)法定婚齡，其婚姻無效的情形已經(jīng)消失，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其婚姻成立有效。因被告趙某下落不明已兩年有余，雙方夫妻關(guān)系名存實(shí)亡，故對原告劉某的離婚請求，本院予以支持。出生醫(yī)學(xué)證明上登記為趙某與“劉XX”之女趙XX與原告劉某的親權(quán)關(guān)系概率大于99.99%，應(yīng)認(rèn)定劉某系趙XX生母，劉XX不是趙XX生母。遂依法作出如下判決：一、原告劉某與被告趙某的婚姻成立有效；劉XX與趙某的婚姻關(guān)系不成立。二、原告劉某與被告趙某離婚。三、子女趙XX由原告劉某負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)。
[法理分析]
本案在審理過程中，有以下幾種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，原告劉某與被告趙某的婚姻屬可撤銷婚姻，對該案法院不應(yīng)受理。應(yīng)由原婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷原婚姻登記，收回登記為劉XX與趙某的結(jié)婚證。理由是二人在進(jìn)行婚姻登記時(shí)，弄虛作假，騙取婚姻登記，故對于民政部門的錯(cuò)誤登記，當(dāng)然要由民政部門予以處理。如果民政部門不履行撤銷該婚姻登記的具體行政行為，當(dāng)事人可以向法院提起行政訴訟。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，原告劉某與被告趙某的婚姻關(guān)系屬無效婚姻，對該案由法院受理后，按解除同居關(guān)系處理。理由是結(jié)婚證書上記載的婚姻當(dāng)事人為原告劉某的姐姐劉XX與被告趙某，從形式上并不能認(rèn)定劉某與被告趙某結(jié)婚。因而，應(yīng)當(dāng)按解除同居關(guān)系處理。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，原告劉某與被告趙某的婚姻應(yīng)屬有效婚姻，理由是，根據(jù)我國法律規(guī)定，結(jié)婚的必備條件有三：一是男女雙方必須完全自愿，不許任何一方對他方加以強(qiáng)迫或任何第三人加以干涉；二是男女雙方必須達(dá)到法定婚齡，即男不得早于22周歲，女不得早于20周歲；三是必須符合一夫一妻制。從本案的實(shí)際情況來看，原告劉某與被告趙某有結(jié)婚的合意，且領(lǐng)取結(jié)婚證書上的照片也為劉某與被告趙某，實(shí)際在一起生活的也是劉某與被告趙某。劉某在提起離婚之訴時(shí)，雙方又均已達(dá)法定婚齡，無其它禁止結(jié)婚的事由，因此，應(yīng)認(rèn)定劉某與被告趙某的婚姻關(guān)系成立，按有效婚姻處理。至于結(jié)婚證書上的姓名雖為劉XX與趙某，但二人既無結(jié)婚的合意，也未實(shí)質(zhì)在一起生活，因此應(yīng)認(rèn)定劉XX與趙某的婚姻關(guān)系不成立。
我們認(rèn)為，相比之下，第三種觀點(diǎn)更有道理，更符合此類案件的特點(diǎn)和實(shí)際情況，更有利于解決此類糾紛。因而，點(diǎn)軍區(qū)人民法院的選擇是正確的。這是全國首例在民事訴訟中，運(yùn)用婚姻成立與不成立之訴解決婚姻瑕疵糾紛，其判決開創(chuàng)了處理此類案件的先河，并為此類糾紛的訴訟打通了一條便捷之道，其意義和價(jià)值不可低估。下面就本案爭議的有關(guān)問題，作一些簡要分析說明。
一、本案到底是按民事訴訟途經(jīng)處理，還是按行政訴訟途徑處理？
1、本案是民事案件，應(yīng)當(dāng)通過民事途徑解決。
婚姻糾紛是民事糾紛，應(yīng)該是無可爭議的。既然是民事糾紛，就應(yīng)當(dāng)通過民事途徑解決。
2、民政部門無權(quán)處理，也難以處理此類婚姻糾紛。
第一，婚姻法和相關(guān)法規(guī)沒有賦予民政機(jī)構(gòu)處理此類糾紛的權(quán)力。根據(jù)婚姻法、《婚姻登記條例》（國務(wù)院2003年）、民政部《婚姻登記工作暫行規(guī)范》（民政部2003年）規(guī)定，民政機(jī)構(gòu)“除受脅迫結(jié)婚之外，以任何理由請求宣告婚姻無效或者撤銷婚姻的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理”。第二，民政機(jī)構(gòu)難以處理。民政機(jī)構(gòu)要處理此類糾紛，無論是維持還是撤銷結(jié)婚登記，都必須要進(jìn)行實(shí)質(zhì)調(diào)查和實(shí)質(zhì)判斷。否則，就可能再次出現(xiàn)處理錯(cuò)誤。而民政部門沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)調(diào)查和實(shí)質(zhì)判斷的職能。第三，民政機(jī)構(gòu)單純的形式處理，難免出現(xiàn)實(shí)質(zhì)錯(cuò)誤，必然滋生行政訴訟，造成惡性循環(huán)，浪費(fèi)司法資源。
3、行政訴訟的功能難以處理婚姻民事案件。有關(guān)這個(gè)問題，筆者在《婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)》第13章中有詳細(xì)論述， 在此不再贅述。這里主要強(qiáng)調(diào)，行政訴訟審查的對象是婚姻登記行為，而此類案件的真正訴訟標(biāo)的是婚姻關(guān)系。行政訴訟對婚姻登記行為的合法性審查和判斷，并不能解決婚姻關(guān)系合法與有效問題。許多婚姻登記行為雖然不合法，但并不影響婚姻關(guān)系的成立與有效。行政判決既要確認(rèn)登記行為違法，又要確認(rèn)婚姻關(guān)系有效，其判決更能難以實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，行政訴訟時(shí)效等諸多方面，都難以適用婚姻登記糾紛。僅以訴訟時(shí)效為例，本案行政訴訟就難以處理。
4、運(yùn)用民事訴訟解決此類糾紛便捷徹底
在民事訴訟訴訟中，完全可以將婚姻成立與不成立之訴、婚姻有效與無效之訴、離婚之訴合并審理，一次性徹底解決糾紛。既可以解決婚姻效力的諸多紛爭問題，也可以解決婚姻附帶訴訟的子女財(cái)產(chǎn)問題；既可以解決婚姻訴訟當(dāng)事人關(guān)于婚姻效力的爭議問題，也可以解決涉及第三人的婚姻效力問題。在本案中，可以說將相關(guān)的婚姻訴訟“一網(wǎng)打盡”，無需重復(fù)訴訟。
這里要特別強(qiáng)調(diào)說明一下涉及第三人的婚姻效力問題。由于婚姻關(guān)系案件涉及公益，在婚姻有效與無效、成立或不成立以及是否撤銷訴訟中,均可能影響夫妻以外第三人之權(quán)益, 這當(dāng)然不能使婚姻關(guān)系因人而異其效力。因而，婚姻關(guān)系案件不僅以一次解決為原則,而且其判決具有對世絕對效力。也就是說，婚姻關(guān)系案件的判決，具有既判力擴(kuò)張的特點(diǎn)，即擴(kuò)張其效力范圍, 對于第三人亦有拘束力。這在一些國家和地區(qū)的民事訴訟法中有明確規(guī)定。如我國臺灣地區(qū)的民事訴訟法第 582 條規(guī)定:“就婚姻無效、撤銷婚姻或確認(rèn)婚姻成立或不成立之訴所為之判決，對于第三人亦有效力�！� 就本案而言，劉XX雖然沒有參加訴訟，劉某與被告趙某的婚姻效力的認(rèn)定和判決，直接涉及到她（劉XX）與趙某的婚姻效力問題。在判決確認(rèn)劉某與被告趙某的婚姻成立時(shí)，劉XX與趙某的婚姻自然不成立，其判決效力對劉XX有拘束力。劉XX不得另行主張與趙光武的婚姻成立，也無需主張與趙某的婚姻不成立。民政機(jī)關(guān)可以根據(jù)法院生效判決，在原婚姻登記檔案中注明真正的結(jié)婚人是“劉某”，并將判決書存檔。這樣也不會影響“劉XX”的結(jié)婚問題。
二、本案不屬于無效婚姻和可撤銷婚姻
無效婚姻，是指違反禁止結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，不具有法律效力的婚姻。根據(jù)《婚姻法》第10條規(guī)定. 無效婚姻只有四種：重婚；近親結(jié)婚；婚前患有禁止結(jié)婚的疾病，婚后未愈；未到法定婚齡。而《婚姻法》第11條規(guī)定的可撤銷婚姻，僅有被脅迫結(jié)婚一種。
要特別指出的是，我國的無效婚姻和可撤銷婚姻，所采取的是列舉式立法，也就是說，凡是法律沒有列舉的情形，不能認(rèn)定為無效婚姻和可撤銷婚姻。因此，無效婚姻的范圍是有嚴(yán)格限定的，除法定的情形外，不能隨意擴(kuò)大，包括不能變相擴(kuò)大。否則，就是違法。
本案中的劉某雖然在結(jié)婚時(shí)未到法定婚齡。但在離婚時(shí)已經(jīng)到達(dá)法定婚齡。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第8條規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第10條規(guī)定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時(shí)，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持”。由此可見，原告劉某與被告趙某即不屬于婚姻無效，也不屬于可撤銷婚姻。劉某起訴離婚時(shí)，婚姻無效的情形已經(jīng)消失，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其婚姻成立有效，按離婚處理。
三、本案正確區(qū)分了婚姻無效與婚姻不成立的界限。
所謂婚姻不成立，就是當(dāng)事人之間的結(jié)婚行為因欠缺婚姻成立的必要形式要件或形式要件存在嚴(yán)重瑕疵而致使婚姻沒有成就，婚姻不存在�；橐龀闪�，就是當(dāng)事人完成了締結(jié)婚姻必備的形式要件，婚姻依法存在。而婚姻無效是已經(jīng)成立的婚姻，因違反結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件而不生法律效力�；橐鲇行c無效是對已成立的婚姻效力判斷�；橐霾怀闪ⅲ瑒t無所謂婚姻有效與無效問題。有關(guān)婚姻不成與婚姻無效的區(qū)別與聯(lián)系，筆者在《婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)》有詳細(xì)論述，在此不再論述。本案中劉某使用他人身份證與趙某登記結(jié)婚，其登記程序存在瑕疵，首先所涉及的就是婚姻成立與不成立問題，而不是婚姻有效與無效問題。只有解決了婚姻是否成立之后，才能解決婚姻效力問題。由于劉某用他人身份登記結(jié)婚，并不能改變本人結(jié)婚的基本性質(zhì)和事實(shí)。使用他人身份為什么不能改變本人結(jié)婚性質(zhì)，筆者有專門論述。 這里再補(bǔ)充強(qiáng)調(diào)的是，在其他社會關(guān)系中也是如此判斷的。如使用他人身份簽訂勞務(wù)合同、使用他人身份簽訂旅游合同，發(fā)生意外傷害后賠償時(shí)，都是以“使用者”為當(dāng)事人，而不是以“被用者”為當(dāng)事人。因而，本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定劉某系結(jié)婚當(dāng)事人，而不能認(rèn)定劉XX是結(jié)婚當(dāng)事人。劉某在這里使用他人身份證主要是解決婚齡問題，其性質(zhì)和作用相當(dāng)于篡改婚齡。而婚齡問題，只影響婚姻效力問題，不影響婚姻成立問題。因而，劉某與被告趙某的婚姻是成立的。又因劉某已經(jīng)到達(dá)婚姻，其婚姻也是有效的。而劉XX與趙某的婚姻則不能不成立。因?yàn)閯X與趙某沒有結(jié)婚合意，更沒有與趙某進(jìn)行婚姻登記。根據(jù)婚姻法第8條結(jié)婚必須登記的規(guī)定，劉XX沒有去登記，顯然缺少婚姻成立的最基本要件。而且劉XX也沒有委托他人代理登記或事后追認(rèn)及與趙某共同生活的事實(shí)。因而，她與趙某的婚姻是不成立或不存在的。點(diǎn)軍區(qū)法院沒有用婚姻有效與無效的標(biāo)準(zhǔn)判斷，而用婚姻成立與不成立的標(biāo)準(zhǔn)判斷是正確的。否則，就會把一個(gè)無婚現(xiàn)象認(rèn)定為已婚。
四、本案判決的真正價(jià)值
本案的真正意義并不在于實(shí)體，而在于程序。盡管對本案認(rèn)定劉某與被告趙某的婚姻成立有效可能仍然存在爭議。但運(yùn)用婚姻成立與不成立之訴，在民事訴訟程序解決了婚姻登記瑕疵糾紛，其價(jià)值和意義是不可否認(rèn)的。它說明不僅完全可以運(yùn)用民事訴訟解決此類糾紛，而且運(yùn)用民事訴訟比行政訴訟更科學(xué)，更順暢、簡捷、徹底。這種作法值得肯定和推廣。
仍以本案為例，劉某既可以起訴請求法院確認(rèn)她與趙某的婚姻成立或有效，然后解決離婚和子女撫養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割問題；也可以起訴請求確認(rèn)她與趙某的婚姻不成立或無效（當(dāng)然是否成立由法院審查決定），然后解決子女撫養(yǎng)費(fèi)和財(cái)產(chǎn)分割問題；劉某、劉XX姐妹如果與趙某之間是否存在婚姻關(guān)系發(fā)生爭議時(shí)，還可以單獨(dú)起訴確認(rèn)與趙某的婚姻成立或不成之訴。比如姐姐劉XX結(jié)婚遇到障礙時(shí)，可以單獨(dú)起訴確認(rèn)與趙某的婚姻不成立之訴；劉某如果遇到趙某否認(rèn)婚姻時(shí)，可以單獨(dú)起訴確認(rèn)與趙某的婚姻成立之訴。此外，假如趙某不是下落不明的人，在劉某直接提起離婚之訴時(shí)，趙某認(rèn)為婚姻不成立，還可以提起婚姻不成立反訴。法院可以將離婚本訴與婚姻不成立反訴合并審理。在民事訴訟中，即使確認(rèn)劉某與趙某的婚姻不成立或無效，也可以直接對子女和財(cái)產(chǎn)問題進(jìn)行處理，比行政訴訟要簡捷得多。
