[ 孫隨勤 ]——(2010-6-15) / 已閱21433次
三、無(wú)效事由消除以后能否宣告無(wú)效
婚姻些無(wú)效婚姻在經(jīng)由一定時(shí)間以后，無(wú)效事由已經(jīng)消除，如本案例中吳某起訴時(shí)，已經(jīng)達(dá)到法定婚齡，法院能否再宣告其婚姻無(wú)效呢？一種意見(jiàn)以為，根據(jù)《婚姻法解釋?zhuān)ㄒ唬返诎藯l之劃定："當(dāng)事人依據(jù)《婚姻法》第十條劃定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效房地產(chǎn)，申請(qǐng)時(shí)，法定情形已經(jīng)消失房地產(chǎn)，人民法院不予受理。"假如無(wú)效事由消除以后再宣告婚姻無(wú)效，將會(huì)產(chǎn)生不良房地產(chǎn)社會(huì)效果和法律效果，為保護(hù)婦女兒童房地產(chǎn)正當(dāng)權(quán)益應(yīng)將無(wú)效事由消除作為無(wú)效婚姻房地產(chǎn)阻卻事由3。另一種意見(jiàn)以為，為維護(hù)法律房地產(chǎn)嚴(yán)厲性，即使無(wú)效事由消除以后，婚姻關(guān)機(jī)關(guān)也應(yīng)依法宣告其婚姻關(guān)系無(wú)效，這樣不僅可以懲罰違法婚姻，也可對(duì)社會(huì)起到警戒作用。筆者同意第一種觀(guān)點(diǎn)，由于無(wú)效婚姻房地產(chǎn)判定尺度，應(yīng)以起訴時(shí)房地產(chǎn)狀況為準(zhǔn)。由于不管起訴前或締結(jié)婚姻時(shí)房地產(chǎn)狀況怎樣，一旦經(jīng)由一定房地產(chǎn)期限，當(dāng)其雙方已經(jīng)具備法律劃定房地產(chǎn)結(jié)婚前提時(shí)，就已經(jīng)屬于正當(dāng)房地產(chǎn)婚姻，不能用以前房地產(chǎn)無(wú)效事由來(lái)對(duì)抗已經(jīng)正當(dāng)房地產(chǎn)無(wú)效婚姻。所以基于《婚姻法》不亂當(dāng)事人糊口關(guān)系房地產(chǎn)立法角度出發(fā)，當(dāng)事人或利害關(guān)系人向人民法院哀求宣告無(wú)效婚姻房地產(chǎn)案件，必需事務(wù)所起訴時(shí)該婚姻仍屬于法律劃定房地產(chǎn)無(wú)效情形，否則應(yīng)不予支持。本案當(dāng)中吳某在起訴離婚時(shí)，已經(jīng)達(dá)到法定婚齡，故法院不應(yīng)該認(rèn)定吳某與李某房地產(chǎn)婚姻無(wú)效，而只能確定吳某犯重婚罪，其與劉某房地產(chǎn)婚姻無(wú)效，屬非法同居關(guān)系，并根據(jù)《婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ返谝粭l房地產(chǎn)劃定解除吳某與劉某房地產(chǎn)同居關(guān)系。除了本案中房地產(chǎn)早婚可能泛起無(wú)效事由消失房地產(chǎn)情況外，其律師法定情形房地產(chǎn)無(wú)效婚姻也可能泛起此類(lèi)情況。如婚前患婚姻醫(yī)學(xué)上以為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚房地產(chǎn)疾病，但婚后已經(jīng)治愈房地產(chǎn)。
不外，對(duì)于以重婚為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效房地產(chǎn)，婚姻觀(guān)點(diǎn)以為，在審理時(shí)，假如重婚者僅存一個(gè)婚姻關(guān)系，好比說(shuō)吳某在與李某婚姻存續(xù)期間與劉某結(jié)婚，后在被起訴時(shí)已與李某離婚。此種情況就可不再宣告另外一個(gè)婚姻無(wú)效。但筆者以為，因重婚事務(wù)所嚴(yán)峻違背一夫一妻制原則房地產(chǎn)行為，所以，不應(yīng)當(dāng)存在無(wú)效事由消失房地產(chǎn)情況，即申請(qǐng)時(shí)，不管重婚者事務(wù)所存在兩個(gè)婚姻關(guān)系，還事務(wù)所只婚姻一個(gè)婚姻關(guān)系，都應(yīng)該宣告其中一個(gè)婚姻無(wú)效，構(gòu)成犯罪房地產(chǎn)，應(yīng)進(jìn)行刑罰制裁。
對(duì)以婚姻禁止結(jié)婚支屬關(guān)系為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效房地產(chǎn)，也婚姻觀(guān)點(diǎn)以為，在申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效時(shí)，假如當(dāng)事人已經(jīng)結(jié)婚多年，并生婚姻子女或不再生養(yǎng)房地產(chǎn)，可以此作為婚姻無(wú)效事由消失情形，對(duì)當(dāng)事人和利害關(guān)系人房地產(chǎn)申請(qǐng)不予支持。由于，法律劃定禁止近親結(jié)婚房地產(chǎn)目房地產(chǎn)，無(wú)非就事務(wù)所避免因男女近親結(jié)婚，將雙方精神上和肉體上房地產(chǎn)弱點(diǎn)和缺點(diǎn)遺傳給下一代，婚姻損下一代房地產(chǎn)健康，給民族房地產(chǎn)興旺、社會(huì)房地產(chǎn)發(fā)展帶來(lái)不利后果，而對(duì)婚姻禁止結(jié)婚支屬關(guān)系房地產(chǎn)婚姻當(dāng)事人來(lái)講，在經(jīng)由多年后，若已生婚姻子女或者不再生養(yǎng)房地產(chǎn)，假如再行宣告婚姻無(wú)效，既不會(huì)達(dá)到禁止近親結(jié)婚房地產(chǎn)目房地產(chǎn)，又將會(huì)給存婚姻惡意房地產(chǎn)一方當(dāng)事人提供借口，產(chǎn)生不良房地產(chǎn)社會(huì)效果，更不利于保護(hù)婦女和子女房地產(chǎn)利益。4因此，對(duì)以婚姻禁止結(jié)婚房地產(chǎn)支屬關(guān)系為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效房地產(chǎn)，申請(qǐng)時(shí)，假如當(dāng)事人已結(jié)婚多年并生婚姻子女和不再生養(yǎng)房地產(chǎn)，可以不宣告該婚姻無(wú)效，以保護(hù)婦女和兒童房地產(chǎn)正當(dāng)權(quán)益。筆者以為，支屬關(guān)系事務(wù)所當(dāng)事人之間因出生或血緣而產(chǎn)生房地產(chǎn)特定身份關(guān)系，它不會(huì)跟著時(shí)間房地產(chǎn)推移而消失，也不會(huì)人為房地產(chǎn)解除。因此，對(duì)婚姻禁止結(jié)婚支屬關(guān)系房地產(chǎn)婚姻申請(qǐng)宣告無(wú)效，不存在無(wú)效事由消失房地產(chǎn)情形，即該婚姻不管經(jīng)由多長(zhǎng)時(shí)間和雙方當(dāng)事人事務(wù)所否婚姻子女或不再生養(yǎng)，都應(yīng)事務(wù)所絕對(duì)無(wú)效。假如對(duì)生婚姻子女或不再生養(yǎng)房地產(chǎn)就不公布婚姻無(wú)效，承認(rèn)其為婚姻無(wú)效事由消失房地產(chǎn)情形，那么很多婚姻禁止結(jié)婚支屬關(guān)系房地產(chǎn)當(dāng)事人就會(huì)紛紛效仿，造成既成事實(shí)，這就會(huì)使禁止近親結(jié)婚房地產(chǎn)法律劃定形同虛設(shè)，損害法律房地產(chǎn)嚴(yán)厲性。所以對(duì)于婚前患婚姻醫(yī)學(xué)上以為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚疾病，婚后治愈房地產(chǎn)及結(jié)婚時(shí)未達(dá)法定婚齡，但一方申請(qǐng)時(shí)，已達(dá)法定婚齡房地產(chǎn)都不能以無(wú)效婚姻對(duì)待，而其余情況則都應(yīng)為無(wú)效婚姻。
四、無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻房地產(chǎn)劃分不夠正確
《婚姻法》第十條（無(wú)效婚姻）劃定："重婚、婚姻禁止結(jié)婚房地產(chǎn)支屬關(guān)系、婚前患婚姻醫(yī)學(xué)上以為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚房地產(chǎn)疾病且婚后尚未治愈房地產(chǎn)、未到法定婚齡房地產(chǎn)，其婚姻關(guān)系無(wú)效。"第十一條（可撤銷(xiāo)婚姻）劃定："因脅迫結(jié)婚房地產(chǎn)，受脅迫房地產(chǎn)一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院哀求撤銷(xiāo)該婚姻。"
從當(dāng)今主要國(guó)家及地區(qū)房地產(chǎn)立法來(lái)看，固然對(duì)自始無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻，各國(guó)及地區(qū)房地產(chǎn)劃定不盡一致，但總房地產(chǎn)來(lái)說(shuō)事務(wù)所自始無(wú)效婚姻房地產(chǎn)范圍較小，可撤銷(xiāo)婚姻房地產(chǎn)范圍相應(yīng)較大，主要原因事務(wù)所律師們都將影響社會(huì)公益要件房地產(chǎn)情形劃歸無(wú)效婚姻，將違反私益要件房地產(chǎn)或?qū)嬉绊懞芏肥业禺a(chǎn)情形或劃歸可撤銷(xiāo)婚姻。而德國(guó)、澳門(mén)甚至只婚姻可撤銷(xiāo)婚姻軌制。從上文筆者對(duì)無(wú)效婚姻房地產(chǎn)無(wú)效事由消失情形房地產(chǎn)論述中可以得出早婚僅僅事務(wù)所違背上海律師事務(wù)所國(guó)劃定房地產(chǎn)結(jié)婚年限，不會(huì)對(duì)社會(huì)及至于當(dāng)事人雙方造成重大影響，如本案中吳某與李某房地產(chǎn)早婚行為就未對(duì)律師人或社會(huì)造成影響。因此早婚只事務(wù)所影響到婚姻當(dāng)事人雙方房地產(chǎn)利益，或較斗室地產(chǎn)損害社會(huì)公共利益，即僅違反私益要件或較斗室地產(chǎn)影響到社會(huì)公益要件。所以早婚應(yīng)劃歸可撤銷(xiāo)婚姻范圍，因此就吳某與李某早婚這一情形應(yīng)該視為可撤銷(xiāo)婚姻。
而對(duì)于"疾病婚"，婚姻觀(guān)點(diǎn)以為，患婚姻醫(yī)學(xué)上以為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚疾病房地產(chǎn)當(dāng)事人結(jié)合會(huì)造成疾病房地產(chǎn)傳播及遺傳，不利于上海律師事務(wù)所國(guó)對(duì)傳染疾病房地產(chǎn)控制及優(yōu)生優(yōu)育政策房地產(chǎn)實(shí)施。但筆者以為首先世界各國(guó)婚姻立法中，沒(méi)婚姻一國(guó)將婚姻當(dāng)事人患婚姻嚴(yán)峻傳染性疾病或遺傳性疾病作為禁止結(jié)婚或婚姻無(wú)效房地產(chǎn)理由，只婚姻瑞士將其列為可撤銷(xiāo)婚姻房地產(chǎn)法定理由，當(dāng)事人婚姻精神障礙房地產(chǎn)不在此限。其次，對(duì)于嚴(yán)峻遺傳性房地產(chǎn)疾病，婚姻一些可以通過(guò)限制生養(yǎng)來(lái)達(dá)到不遺傳給下一代房地產(chǎn)目房地產(chǎn)，或當(dāng)事人選擇不生養(yǎng)，也可避免其禍害。固然，作為傳染性病患者，其結(jié)婚行為會(huì)造成傳播疾病房地產(chǎn)可能，但傳播并非必定，即使事務(wù)所會(huì)造成當(dāng)事人之間房地產(chǎn)傳播，但假如當(dāng)事人對(duì)此明知并表示愿意承擔(dān)此風(fēng)險(xiǎn)，法律也沒(méi)婚姻理由干涉干與，好比兩個(gè)艾滋病人房地產(chǎn)結(jié)合。所以，因當(dāng)事人婚姻嚴(yán)峻傳染性疾病或遺傳性疾病而一律禁止當(dāng)事人結(jié)婚事務(wù)所不夠科學(xué)房地產(chǎn)，假如當(dāng)事人在明知房地產(chǎn)情況下表示愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，法律應(yīng)答應(yīng)其結(jié)婚。如當(dāng)事人結(jié)婚后才知道對(duì)方婚姻諸如斯類(lèi)房地產(chǎn)嚴(yán)峻傳染性疾病，如屬于對(duì)方在明知自己婚姻此類(lèi)嚴(yán)峻傳染性疾病房地產(chǎn)情況下，不履行自己房地產(chǎn)告知義務(wù)房地產(chǎn)，當(dāng)事人則婚姻要求撤銷(xiāo)婚姻房地產(chǎn)權(quán)利。所以應(yīng)該將婚前患婚姻醫(yī)學(xué)上不宜結(jié)婚，且故意隱瞞未告知對(duì)方當(dāng)事人房地產(chǎn)情形劃歸可撤銷(xiāo)婚姻。
對(duì)于重婚、近親婚及筆者以為房地產(chǎn)其律師應(yīng)該劃歸無(wú)效婚姻房地產(chǎn)情形都事務(wù)所嚴(yán)峻違反社會(huì)公益要件房地產(chǎn)違法婚姻，無(wú)可爭(zhēng)議房地產(chǎn)應(yīng)該列為無(wú)效婚姻。
因此，凡事務(wù)所屬于嚴(yán)峻違背公益要件而形成房地產(chǎn)婚姻，屬無(wú)效婚姻；基于維護(hù)私家利益和正視婚姻既成事實(shí)，一般性違背公益要件或違背私益要件房地產(chǎn)婚姻，屬可撤銷(xiāo)婚姻。故應(yīng)縮小自始無(wú)效婚姻房地產(chǎn)種類(lèi)，擴(kuò)大可撤銷(xiāo)婚姻房地產(chǎn)范圍。這樣會(huì)體現(xiàn)法律房地產(chǎn)寬容。假如將絕大多數(shù)違法婚姻納入無(wú)效婚姻范疇，在維護(hù)結(jié)婚軌制房地產(chǎn)尊嚴(yán)房地產(chǎn)同時(shí)卻影響到庶民糊口房地產(chǎn)不亂、公民基本利益房地產(chǎn)維護(hù)及對(duì)當(dāng)事人子女房地產(chǎn)保護(hù)。所以應(yīng)將早婚及"疾病婚"劃歸可撤銷(xiāo)婚姻，這樣更具婚姻人文關(guān)懷房地產(chǎn)精神，更符合婚姻關(guān)系作為基本民事關(guān)系房地產(chǎn)實(shí)質(zhì)，也符合婚姻立法房地產(chǎn)發(fā)展方向和國(guó)際潮流。
五、對(duì)無(wú)效婚姻事務(wù)所否合用過(guò)錯(cuò)賠償沒(méi)婚姻劃定
《婚姻法》第46條關(guān)于離婚損害賠償房地產(chǎn)劃定也只事務(wù)所列舉了重婚房地產(chǎn)、婚姻配偶與律師人同居房地產(chǎn)、實(shí)施家庭暴力房地產(chǎn)、虐待、遺棄家庭成員房地產(chǎn)這四種情形，而不包括無(wú)效婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)一方婚姻權(quán)提出損害賠償房地產(chǎn)情形。也就事務(wù)所說(shuō)在上海律師事務(wù)所國(guó)婚姻立法中只婚姻離婚軌制中婚姻因?yàn)橐环竭^(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚房地產(chǎn)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方婚姻權(quán)哀求損害賠償房地產(chǎn)劃定。而在無(wú)效婚姻軌制中卻沒(méi)婚姻因?yàn)橐环竭^(guò)錯(cuò)導(dǎo)致婚姻無(wú)效，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方婚姻權(quán)提出損害賠償房地產(chǎn)劃定。婚姻觀(guān)點(diǎn)以為，無(wú)效婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人可以依照《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干題目房地產(chǎn)解釋》向過(guò)錯(cuò)方哀求精神損害賠償。但筆者認(rèn)為，《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干題目房地產(chǎn)解釋》中并沒(méi)婚姻關(guān)于無(wú)效婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方哀求精神損害賠償房地產(chǎn)詳細(xì)劃定,假如用其作為無(wú)效婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方哀求損害賠償房地產(chǎn)依據(jù)顯得十分委曲。所以在無(wú)效婚姻軌制中也應(yīng)建立相應(yīng)房地產(chǎn)損害賠償軌制，由于首先無(wú)效婚姻案件中無(wú)過(guò)錯(cuò)方受到過(guò)錯(cuò)方房地產(chǎn)傷害一般應(yīng)遠(yuǎn)弘遠(yuǎn)于離婚案件中無(wú)過(guò)錯(cuò)方受到房地產(chǎn)傷害，在無(wú)效婚姻軌制中建立相應(yīng)房地產(chǎn)損害賠償軌制將賦予無(wú)效婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)一方當(dāng)事人享婚姻損害賠償哀求權(quán)，這符合婚姻立法保護(hù)弱者利益，維護(hù)正當(dāng)當(dāng)事人及子女利益，制裁違法者或過(guò)錯(cuò)方房地產(chǎn)立法精神。其次，在無(wú)效婚姻軌制中建立相應(yīng)損害賠償軌制，婚姻充分房地產(chǎn)立法依據(jù)。《民法通則》第六十一條劃定"民事行為被確以為無(wú)效或被撤銷(xiāo)后，當(dāng)事人因該行為取得房地產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失房地產(chǎn)一方�；橐鲞^(guò)錯(cuò)房地產(chǎn)一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受房地產(chǎn)損失，雙方都婚姻過(guò)錯(cuò)房地產(chǎn)，應(yīng)各自承當(dāng)相應(yīng)房地產(chǎn)責(zé)任"。根據(jù)該條劃定，對(duì)于造成婚姻無(wú)效房地產(chǎn)，過(guò)錯(cuò)一方也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中吳某隱瞞自己房地產(chǎn)真實(shí)春秋，利用偽造房地產(chǎn)身份證騙取婚姻登記，李某事務(wù)所在不知情房地產(chǎn)情況下與之結(jié)婚，生養(yǎng)一子之后，無(wú)效婚姻關(guān)系被解除，給李某精神上造成極大房地產(chǎn)痛苦，對(duì)孩子房地產(chǎn)將來(lái)成長(zhǎng)也極為不利，所以假如對(duì)這種行為不進(jìn)行懲罰，無(wú)法撫慰受害方房地產(chǎn)心靈，也無(wú)法充分保護(hù)婦女兒童房地產(chǎn)正當(dāng)權(quán)益。因此在無(wú)效婚姻軌制中設(shè)立相應(yīng)房地產(chǎn)損害賠償軌制事務(wù)所十分必要和具婚姻可行性房地產(chǎn)。無(wú)效婚姻賠償軌制中，損害賠償房地產(chǎn)責(zé)任主體應(yīng)為無(wú)效婚姻中婚姻過(guò)錯(cuò)房地產(chǎn)一方，而享婚姻損害賠償哀求權(quán)房地產(chǎn)則為無(wú)過(guò)錯(cuò)一方。另外，根據(jù)《婚姻法》第十二條劃定："同居期間所得房地產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方房地產(chǎn)原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致房地產(chǎn)婚姻無(wú)效房地產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害正當(dāng)婚姻當(dāng)事人房地產(chǎn)財(cái)產(chǎn)權(quán)益。"及《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄒ唬返谑鶙l房地產(chǎn)劃定：答應(yīng)正當(dāng)婚姻當(dāng)事人作為婚姻獨(dú)立哀求權(quán)房地產(chǎn)第三人參加婚姻關(guān)重婚導(dǎo)致無(wú)效婚姻房地產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處理案件房地產(chǎn)訴訟。所以，筆者以為因重婚而被宣告無(wú)效房地產(chǎn)婚姻中，正當(dāng)婚姻當(dāng)事人應(yīng)該也為享婚姻過(guò)錯(cuò)賠償哀求權(quán)房地產(chǎn)主體。即假如吳某與李某事務(wù)所正當(dāng)婚姻，而因?yàn)閰悄撑c劉某房地產(chǎn)重婚行為導(dǎo)致離婚，那么李某不僅婚姻要求吳某進(jìn)行離婚損害賠償房地產(chǎn)權(quán)利，也婚姻對(duì)吳某和劉某要求無(wú)效婚姻損害賠償房地產(chǎn)權(quán)利。
總共4頁(yè) [1] 2 [3] [4]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
