[ 心愿 ]——(2010-1-4) / 已閱7259次
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不適合用于定醫(yī)療事故罪
心愿
《刑法》第三百三十五條，醫(yī)務(wù)人員由于嚴重不負責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或拘役。
根據(jù)刑法，醫(yī)療事故罪的定罪依據(jù)由兩個方面組成：其一，必須是醫(yī)務(wù)人員嚴重不不負責任。其二，必須造成嚴重后果，即造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康，二者缺一不可。
醫(yī)療事故分為技術(shù)事故和責任事故。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定只對醫(yī)療技術(shù)方面是否有差錯進行鑒定，或者說只對技術(shù)事故進行鑒定，對于與技術(shù)無關(guān)的問題不在鑒定之列。技術(shù)上的差錯往往同個人的技術(shù)水平和經(jīng)驗有關(guān)，由于技術(shù)水平低或者經(jīng)驗不足而造成的醫(yī)療事故是不能定為醫(yī)療事故罪的，我們必須把醫(yī)療事故和醫(yī)療事故罪嚴格區(qū)分開來。經(jīng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定定為醫(yī)療事故的，不一定構(gòu)成醫(yī)療事故罪。
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定屬于行政鑒定，是為醫(yī)療衛(wèi)生行政部門處理醫(yī)療糾紛提供技術(shù)服務(wù)的。目前，醫(yī)學(xué)會的鑒定部門及其專家?guī)熘械膶＜揖吹剿痉ㄐ姓块T登記注冊，故不具有合法的身份。因此，由醫(yī)學(xué)會組織的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不具有法律效力，不能用來作為醫(yī)療事故罪的定罪依據(jù)，只能用來解決一般醫(yī)療糾紛問題。
醫(yī)療事故罪，關(guān)鍵要看醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)治過程中是否存在嚴重不負責任的行為，即是否屬于責任事故。只有屬于責任事故，而且是嚴重的責任事故才能定罪。責任事故不屬于醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的范疇，所以醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能在這方面為醫(yī)療事故罪提供定罪依據(jù)，而只能通過司法鑒定來解決。
全國人大《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》對司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人實行登記注冊制度。目前，還沒有把醫(yī)療事故技術(shù)鑒定組織列入法定管理機構(gòu)的范疇。故已經(jīng)實行登記注冊的司法鑒定機構(gòu)是合法的鑒定機構(gòu)，只有合法的鑒定機構(gòu)作出的鑒定才具有法律效力。
司法鑒定結(jié)果要求確定醫(yī)方是否有過錯，其過錯與患方的后果是否存在因果關(guān)系，并對醫(yī)方責任的大小作出判定。從司法鑒定的結(jié)果中我們不難看出，司法鑒定不僅能為醫(yī)療損害賠償?shù)摹懊袷略V訟”提供技術(shù)服務(wù)，而且也能為涉嫌醫(yī)療事故罪的“刑事訴訟”提供技術(shù)服務(wù)。
綜上所述，一方面，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能為醫(yī)療事故罪提供醫(yī)方責任大小方面的鑒定依據(jù)。另一方面，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定組織和專家沒有實行到國家司法行政部門登記注冊而不具有合法地位，故其所做的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不適合用于定醫(yī)療事故罪。
