[ 唐時華 ]——(2009-12-14) / 已閱6085次
清除足壇頑疾當(dāng)祭司法利器
唐時華
在中超中甲會議宣布司法機(jī)關(guān)全面介入中國足球超級聯(lián)賽后的8個月后，指向利用賭球操縱足球比賽的調(diào)查終于獲得實(shí)質(zhì)性突破，共約20名涉案嫌犯被公安部門采取強(qiáng)制措施。一場境外賭球事件點(diǎn)燃了中國足壇反賭球的導(dǎo)火索、反賭球風(fēng)暴乍起。公安副部長“臥底”足協(xié)十年，司法強(qiáng)勢后入足壇的決心已經(jīng)宣告：中國足球?qū)⒚媾R一次前所未有的重新洗牌。（《民主與法制》2009年第24期）
中國足球曾經(jīng)讓億萬國民心潮澎湃，徹夜難眠，但是，在過去的很長一段時間，中國足球卻不免讓人黯然神傷：假球與黑哨兩大毒瘤由來已久，大批鐵桿球迷的憤然離開，央視不再轉(zhuǎn)播中國足球聯(lián)賽。中國足球?qū)⑾蚝翁幦ィ?009年年末，一場轟轟烈烈的足壇掃賭風(fēng)暴迅速展開，司法介入足壇頑疾，由此開始。
隨著一個個足壇名人甚至是足協(xié)工作人員的落馬，中國足壇的打黑風(fēng)暴越見其效果，從長期以來足壇的整治的隔靴搔癢到現(xiàn)在的一針見血，中國足壇的頑疾清除有力地證明了一個道理：清除頑疾，當(dāng)祭司法利器。
在中國體育日益社會化、市場化的社會，足球這一項(xiàng)備受社會關(guān)注的體育賽事，長期以來形成的相對封閉的小環(huán)境，行業(yè)自治，導(dǎo)致中國足球的畸形走向，導(dǎo)致球迷遠(yuǎn)離足球，非公開化運(yùn)作，非競爭性比賽就是一個重要原因。當(dāng)一項(xiàng)比賽的本身的公平性和真實(shí)性受到質(zhì)疑，變成了球員、運(yùn)動員、俱樂部和等圈內(nèi)的自娛自樂，那么中國足球的眾叛親離，和者無幾也就不可避免了。
然而，中國足球不僅僅是上述人的足球，足壇并非生活在真空之中，中國足球作為中國行業(yè)管理的一個主要陣地，當(dāng)行業(yè)的管理和自律已經(jīng)在一定程度上實(shí)效，司法的介入就已是在弦之箭。
仔細(xì)觀察，互聯(lián)網(wǎng)上媒體報(bào)道鋪天蓋地，網(wǎng)民的評論聲勢浩大，說的都是一個話題：足壇頑疾清除刻不容緩，而作為足壇人士，卻應(yīng)者寥寥，甚至集體沉默。
沉默也是一種言語，一種態(tài)度。在這種寂靜的沉默之中，司法卻不能沉默，他走上萬眾矚目的前臺，就應(yīng)當(dāng)顯示其應(yīng)有之義：要加大對賭球集團(tuán)的大規(guī)模查處，對足壇腐敗痛下重手；要將司法的介入形成一種制度化常態(tài)，避免運(yùn)動式和突擊式的整治。要用司法的力量，來矯正中國足壇非法制化的現(xiàn)狀，要用司法的約束，來規(guī)制中國足壇的良性發(fā)展軌道；要用司法的人性關(guān)愛，來喚醒中國足壇人最起碼的良知、責(zé)任和勇氣。
從另外一個角度來講，我們對司法部門的介入應(yīng)有一個清醒認(rèn)識：司法良藥雖好，卻并非包治百病。從案件本身的查處領(lǐng)域來講，司法人員并不專業(yè)，還需要有一個熟悉的過程；從案件之外的因素來講，清除足壇頑疾，還必須聯(lián)合體育部門、新聞媒體和社會公眾等多方面的力量，群策群力，共同構(gòu)建一個長效的反黑機(jī)制。
中國足壇，頑疾不除，止步不前，多管齊下，司法突進(jìn)，機(jī)制構(gòu)建，才能風(fēng)清氣正。足壇反腐，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“給公眾一個交代”的簡單初衷。期待這個成為無數(shù)球迷心痛的小小足球，在承載了無數(shù)的淚水與期盼后，不會成為中國法治建設(shè)的心痛！
（作者系云南省高級人民法院法官）
