[ 婁本清 ]——(2009-11-27) / 已閱24890次
增設“非法拆遷罪”——律師向全國人大遞交立法建議書
婁本清
全國人大常委會：
我們作為中國公民、律師，根據(jù)我國出現(xiàn)的非法拆遷屢禁不止的社會現(xiàn)象，及我國現(xiàn)行法律對該社會現(xiàn)象的立法現(xiàn)狀，并借鑒國外的立法經驗，依據(jù)《中華人民共和國立法法》，建議全國人大常委會依法向全國人大提出修改《中華人民共和國刑法》法律議案，建議在《刑法》中增加“非法拆遷罪”。其理由如下：
一、當前我國非法拆遷的現(xiàn)狀
當前我國城市化進程中，不可避免的涉及到拆遷問題。但拆遷存在諸多問題，不得不引起高度重視。
1、嘉禾事件
記得在2004年湖南發(fā)生嘉禾事件以后，黨中央、國務院采取了果斷措施。嘉禾縣委書記、縣長免職，常務副縣長、政法委書記等受到不同程度的黨紀國法處理。雖然對遏制非法拆遷起了重要作用，但隨著時間的延長，不久嘉禾“四包兩停拆遷政策”就在各地重演。將經濟、政治、心理控制等簡單結合。
2、貴州納雍拆遷事件
"干部職工堅持不簽訂拆遷協(xié)議、不履行協(xié)議，就將被停職、停薪"。２００８年１０月２０日，納雍縣紀委、組織部出臺"關于嚴肅城市建設征地拆遷工作紀律要求的通知"，提出對依法拆遷、按照標準補償、安置合理、拆遷辦充分動員后仍不簽訂拆遷協(xié)議、或不履行協(xié)議的黨政干部，將實施處罰。
這項文件規(guī)定，被拆遷房屋的所有者是正、副科級領導干部，或其直系親屬的，將由紀檢、組織部門對其進行動員談話、誡勉談話或抽調拆遷辦工作，１５日后仍不簽訂拆遷協(xié)議、騰房搬遷，由組織部門提請縣委研究，免去其工作職務。被拆遷房屋所有者是單位干部職工，由單位主要負責人對其進行動員談話，１０日內不簽訂協(xié)議這停止工作，１５內不簽協(xié)議、不搬遷者將停發(fā)工資。處理結果是叫停文件的實施。
3、遼寧本溪拆遷事件
發(fā)生在2008年5月14日上午8時左右的張劍故意傷害案。經法庭審理最終判三緩五而告終，非法拆遷者沒有得到法律的認可。
本溪拆遷事件，將軟暴力、應暴力、暴力掠奪式拆遷（見《法律與生活》2009年10月下半期），演繹的淋漓盡致，以致釀成極端的、血的事件。
但是，一個、幾個非法拆遷案件被法律否定，并不代表非法拆遷現(xiàn)象的終結。甚至在全國各地有愈演愈烈的態(tài)勢。
4、5月13日，山西省大同市白馬城村一村民砍傷多名參與拆遷的警察。
5、5月30日，江蘇宿遷市錦繡江南小區(qū)一王姓男子刀劈上門的8名拆遷人員，砍死一人，砍傷多人。
6、山東省鄒平縣委黨校居民區(qū)遭受的非法拆遷狀況
2009年4月至今，又是一個嘉禾事件、納雍事件、本溪事件的翻版。只是手段更加隱蔽。很多職工經不起折騰，有些教師怕工作調離或者開除，未簽協(xié)議，主動交鑰匙，立即拆了房子。縣委書記竟然在縣委（擴大）工作會議上公然點名，督促拆遷。不但不安置，反而報復不同意交家庭鑰匙的職工。
非法表現(xiàn)在以下幾個方面：
�。ㄒ唬�、工程項目非法。今年溫家寶總理明確提出，不允許機關建造樓堂館所。黨政機關讓企業(yè)山東魏橋創(chuàng)業(yè)集團建造也是強人所難。二、企業(yè)山東魏橋創(chuàng)業(yè)集團在建造五星級賓館屬于商業(yè)行為，不屬于《物權法》、《城市房地產管理法》規(guī)定的的公益行為，不屬于強制征收的范圍。并會嚴重違反《循環(huán)經濟促進法》第二十五條第二款的禁止性規(guī)定。
�。ǘ┎疬w操作違法。自始至終沒有按照法律程序運作。1、被拆遷人見不到拆遷證，想必建設單位也沒有申報此建設項目。屬于典型的先拆后安置的情況。2、恐嚇、威脅被拆遷人的情形。3、不依法辦理安置手續(xù)。
（三）不具備拆遷與安置的資格。如此操作可能把被拆遷人置于居住落空的境地。與被拆遷戶的安置協(xié)議實際上是無效協(xié)議，這為拆遷人不履行安置方案留下了口實。為百姓無房居住埋下了伏筆。何況未經平等協(xié)商。
�。ㄋ模├猛{、恐嚇手段逼迫被拆遷人交鑰匙。交了鑰匙就扒房子。嘉禾事件、黨校事件就是典型。嘉禾還搞了一紙文件，而黨校事件是當場宣布。
（五）拆職工住房無拆遷許可。而是韓校長代表黨校與黛溪辦事處南關村村民尚振海個人簽訂的協(xié)議。學過法律的人都會辨別出——此文書屬于無效合同。韓校長從縣委辦公室工作過，干過副主任，是正科級領導干部，在鄒平縣也是舉足輕重的人物，來到黨校更是名副其實的實權派人物了，難道二十幾年的“五五普法”，沒記住一點點基本的法律知識?難怪如此配合某些利益集團、肆無忌彈的鏟除黨校了！
總共4頁 1 [2] [3] [4]
下一頁
