[ 李雪靜 ]——(2009-11-1) / 已閱42779次
結(jié)束語
我國現(xiàn)行的違憲審查制度是經(jīng)過幾代人的努力建立起來的，是一個相對完善并適合我國國情的制度，有著其自身產(chǎn)生的土壤和發(fā)展的空間，是具有中國特色的違憲審查制度。從目前來看，雖然存在主體多元，程序欠缺，制裁措施不當(dāng)?shù)葐栴}，但我們完全可以在現(xiàn)有制度的框架內(nèi)，保障多元主體發(fā)揮作用，完善其操作程序和制裁措施，而沒有必要通過修憲改革。從長遠來看，在具備條件和進一步修改憲法的基礎(chǔ)上，由專任的司法機關(guān)進行違憲審查是現(xiàn)代法治的要求，也是中國法治走向全球的發(fā)展趨勢，［４］但要注意循序漸進，適合國情，把握民意。
注 釋
[1]特別是20世紀(jì)末以來，東歐、蘇聯(lián)境內(nèi)諸加盟共和國以及東南亞等許多國家在建立 或者改進違憲審查制度方面進展比較迅速，形成一道引人注目的新憲政主義風(fēng)景線；
[２]甄樹清，《憲法監(jiān)督專門機構(gòu)新議》[J]，載《河北大學(xué)報》（哲社版），1996年第4期；
[３]李步云，《建立違憲審查制度刻不容緩》[J]，載《法制日報》2001年12月2日；
[４]黃學(xué)賢，《完善我國憲法監(jiān)督機制的探討》[J]，載中國法學(xué)會憲法學(xué)研究會編《憲法研究》第1卷，法律出版社2002年版第342-355頁。
參考文獻
[1]．張千帆，《憲法學(xué)導(dǎo)論》[M]，法律出版社，2003年版；
[2]．陳力銘，《違憲審查與權(quán)力制衡》[M]，人民法院出版社，2005年9月；
[3]．林廣華，《違憲審查制度比較研究》[M]，社會科學(xué)文獻出版社；
[4]．陳云生，《憲法監(jiān)督司法化》[M]，北京大學(xué)出版社，2004年1月；
[5]．揚海坤、，《從行政訴訟走向憲法訴訟—中國實現(xiàn)憲政的必由之路》[J]，
《法制與社會發(fā)展》2002年第1期；
[6]．季衛(wèi)東，《合憲性審查與司法權(quán)的強化》[J]，《中國社會科學(xué)》2002年2月；
[7]．陳云生，《民主憲政新潮——憲法監(jiān)督的理論與實踐》[M]，人民出版社；
[8]．劉嗣元，《憲法監(jiān)督司法化若干問題的理論探討》[J]，載《法商研究》2002年第3 期；
[9]．湯嘯天，《治黨從嚴(yán)與憲法訴訟》[J]，載《江蘇行政學(xué)院學(xué)報》2002年第2期；
[10]．李樹忠，《論憲法監(jiān)督的司法化》[J]，載《政法論壇》2003年第2期。
[11]．陳云生，《走法治必由之路-論憲法和法律監(jiān)督的制度化》[J]，《比較法研究》1997年第1期；
[12]． 金永鍵，《違憲審查比較》[M]，載《憲法比較研究文集》，北京，中國民主法制出版社1993年版。
李雪靜
北京航空航天大學(xué) 100191
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
