[ 王禮仁 ]——(2009-9-13) / 已閱23081次
用虛假身份證騙取結(jié)婚登記的實(shí)體認(rèn)定和訴訟程序
王禮仁
中國法院網(wǎng)2009年09月10日發(fā)表了廣西壯族自治區(qū)羅城仫佬族自治縣人民法院譚日照《用虛假身份證騙取結(jié)婚登記的法律性質(zhì)及效力》一文（簡(jiǎn)稱“譚文”），譚文以李志蓮訴楊中華（身份不明）離婚案例作為例證，說明使用虛假姓名登記結(jié)婚的婚姻不能成立，并認(rèn)為這種婚姻不能按照民事訴訟程序處理，應(yīng)當(dāng)按行政訴訟程序處理。我們認(rèn)為，這種觀點(diǎn)不符合現(xiàn)行法律規(guī)定，有待進(jìn)一步商榷，以便正確司法。
一、使用虛假姓名登記結(jié)婚一般不影響婚姻的成立
譚文認(rèn)為，使用虛假姓名登記結(jié)婚，其婚姻不能成立。我們認(rèn)為，這種看法與現(xiàn)行法律不符，與客觀情況不適應(yīng)。根據(jù)我國有關(guān)法律和司法解釋，使用虛假姓名登記結(jié)婚，只要不存在法定禁止結(jié)婚的情形，完成結(jié)婚的全部程序，一般不影響婚姻的成立和效力。
1、姓名并不等于身份
姓名是一個(gè)人的身份代號(hào)，特定的姓名代表特定身份的人。但姓名又不完全等同一個(gè)特定身份的人。身份是指?jìng)�(gè)體成員交往中識(shí)別個(gè)體差異的標(biāo)志和象征。一個(gè)特定身份的人并不完全由姓名來決定。一個(gè)特定身份的人要由他的外貌（五官、身材等）、血液、生產(chǎn)父母、出生年月日（或出生證明）、檔案資料、姓名等多種要素構(gòu)成，姓名并不是決定一個(gè)人身份的主要因素。事實(shí)上，一個(gè)特定身份的人，在出生時(shí)就決定了他的原始身份。之后即使變更自己的姓名或者假借他人的姓名，并不能改變自己的基本身份。因此，一個(gè)犯罪分子不論怎樣改名換姓，甚至整容，都無法改變和否認(rèn)他最原始的身份，公安機(jī)關(guān)仍然要依法對(duì)其抓捕打擊。一個(gè)人假借他人的姓名結(jié)婚，況且結(jié)婚證上的照片也是本人的，其結(jié)婚行為仍然是由本人實(shí)施的，而不是由他人實(shí)施的。這種行為，只能對(duì)實(shí)施結(jié)婚的具體人產(chǎn)生法律效果，而不能對(duì)他人產(chǎn)生法律效果。這種情況，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定使用虛假姓名的人為婚姻當(dāng)事人，可以認(rèn)定真實(shí)身份的，在判決中確認(rèn)當(dāng)事人的真實(shí)身份。不能認(rèn)定真實(shí)身份的，應(yīng)當(dāng)以婚姻登記的當(dāng)事人為訴訟當(dāng)事人。
2、處理婚姻案件，應(yīng)當(dāng)遵循 “事實(shí)在先原則”
婚姻有一個(gè) “事實(shí)在先”的特點(diǎn)，無論法律承認(rèn)與否，這種身份關(guān)系都已經(jīng)客觀存在。處理婚姻案件，應(yīng)當(dāng)遵循“事實(shí)在先原則”，注重婚姻事實(shí)，不能僅憑婚姻登記的姓名等形式確認(rèn)婚姻成立與否和是否有效。既要考慮法律規(guī)定，又要考慮婚姻（身份）生活事實(shí)；既要考慮維護(hù)法律尊嚴(yán)，又要考慮適度保護(hù)當(dāng)事人利益，穩(wěn)定婚姻秩序。因而，各國立法在規(guī)定宣告婚姻無效或撤銷婚姻時(shí)，都持十分謹(jǐn)慎態(tài)度。對(duì)于即使存在無效婚姻情形者，在某些特定條件下，也不按無效婚姻處理。如法國民法規(guī)定脅迫或錯(cuò)誤婚姻無效。但法國民法典第181條規(guī)定，對(duì)于受脅迫或錯(cuò)誤而結(jié)婚，“夫妻于完全取得自由或發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后繼續(xù)同居滿6個(gè)月時(shí)，無效之訴不予受理�！� 同法第185條還規(guī)定，夫妻一方或雙方雖未達(dá)必要的年齡，但“有下列情形之一時(shí)，不得再提出攻擊：一、夫妻一方或雙方到達(dá)必要年齡經(jīng)過6個(gè)月時(shí)。二、未達(dá)此項(xiàng)年齡之妻，于6個(gè)月屆滿前懷孕時(shí)。” 瑞士民法關(guān)于無效婚姻的排除，也有類似的規(guī)定。如瑞士民法第131條規(guī)定：“對(duì)于有身份官員在產(chǎn)場(chǎng)而完成的婚姻，不得僅因其未遵守法定的結(jié)婚形式為理由，而宣告無效�！� 我國立法也是如此，不僅對(duì)宣告無效婚姻的條件控制很嚴(yán)，而且還規(guī)定，對(duì)于禁止結(jié)婚情形消失后，不得再主張宣告婚姻無效。比如沒有達(dá)到婚齡而結(jié)婚者，達(dá)到婚齡后就不得再主張婚姻無效；重婚者只要解除了前一婚姻關(guān)系后，對(duì)后一婚姻也不再宣告無效。從中我們可以看出，對(duì)于違反婚齡、重婚等如此嚴(yán)重的違法行為，就可以有條件承認(rèn)婚姻有效。那么，對(duì)于使用假身份證結(jié)婚這種相對(duì)較輕的瑕疵行為，又怎么不能認(rèn)可其婚姻效力呢？因而，一般來講，只要結(jié)婚行為沒有嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)利益或公共利益，不要輕易否認(rèn)。這樣才符合婚姻的特點(diǎn)。從司法實(shí)踐看，有的結(jié)婚時(shí)間長(zhǎng)達(dá)幾年、十幾年，甚至幾十年，如果僅僅因?yàn)橐粋�(gè)登記姓名上的錯(cuò)誤，就否認(rèn)其婚姻的存在，顯然是不合理的。同時(shí)，即使從法律上否認(rèn)其婚姻的存在，但其客觀存在的婚姻事實(shí)，包括有的已經(jīng)生育子女，都是無法否認(rèn)的。這些婚姻事實(shí)往往伴隨著諸多法律效果，即承認(rèn)不承認(rèn)婚姻事實(shí)的存在或效力，直接涉及到一方能否以配偶身份繼承財(cái)產(chǎn)或取得其他利益等。否認(rèn)雙方婚姻的存在或效力，往往會(huì)給一方帶來嚴(yán)重不利。因此，比較之下，承認(rèn)婚姻的存在或效力，更為有利。因而，對(duì)于不違反社會(huì)公益的自愿結(jié)婚，在程序上存在的瑕疵，采取救濟(jì)性處理，比采取毀滅性處理，其社會(huì)效果更好。
3、完全以婚姻登記的姓名確定婚姻關(guān)系行不通
如果完全按照真實(shí)姓名認(rèn)定婚姻的效力，對(duì)于婚姻登記姓名錯(cuò)誤的婚姻也不好處理。如楊文喜與覃必英雙方于1992年登記結(jié)婚，1993年生育一子女。2006楊文喜起訴離婚，但覃必英身份證上的姓名是“覃必英”，而結(jié)婚證姓名是“覃畢英”�！氨亍迸c“畢”一字之差，造成了楊文喜能否起訴與“覃必英”離婚之爭(zhēng)。雖然從性質(zhì)上看，這不屬于使用虛假姓名登記結(jié)婚。但從形式上看，它與那些用假姓名結(jié)婚又沒有兩樣，即結(jié)婚證上的姓名都不是自己的真實(shí)姓名。如果簡(jiǎn)單地以婚姻登記姓名確認(rèn)婚姻是否成立或有效與無效，該婚姻也可以被確認(rèn)不成立或無效。但這樣認(rèn)定顯然不符合客觀情況，也沒有法律根據(jù)。這進(jìn)一步說明，不能完全按照婚姻登記姓名的真?zhèn)蝸泶_定婚姻是否成立或有效與無效。否則，婚姻登記姓名錯(cuò)誤，都會(huì)被認(rèn)定婚姻不成立或無效。
4、民政部和最高人民法院對(duì)使用虛假姓名登記結(jié)婚的態(tài)度
2002年8月6日，民政部辦公廳就安徽省民政廳關(guān)于婚姻當(dāng)事人雙方結(jié)婚登記后，一方不知去向，法院在受理另一方提起的離婚訴訟時(shí)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，失蹤一方辦理結(jié)婚登記時(shí)提供的身份證明、戶籍證明及婚姻狀況證明均系偽照，另一方因此要求婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷登記，應(yīng)如何處理的問題，印發(fā)了《關(guān)于撤銷黃清江與葉芳結(jié)婚登記問題的答復(fù)》（民辦函[2002]129號(hào)）。答復(fù)指出，“婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人提供的證件、材料不具備真實(shí)性審查的條件和能力，《婚姻登記管理?xiàng)l例》第二十五條‘弄虛作假、騙取婚姻登記的’是指當(dāng)事人不符合結(jié)婚登記的實(shí)質(zhì)性要件，通過弄虛作假而騙取的登記。因此，對(duì)黃清江要求登記機(jī)關(guān)撤銷婚姻登記的請(qǐng)求不予支持。最高人民法院已函復(fù)我部（法研[2002]81號(hào)），當(dāng)事人可依法向人民法院提起離婚訴訟。向人民法院宣告死亡的，其婚姻關(guān)系按一方當(dāng)事人死亡處理�！� 這個(gè)案件與李志蓮訴楊中華離婚案完全相同，處理此類案件，應(yīng)當(dāng)參照參照上訴答復(fù)精神辦理，因?yàn)檫@個(gè)答復(fù)是根據(jù)最高人民法院給民政部的函復(fù)（法研[2002]81號(hào)）所作的答復(fù)。
5、否認(rèn)使用虛假姓名登記的婚姻，弊端很多
對(duì)使用虛假姓名登記結(jié)婚，如果一律否認(rèn)其婚姻成立，弊端很多。比如，一個(gè)合法婚姻的當(dāng)事人登記結(jié)婚后，又以虛假身份與他人登記結(jié)婚。如果認(rèn)為使用虛假姓名登記結(jié)婚，其婚姻不能成立，那么，后一個(gè)婚姻就不能成立�；橐霾怀闪�(dāng)然不構(gòu)成重婚。這豈不是要放縱婚姻違法犯罪？又如，如果妹妹以姐姐的身份登記結(jié)婚，姐姐后來又以自己的身份登記結(jié)婚，其姐姐豈不是又構(gòu)成了重婚？并且要撤銷后婚？因而，婚姻關(guān)系應(yīng)當(dāng)以婚姻的實(shí)際當(dāng)事人為婚姻當(dāng)事人。在前述第一種情況中，當(dāng)事人使用虛假身份進(jìn)行第二婚姻登記，并不影響婚姻的成立（但無效），其行為構(gòu)成了重婚。在前述第二情況中，妹妹以姐姐的身份登記結(jié)婚，婚姻當(dāng)事人仍然是其妹妹，而不是其姐姐，姐姐與妹妹配偶（即妹夫）的婚姻不成立或不存在。因而，姐姐的婚姻并不構(gòu)成重婚，更不存在撤銷問題。如果對(duì)姐姐的婚姻發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，姐姐可以訴請(qǐng)法院確認(rèn)前一婚姻不成立或不存在。關(guān)于這類問題，我在《婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)》一書中，有詳細(xì)論述。在此不再贅述。
總之，以虛假身份登記結(jié)婚，只要完成全部婚姻登記程序，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其婚姻成立，如果不存在無效婚姻情形，亦應(yīng)當(dāng)認(rèn)定婚姻有效。
二、使用虛假姓名登記結(jié)婚的訴訟程序
對(duì)使用虛假姓名登記結(jié)婚，涉及到雙方對(duì)婚姻是否成立發(fā)生糾紛的，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用婚姻成立與不成立之訴解決。對(duì)此，我在《婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)》一書以及《人民司法》2009年第13期有詳細(xì)論述，可參考。如果對(duì)婚姻成立沒有爭(zhēng)議，且不存在無效婚姻情形者，應(yīng)當(dāng)按離婚處理。
（一）需要澄清的幾個(gè)問題
對(duì)使用虛假姓名登記結(jié)婚的訴訟問題，目前有一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，需要進(jìn)一步澄清。
1、對(duì)一方身份不明的能否按民事案件處理
譚文認(rèn)為，對(duì)一方身份不明的，不能按民事案件處理，應(yīng)當(dāng)按行政訴訟處理。其理由是在判決書上無法確定具體當(dāng)事人，如果有子女撫養(yǎng)內(nèi)容，判決由一個(gè)虛擬的人承擔(dān)法律義務(wù)和責(zé)任無疑是荒謬的，更難以執(zhí)行。這里有幾個(gè)問題需要澄清。
�。�1）如何認(rèn)定“有明確的被告”
根據(jù)民事訴訟法第一百零八條規(guī)定，只要 “有明確的被告”即可，并不要求被告身份準(zhǔn)確、地址明確。因此，不能認(rèn)定當(dāng)事人真實(shí)身份，與“沒有明確的被告”，是兩回事�！坝忻鞔_的被告”，而不能認(rèn)定當(dāng)事人真實(shí)身份，不影響法院對(duì)案件的受理和審理。
對(duì)使用虛假姓名登記結(jié)婚的訴訟案件，原告提供婚姻登記資料，經(jīng)法院核實(shí)，婚姻登記的真實(shí)性沒有問題者，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定使用虛假姓名的人為婚姻當(dāng)事人。因而，婚姻案件一般都“有明確的被告”，至于被告的真實(shí)姓名或具體地址不明，只是被告身份的部分要素或情資不清，而不是沒有明確的被告。原告訴訟的就是婚姻登記的另一方當(dāng)事人，因而，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有明確的被告。
（2）婚姻登記中身份不明的人不是“虛擬人”
譚文認(rèn)為，身份不明的當(dāng)事人是一個(gè)“虛擬人”的看法不正確。婚姻登記中身份不明的人，是一個(gè)現(xiàn)實(shí)生活中的真實(shí)人，不是“虛擬人”。只是這個(gè)人的部分身份資料尚不清楚而已。
（3）如果不能通過民事訴訟解決，也不能通過行政訴訟解決
譚文認(rèn)為，對(duì)使用虛假姓名登記結(jié)婚的訴訟案件，不能通過民事訴訟解決，應(yīng)當(dāng)通過行政程序及行政訴訟程序予以解決。我們認(rèn)為，這里有一個(gè)矛盾，民事訴訟不能確認(rèn)當(dāng)事人身份，而在行政訴訟中怎么就可以確定呢？如果民事訴訟不能確定是解除李志蓮與誰的婚姻關(guān)系，行政訴訟又怎么能確認(rèn)是撤銷李志蓮與誰的婚姻登記呢？
實(shí)際上，不能是行政訴訟，還是民事訴訟，抑或有婚姻登記機(jī)關(guān)直接處理，在身份不明的情況下，都只能將婚姻登記的當(dāng)事人，作為訴訟當(dāng)事人。 因而，既然可以按照行政訴訟處理，也就可以按照民事訴訟處理。
總共2頁 1 [2]
下一頁
