| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 最新動(dòng)態(tài) |
|
山東省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
一、代理民事訴訟案件
（一）不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的：800元～10000元/件；
（二）涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的：每件基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)1000～2000元。爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)標(biāo)的額超過(guò)1萬(wàn)元的，按下列比例分段累進(jìn)計(jì)算。
爭(zhēng)議標(biāo)的額 計(jì)費(fèi)比率
10001元—100000元部分 5～6
100001元—1000000元部分 4～5
1000001元—5000000元部分 3～4
5000001元—10000000元部分 2～3
10000001元—50000000元部分 1～2
50000001元以上部分 0.5～1
二、代理行政訴訟案件
（一）不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的：1000元～10000元/件；
（二）涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的：按照代理涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事訴訟案件的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
三、代理國(guó)家賠償案件
（一）不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的：800元～8000元/件；
（二）涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的：按照代理涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事訴訟案件的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)減半收費(fèi)，但最低不少于1000元。
四、辦理刑事訴訟案件
（一）偵查階段：
1、提供法律咨詢：300～500元/次；
2、申請(qǐng)取保候?qū)彛?00～3000元/件；
3、代理申訴和控告：1000元～10000元/件。
（二）審查起訴階段：
1、不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的：1500～12000元/件；
2、涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的：按照代理涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事訴訟案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的70執(zhí)行，但最低不少于2000元。
（三）審判階段：
1、不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的：
（1）擔(dān)任被告人的辯護(hù)人：2500元～20000元/件；
（2）擔(dān)任自訴人、被害人的訴訟代理人：2000元～15000元/件；
2、涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的：按照代理涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事訴訟案件的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
五、代理各類訴訟案件的申訴
（一）不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的：1000～10000元/件；
（二）涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的：按照代理涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事訴訟案件的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
六、計(jì)時(shí)收費(fèi)
辦理本標(biāo)準(zhǔn)第一至五項(xiàng)所列法律服務(wù)事項(xiàng)，可以適用計(jì)時(shí)收費(fèi)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為：100～2000元/小時(shí)。不足一小時(shí)的按一小時(shí)計(jì)算；辦理法律服務(wù)事項(xiàng)時(shí)花費(fèi)在旅途上的時(shí)間，折半計(jì)算。
七、執(zhí)行期限
本標(biāo)準(zhǔn)自2011年5月1日起執(zhí)行，有效期三年，期滿后，由省物價(jià)局、司法廳根據(jù)全省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況重新公布。
胡錦濤主持政治局會(huì)議提出要?jiǎng)?chuàng)新社會(huì)管理
新華網(wǎng)
中共中央政治局召開會(huì)議 研究加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理問(wèn)題
中共中央總書記胡錦濤主持會(huì)議
新華網(wǎng)北京5月30日電 中共中央政治局30日召開會(huì)議，研究加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理問(wèn)題。中共中央總書記胡錦濤主持會(huì)議。
會(huì)議指出，加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理，事關(guān)鞏固黨的執(zhí)政地位，事關(guān)國(guó)家長(zhǎng)治久安，事關(guān)人民安居樂(lè)業(yè)，對(duì)繼續(xù)抓住和用好我國(guó)發(fā)展重要戰(zhàn)略機(jī)遇期、推動(dòng)黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會(huì)宏偉目標(biāo)具有重大戰(zhàn)略意義。黨和國(guó)家始終高度重視社會(huì)管理，對(duì)形成和發(fā)展適應(yīng)我國(guó)國(guó)情的社會(huì)管理制度進(jìn)行了長(zhǎng)期探索和實(shí)踐。特別是改革開放以來(lái)，根據(jù)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)發(fā)展變化，黨和國(guó)家不斷就加強(qiáng)和改進(jìn)社會(huì)管理制定方針政策、作出工作部署，有力推進(jìn)社會(huì)管理改革創(chuàng)新。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期探索和實(shí)踐，我國(guó)建立了社會(huì)管理工作領(lǐng)導(dǎo)體系，構(gòu)建了社會(huì)管理組織網(wǎng)絡(luò)，制定了社會(huì)管理基本法律法規(guī)，初步形成黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會(huì)協(xié)同、公眾參與的社會(huì)管理格局，社會(huì)管理與我國(guó)國(guó)情和社會(huì)主義制度總體上是適應(yīng)的。
會(huì)議認(rèn)為，當(dāng)前，我國(guó)既處于發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，又處于社會(huì)矛盾凸顯期，社會(huì)管理任務(wù)更為艱巨繁重。我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和綜合國(guó)力不斷增強(qiáng)，為不斷滿足人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要、解決社會(huì)管理領(lǐng)域存在的問(wèn)題奠定了重要物質(zhì)基礎(chǔ)。同時(shí)，我國(guó)仍處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情沒(méi)有變，人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要同落后的社會(huì)生產(chǎn)之間的矛盾這一社會(huì)主要矛盾沒(méi)有變。隨著實(shí)際情況的變化，我國(guó)社會(huì)管理理念思路、體制機(jī)制、法律政策、方法手段等方面還存在很多不適應(yīng)的地方，解決社會(huì)管理領(lǐng)域存在的問(wèn)題既十分緊迫又需要長(zhǎng)期努力。
會(huì)議指出，加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理，要高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟，全面貫徹黨的十七大和十七屆三中、四中、五中全會(huì)精神，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，全面落實(shí)依法治國(guó)基本方略，充分發(fā)揮黨的領(lǐng)導(dǎo)的政治優(yōu)勢(shì)和我國(guó)社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)，總結(jié)推廣我國(guó)社會(huì)管理成功經(jīng)驗(yàn)，借鑒國(guó)外社會(huì)管理有益成果，推動(dòng)中國(guó)特色社會(huì)主義社會(huì)管理體系自我完善和發(fā)展。要緊緊圍繞全面建設(shè)小康社會(huì)的總目標(biāo)，牢牢把握最大限度激發(fā)社會(huì)活力、最大限度增加和諧因素、最大限度減少不和諧因素的總要求，積極推進(jìn)社會(huì)管理理念、體制、機(jī)制、制度、方法創(chuàng)新，完善黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會(huì)協(xié)同、公眾參與的社會(huì)管理格局，加強(qiáng)社會(huì)管理法律、能力建設(shè)，完善基層社會(huì)管理服務(wù)，建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義社會(huì)管理體系。要以解決影響社會(huì)和諧穩(wěn)定突出問(wèn)題為突破口，通過(guò)協(xié)調(diào)社會(huì)關(guān)系、規(guī)范社會(huì)行為、化解社會(huì)矛盾和深入細(xì)致的群眾工作，維護(hù)人民群眾權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)公平正義，保持社會(huì)良好秩序，有效應(yīng)對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，為黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展?fàn)I造更加良好的社會(huì)環(huán)境。
會(huì)議強(qiáng)調(diào)，加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理，要堅(jiān)持以人為本、服務(wù)為先，多方參與、共同治理，關(guān)口前移、源頭治理，統(tǒng)籌兼顧、協(xié)商協(xié)調(diào)，依法管理、綜合施策，科學(xué)管理、提高效能的原則，立足基本國(guó)情，堅(jiān)持正確方向，推進(jìn)改革創(chuàng)新。要加強(qiáng)和完善社會(huì)管理格局，加強(qiáng)社會(huì)管理制度建設(shè)，加強(qiáng)基層社會(huì)管理和服務(wù)，完善黨和政府主導(dǎo)的維護(hù)群眾權(quán)益機(jī)制，加強(qiáng)流動(dòng)人口和特殊人群服務(wù)管理，加強(qiáng)非公有制經(jīng)濟(jì)組織、社會(huì)組織服務(wù)管理，加強(qiáng)公共安全體系建設(shè)，完善信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)管理，營(yíng)造良好社會(huì)環(huán)境。各地區(qū)各部門要深刻認(rèn)識(shí)加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理的重要性和緊迫性，把加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理擺在更加突出的位置，加強(qiáng)調(diào)查研究，加強(qiáng)政策制定，加強(qiáng)工作部署，加強(qiáng)任務(wù)落實(shí)，全面提高社會(huì)管理科學(xué)化水平。
會(huì)議還研究了其他事項(xiàng)。
世界日?qǐng)?bào)：中共社會(huì)管理的“守”與“創(chuàng)”
中國(guó)新聞網(wǎng)
中新網(wǎng)5月30日電 美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》29日發(fā)表社論說(shuō)，中共今年頭等大事，是慶祝建黨90周年。為此7月1日前主要做兩件事，一是“維穩(wěn)”，一是“創(chuàng)新”。前者將繼續(xù)實(shí)施；后者正熱烈討論，希望在中共壽誕大慶之日能有相應(yīng)說(shuō)法。7月1日之前這場(chǎng)爭(zhēng)議和討論，決定著中國(guó)另一個(gè)重要轉(zhuǎn)折，能否有效展開。
文章摘編如下：
中共今年頭等大事，是慶祝建黨90周年。為此7月1日前主要做兩件事，一是“維穩(wěn)”，一是“創(chuàng)新”。前者將繼續(xù)實(shí)施；后者正熱烈討論，希望在中共壽誕大慶之日能有相應(yīng)說(shuō)法。7月1日之前這場(chǎng)爭(zhēng)議和討論，決定著中國(guó)另一個(gè)重要轉(zhuǎn)折，能否有效展開。
如何來(lái)保證中共執(zhí)政地位？中共指出要加強(qiáng)“社會(huì)管理創(chuàng)新”。其“社會(huì)管理”已不只是本意，即政治統(tǒng)治、經(jīng)濟(jì)管理、文化管理之外的社會(huì)公共事務(wù)的管理，還多少含有社會(huì)治理的意思，所以智囊給中共領(lǐng)導(dǎo)層建言時(shí)，加上了“創(chuàng)新”二字。
中國(guó)目前已步入所謂關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點(diǎn)、重大變革期，中國(guó)社會(huì)已全面轉(zhuǎn)型。社會(huì)大變之下，共產(chǎn)黨已由革命黨變成執(zhí)政黨。
中共黨內(nèi)的一些學(xué)者，包括諸大智囊機(jī)構(gòu)，都在著手研究“社會(huì)管理創(chuàng)新”的課題，希望能找到一條既順應(yīng)時(shí)代潮流，又確保穩(wěn)定的道路。相關(guān)建言已經(jīng)浮現(xiàn)，其中有兩個(gè)代表性的言論值得關(guān)注。
首先是以“民主是個(gè)好東西”出山的俞可平，明確地使用“社會(huì)治理”這個(gè)詞，而不用管理。同時(shí)提出，公民社會(huì)的出現(xiàn)，是阻擋不了的，全社會(huì)要對(duì)之改變認(rèn)識(shí)、轉(zhuǎn)變態(tài)度，特別是各級(jí)黨政官員，應(yīng)當(dāng)采取積極鼓勵(lì)和合作支持態(tài)度。
由承認(rèn)公民社會(huì)再進(jìn)一步，俞可平認(rèn)為可由中共黨和政府進(jìn)一步完善法規(guī)，依法對(duì)社會(huì)組織進(jìn)行管理。各級(jí)政府應(yīng)當(dāng)發(fā)揮社會(huì)組織在社會(huì)管理創(chuàng)新中的重要作用，鼓勵(lì)它們承擔(dān)更多的公共服務(wù)。
再一代表性意見，是新任國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心主任李偉，提出“廣義社會(huì)管理”論。主要觀點(diǎn)，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能完全解決國(guó)家、民族的長(zhǎng)治久安。而社會(huì)管理的難度，又不比經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型小。所以要從法治建設(shè)、政策設(shè)計(jì)、執(zhí)政黨和政府公信力、管理能效、社會(huì)思想和社會(huì)公德、特殊群體管理等方面，全面入手，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新。
李偉與俞可平之不同，主要從政府和執(zhí)政黨的角度思維，但其法治建設(shè)的主張，值得留意。
當(dāng)然還有其它機(jī)構(gòu)、人士提出不同主張，如社科院于建嶸提出必須調(diào)整社會(huì)利益結(jié)構(gòu)，保障社會(huì)各階層的利益；中央黨校汪玉凱主張重構(gòu)社會(huì)基礎(chǔ)秩序，將社會(huì)管理導(dǎo)入正軌等。體制內(nèi)外，各種意見紛呈，現(xiàn)在要看中共領(lǐng)導(dǎo)層如何作出決斷了。
律師執(zhí)業(yè)"三難"困局，亟待全國(guó)范圍內(nèi)修法破解
南方都市報(bào)
今年2月，廣州市法院、檢察院、公安局、國(guó)安局、司法局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于貫徹實(shí)施〈中華人民共和國(guó)律師法〉的若干意見(試行)》，提出律師在廣州會(huì)見遭羈押當(dāng)事人，不被監(jiān)聽不被錄音；律師憑執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函，有權(quán)會(huì)見犯罪嫌疑人，不再需要辦案機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。日前出版的《中國(guó)律師》雜志刊文披露該文件出臺(tái)的諸多細(xì)節(jié)，有法律界人士評(píng)價(jià)該份《意見》“是廣州法治建設(shè)的重大成果”。
自修訂后的《律師法》2008年6月1日施行以來(lái)，其第三十三條的落實(shí)一直是各界關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題，《刑事訴訟法》與《律師法》在律師會(huì)見、閱卷、調(diào)查取證上的差異規(guī)定導(dǎo)致“三難”困局，到現(xiàn)在為止都沒(méi)有得到實(shí)質(zhì)解決。已經(jīng)生效近三年的《律師法》無(wú)法得到切實(shí)地執(zhí)行，各地檢察、公安部門以及律師群體在究竟如何適用問(wèn)題上各執(zhí)一詞，莫衷一是。學(xué)理爭(zhēng)論當(dāng)然可以繼續(xù)，但實(shí)務(wù)操作中的困境卻是在如此長(zhǎng)的時(shí)間中都未得到立法的及時(shí)回應(yīng)，實(shí)不應(yīng)該。也因?yàn)槁蓭熢谒痉ǔ绦蛑械拈L(zhǎng)期弱勢(shì)，這一法律銜接問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)情況選項(xiàng)變得唯一：在很多地方，新法不得不屈從于舊法，律師憑“三證”即可會(huì)見的法定權(quán)利形同一紙空文。
今年年初，全國(guó)人大法律委員會(huì)建議，將修改刑事訴訟法列入全國(guó)人大常委會(huì)2011年立法工作計(jì)劃。本年時(shí)間即將過(guò)半，立法層面的回應(yīng)依然沒(méi)有看到。而幾乎與此同時(shí)，廣州市有關(guān)部門面對(duì)這一司法實(shí)務(wù)難題，沒(méi)有選擇回避，并且經(jīng)過(guò)多方艱難博弈，最終出臺(tái)了貫徹《律師法》的試行辦法，明文確保律師會(huì)見、閱卷、調(diào)查取證等諸項(xiàng)法定權(quán)利。原本就是《律師法》明確保障的律師權(quán)利，卻需要這樣通過(guò)多部門協(xié)調(diào)的方式進(jìn)行重申，這份“法治建設(shè)的重大成果”讓人讀出的，更多是辛酸。新《律師法》施行三年來(lái)，不少地方都在試圖協(xié)調(diào)因法律銜接不上而出現(xiàn)的實(shí)務(wù)難題，但最終出臺(tái)的大部分解決方案均實(shí)際上否定了《律師法》的規(guī)定，給律師會(huì)見平添諸多限制條件。律師在力量不均等的法律博弈中始終處于弱勢(shì)，其所折射出來(lái)的制度焦灼，令人唏噓。
新《律師法》所明文保障的律師權(quán)利，不僅事關(guān)律師群體的順暢辦案，還直接關(guān)系到犯罪嫌疑人的合法權(quán)益是否能夠得到保證，應(yīng)當(dāng)從人權(quán)保障和法治精神實(shí)現(xiàn)的高度去理解和看待《律師法》相關(guān)規(guī)定的重要性。雖然《刑事訴訟法》本身的有關(guān)規(guī)定與《律師法》有細(xì)節(jié)上的矛盾，但完全可以按照“新法優(yōu)于舊法”的原則而得出基本的法理判斷。盡管學(xué)理上存在基本法這一概念，而《刑訴法》一直也被認(rèn)為是基本法而高于《律師法》，但在《立法法》中并未對(duì)二者進(jìn)行位階分列，這意味著它們同屬非根本法之外的其他法律范疇，并無(wú)高下之分。那為何在司法實(shí)務(wù)中卻貌似變得無(wú)法求解？法律銜接只是問(wèn)題表象，實(shí)質(zhì)在于觸碰到了既有權(quán)力的重新分配，對(duì)律師群體的賦權(quán)，同時(shí)意味著傳統(tǒng)強(qiáng)力部門的權(quán)力限縮。
廣州出臺(tái)協(xié)調(diào)方案，在各方博弈中能夠最終重申和保障律師的諸項(xiàng)法定權(quán)利，難能可貴。但也必須看到，最終出臺(tái)的規(guī)定中對(duì)于律師法定權(quán)利的保護(hù)并不那么徹底，例如在保障律師偵查階段的會(huì)見權(quán)時(shí)，辦案機(jī)關(guān)只是“一般”不派員在場(chǎng)，姑且不論其對(duì)《律師法》的有所保留，即便是在什么情況下要派員在場(chǎng)這樣的問(wèn)題也并未有明確回答，給具體的執(zhí)行留下了可操作的空間。在文本中多次出現(xiàn)“一般”等模糊性規(guī)定，將對(duì)律師的權(quán)利保護(hù)置于一個(gè)并不十分明朗的境地。
即便如此，此一歷經(jīng)多方協(xié)商和人大督促，由眾多不同角色的法律人基于共同的法律學(xué)科背景所進(jìn)行的協(xié)調(diào)努力，依然值得贊許，也從某種程度上倒逼《刑事訴訟法》的盡快最終修改。畢竟，持續(xù)三年之久的《律師法》施行困局，最終還是需要全國(guó)層面的修法努力來(lái)予以盡快回應(yīng)
2011年3月19日山東陳軍律師事務(wù)所成立2周年，為回顧2年來(lái)的努力和成果，我所編制了2周年紀(jì)念期刊。
在線閱讀
://W113662.ZFWLXT.COM/BLOG/SHOWPHOTO.ASPX?ITEMID=619F221E-EA90-480F-83AB-9EB200B19BA7&USER=113662#AA
紀(jì)念期刊電子版，下載地址
://U.115.COM/FILE/F9D343DCEC
為了法治，為了我們心中的那一份理想
——致重慶法律界的一封公開信
賀衛(wèi)方
尊敬的重慶市法律界各位同仁：
一年多來(lái)，我一直想寫一封公開信與各位交流一下關(guān)于重慶“打黑”的看法。不過(guò)考慮到自己在博客等媒體上對(duì)于某些事件已經(jīng)作出過(guò)不少評(píng)論，擔(dān)心“說(shuō)三道四”，饒舌惹厭，也就作罷了。但是，最近重慶的某些走勢(shì)令人頗感焦慮，如鯁在喉。在我看來(lái)，在這座城市里所發(fā)生的種種，已經(jīng)危及法治社會(huì)的基本準(zhǔn)則，作為一個(gè)法律學(xué)者尤其是一直參與司法改革的學(xué)者，我覺得，公開地把自己的一些困惑和批評(píng)意見發(fā)表出來(lái)已經(jīng)成為一個(gè)緊迫的義務(wù)。
促成我寫這封公開信的另一個(gè)因素是，重慶是我的母校西南政法大學(xué)的所在地，是我魂?duì)繅?mèng)縈的一座城市。1978年，經(jīng)歷了“八千里路云和月”，在歌樂(lè)山下的這座校園里，自己開始了此后的法學(xué)生涯。當(dāng)年上學(xué)的時(shí)候，我們的老師們也剛剛從“十年浩劫”中備受壓制的狀態(tài)里回到校園，談起文革期間無(wú)法無(wú)天、生靈涂炭的一幕幕，一些老師不禁淚灑講壇。其實(shí)，我們這些學(xué)生也都是文革的親歷者，所以每個(gè)人都是何等地珍惜法學(xué)這門專業(yè)。我們憧憬著祖國(guó)法治建設(shè)的前景，盼望著能夠早日投身到這樁偉大的事業(yè)中，為保障公民權(quán)利與自由作出貢獻(xiàn)，并下定決心，絕不讓文革悲劇在這片土地上重演。
然而，時(shí)過(guò)三十多年，我們多么熟悉的這座城市里卻發(fā)生了很多事情，令人恍然有時(shí)光倒流、文革重演之感，法治的理想正在淪喪。是的，我指的正是已經(jīng)持續(xù)兩年多的“打黑除惡”（當(dāng)然也包括“唱紅”，不過(guò)“唱紅”這里就暫時(shí)不討論了）。在整個(gè)“打黑”行動(dòng)中，我們看到了運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法和司法在轟轟烈烈地開展。在短短八個(gè)月的時(shí)間里，當(dāng)局發(fā)動(dòng)社會(huì)密告（所謂“群眾來(lái)信和檢舉”），抓獲“涉黑”人員近五千人。隨之而來(lái)的是數(shù)百個(gè)“專案組”突擊工作，以“重慶速度”批量化地逮捕、起訴和審判。文強(qiáng)案二審之前出現(xiàn)在最高人民法院官方網(wǎng)站上的王立新法官的日記清楚地表明，公安、檢察和法院之間是如何不分彼此、聯(lián)合辦案的。不僅如此，所謂“大三長(zhǎng)會(huì)議”幾乎是公開地登堂入室。對(duì)于一些重大案件，法院院長(zhǎng)、檢察院檢察長(zhǎng)、公安局局長(zhǎng)開會(huì)協(xié)調(diào)，導(dǎo)致案件還沒(méi)有開審，判決結(jié)果就提前決定了。最后的審理過(guò)程就是走過(guò)場(chǎng)。制度設(shè)計(jì)中所追求的三機(jī)關(guān)相互制約機(jī)制也就完全失靈了。各位同仁，你們不覺得這種做法完全違反了我國(guó)憲法和刑事訴訟法所明確規(guī)定的檢察權(quán)和審判權(quán)獨(dú)立的準(zhǔn)則么？
在李莊案的審判過(guò)程中，我們分明看到，法庭基本的中立性已經(jīng)蕩然無(wú)存。庭審中，李莊及其辯護(hù)人請(qǐng)求證人出庭接受質(zhì)證。我相信主持審判的付鳴劍法官深知這種當(dāng)面質(zhì)證的重要性，因?yàn)槟阍谖髂险ù髮W(xué)的碩士論文研究的主題正是證人出庭作證的必要性。然而合議庭卻拒絕了被告方的要求，理由居然是證人不愿意出庭作證。請(qǐng)各位查一下刑事訴訟法，有沒(méi)有證人出庭與否取決于他或她的意愿的規(guī)則？況且該案的七位關(guān)鍵證人均在重慶執(zhí)法部門的羈押之下，他們提供的書面證詞很可能出自于刑求或其他威逼利誘，必須通過(guò)面對(duì)面的核查印證，才能讓李莊究竟是否唆使相關(guān)人員做偽證等真相大白。然而，江北區(qū)法院——這是我當(dāng)年大學(xué)實(shí)習(xí)的地方——卻硬是僅僅憑借這些無(wú)法質(zhì)證的所謂證詞作出了有罪判決。
在該案二審時(shí)，出現(xiàn)了極其蹊蹺的一幕：李莊由一審絕不認(rèn)罪到二審時(shí)突然完全認(rèn)罪。我們無(wú)力深究這戲劇性轉(zhuǎn)變背后的影響因素，不過(guò)當(dāng)法庭宣布由于李莊的認(rèn)罪，將刑期由兩年六個(gè)月改為一年六個(gè)月時(shí)，李莊明顯表現(xiàn)出受騙后的屈辱和憤怒，他大聲說(shuō)：“我的認(rèn)罪是假的。希望法庭不要給我按認(rèn)罪處理，認(rèn)罪是在重慶公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)誘導(dǎo)之下進(jìn)行的”（據(jù)“經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)”2010年2月9日?qǐng)?bào)道）。李莊的言辭表明，他仍然沒(méi)有認(rèn)罪。這樣一來(lái)，依據(jù)他認(rèn)罪因而減輕處罰的二審判決就被釜底抽薪了。作為一個(gè)公正的法庭，必須立即宣布暫緩作出二審判決，查清李莊認(rèn)罪是在自由意志支配的行為，還是確有背后交易導(dǎo)致以認(rèn)罪換緩刑。無(wú)論如何，既然李莊已經(jīng)明確地拒絕認(rèn)罪，二審合議庭需要在這一新情況出現(xiàn)之后作出新的判決。如果法官們確認(rèn)一審所認(rèn)定事實(shí)無(wú)誤，那么就應(yīng)該改為維持原判，而不是減輕處罰。當(dāng)然，如果存在著警方和檢察機(jī)關(guān)誘騙認(rèn)罪的情節(jié)，法院也需要追究相關(guān)人員妨礙司法的罪責(zé)。但是，重慶市第一中級(jí)人民法院卻任由法警將正在怒吼的李莊拖出法庭，對(duì)于合議庭依據(jù)虛假認(rèn)罪基礎(chǔ)上的判決無(wú)動(dòng)于衷。這又是為什么？
看得出來(lái)，圍繞著李莊案的審判，重慶方面做足了“功課”。法學(xué)界也無(wú)法置身事外。庭審現(xiàn)場(chǎng)，有學(xué)者應(yīng)邀旁聽。12月30日的庭審持續(xù)到凌晨一點(diǎn)多。接近尾聲時(shí)，在法庭樓上的一間可以通過(guò)視頻直播看到庭審現(xiàn)場(chǎng)的會(huì)議室里，“有關(guān)部門”連夜召開法學(xué)專家座談會(huì)�！坝嘘P(guān)部門”是哪個(gè)部門？深夜被叫來(lái)參加座談會(huì)的西南政法大學(xué)教授梅傳強(qiáng)告訴《南方周末》，是重慶市政法委召集的。第二天，《重慶日?qǐng)?bào)》便刊出了庭審紀(jì)實(shí)和學(xué)者們力挺這次審判、批駁李莊及其律師在庭審中所提出各項(xiàng)質(zhì)疑的發(fā)言摘要�；鶎臃ㄔ旱囊淮螌徟�，直轄市的政法委親自主導(dǎo)，星夜召集學(xué)者座談，市委機(jī)關(guān)報(bào)第一時(shí)間為之造勢(shì)。面對(duì)這一切，若還有人相信這樣的審判以及后來(lái)重慶第一中級(jí)法院的二審有一絲絲審判獨(dú)立、程序正義的意味，那實(shí)在是天真到可笑的程度了。
問(wèn)題在于，假如沒(méi)有法律界的配合，這一出出司法鬧劇又如何可以順利上演？參與者也許會(huì)辯解說(shuō)，在目前的體制下，個(gè)人即便內(nèi)心有疑問(wèn)甚至抵觸，但是你如何抗拒這種壓倒性的支配力量？誠(chéng)然，這是一件十分糾結(jié)的難題。但是，在消極順從與積極迎逢之間還是有著清晰的界限。某些受過(guò)嚴(yán)格法律訓(xùn)練的檢察官那種罔顧法律概念，創(chuàng)造性地為一些非法行為背書的行為，實(shí)在令人齒寒，也可以說(shuō)是法律教育失敗的象征。
這里還要特別表達(dá)對(duì)于重慶法學(xué)界某些學(xué)者的失望之情。如果說(shuō)實(shí)務(wù)界由于身份困難而不得不聽命于上峰的話，學(xué)者們卻完全可以保持最低限度的獨(dú)立性。對(duì)于踐踏法治準(zhǔn)則的行為，也許你不愿意發(fā)表直率的批評(píng)，但至少還有保持沉默的權(quán)利。世界不少國(guó)家的法律史表明，在維護(hù)法治基本準(zhǔn)則方面，法律學(xué)界都承擔(dān)著為實(shí)務(wù)界提供理論和知識(shí)后援的使命，同時(shí)也肩負(fù)著耶林所謂“為法律而斗爭(zhēng)”的神圣義務(wù)。面對(duì)干預(yù)司法獨(dú)立、違反法律程序、損害公民權(quán)利與自由的行為，學(xué)術(shù)界需要作出清晰而堅(jiān)定的批評(píng)和抵制。但遺憾的是，一些學(xué)界同仁不此之圖，反而在一審判決尚未作出的時(shí)候，就在官方報(bào)紙上集體合唱，發(fā)表對(duì)于五個(gè)程序事項(xiàng)一邊倒的言論。你們可以看一下隨后網(wǎng)絡(luò)上各方人士如何評(píng)論，給學(xué)界尤其是西南政法大學(xué)帶來(lái)了怎樣的聲譽(yù)損害。我不明白，促使諸位做這樣事情的動(dòng)機(jī)究竟是什么？
最后，我要對(duì)重慶公安局王立軍局長(zhǎng)說(shuō)幾句話。2010年11月，你被西南政法大學(xué)聘為兼職博士生導(dǎo)師，我恰好也是母校的兼職博導(dǎo)（查簡(jiǎn)歷，還獲悉你也是北大法學(xué)院刑法研究所的研究員，足見我們的緣分不淺），所以這里不妨做些學(xué)者間的交流。雖然只是公安局局長(zhǎng)，但由于重慶當(dāng)局將“打黑”運(yùn)動(dòng)作為工作的重點(diǎn)，你的角色就特別凸顯，可謂舉足輕重。對(duì)于你主導(dǎo)的這場(chǎng)雷霆萬(wàn)鈞的運(yùn)動(dòng)，我頗有一些擔(dān)心。一是指導(dǎo)思想上如果存有凈化社會(huì)的觀念，結(jié)果可能是危險(xiǎn)的。人性總有某些無(wú)從改變的特性，一個(gè)健康的社會(huì)也許只能對(duì)于某些人性的弱點(diǎn)采取容忍的態(tài)度。況且秩序與自由有著內(nèi)在的緊張，過(guò)于重視秩序，未免偏于一端，令自由受到減損。
第二，盡管我們都痛恨黑社會(huì)，也贊成以法律制裁這類犯罪行為，不過(guò)還是要看到，黑社會(huì)在重慶能夠發(fā)展到你們喜歡聲稱的那種可怕程度，那一定是我們的“白社會(huì)”出了嚴(yán)重問(wèn)題。例如司法不彰，企業(yè)界只好依賴法外手段保證交易安全。打黑固然必要，但治本之策卻是健全政府依法行政和司法正義的相關(guān)制度。
第三，假如政府在懲罰犯罪的過(guò)程中使用非法手段，例如刑訊逼供，剝奪嫌疑人的訴訟權(quán)利，甚至讓那些從事刑事案件辯護(hù)的律師提心吊膽，朝不慮夕，勢(shì)必會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的后患。政府用非法手段打擊犯罪令人產(chǎn)生某種不好的感覺，那就是“以黑制黑”，強(qiáng)權(quán)即公理。而且，過(guò)于嚴(yán)厲的懲罰損害了人們的平等預(yù)期，對(duì)國(guó)家心存怨恨的已決犯親屬以及將來(lái)出獄的人們將形成一股可怕的反社會(huì)力量。多年來(lái)，很多非常惡性的犯罪的作案者都是此前“嚴(yán)打”中受到過(guò)于嚴(yán)厲打擊的刑滿釋放者。你從事公安工作多年，對(duì)此一定有比我更多的了解。
第四，盡管在現(xiàn)行體制上，公安機(jī)關(guān)具有超越司法的強(qiáng)勢(shì)，但是，你作為一個(gè)兼職法學(xué)博士生導(dǎo)師，我相信一定會(huì)理解，法治國(guó)家的一個(gè)重要標(biāo)志就是警察權(quán)要受制于司法權(quán)；公安需要尊重司法權(quán)，要接受檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立的監(jiān)督和審查，要維護(hù)法院和法官的獨(dú)立性。其實(shí)，尊重獨(dú)立司法對(duì)于手握大權(quán)的人一樣重要。文強(qiáng)在炙手可熱的時(shí)候根本不會(huì)意識(shí)到這種獨(dú)立性的價(jià)值，但一旦淪為階下囚，他也許幡然醒悟，深刻地感受到，沒(méi)有獨(dú)立的司法，沒(méi)有一個(gè)人是安全的。
各位同仁，我在寫這封信的時(shí)候，時(shí)時(shí)會(huì)想到死亡這件事。雖然相關(guān)數(shù)據(jù)沒(méi)有全部公布，不過(guò)自從“打黑”以來(lái)，文強(qiáng)之外，在重慶還有不少人被判處死刑。人都不免一死，由國(guó)家公權(quán)力剝奪一個(gè)人的生命畢竟是很重大的事情。在網(wǎng)上看到你們的城市組織市民唱“紅歌”的圖片，真是紅旗招展，滿目赤色。旗幟的顏色也是血液的顏色�！俺t”與“打黑”兩者行為都以同樣的顏色鋪陳渲染，令人不禁產(chǎn)生復(fù)雜的聯(lián)想。不過(guò)，無(wú)論是權(quán)傾一時(shí)者，還是屈辱偷生者，生命注定是朝向死亡的。那些死刑犯不過(guò)比活著的人早走一些時(shí)日。砍頭和槍殺都會(huì)留下可怕的傷痕，不過(guò)，那卻是一種無(wú)需治療的創(chuàng)傷。古希臘偉大的戲劇家索�？死账箤�(duì)此看得很清楚，容我把他的詩(shī)句作為這封信的結(jié)語(yǔ)吧：
等冥王注定的命運(yùn)一露面，
那時(shí)候，沒(méi)有婚歌、弦樂(lè)和舞蹈，
死神終于來(lái)到了。
一個(gè)人最好不要出生；
一旦出生了，求其次，
是從何處來(lái)，盡快回到何處去。
等他度過(guò)了荒唐的青年時(shí)期，
什么苦難他能避免？
嫉妒、決裂、爭(zhēng)吵、戰(zhàn)斗、殘殺接踵而來(lái)。
最后，那可恨的老年時(shí)期到了，
衰老病弱，無(wú)親無(wú)友。
愿各位幸福，并致法治的敬禮！
2011年4月12日
律師會(huì)見李莊受到文明依法禮遇
陳有西
我剛才在上海接到魏汝久律師電話告知：
一、已經(jīng)拿到李莊案《起訴書》，順利閱卷；法院依法、對(duì)律師平等有禮；為律師復(fù)印好了全部案卷材料；
二、會(huì)見順利，沒(méi)有陪同，只有看守所民警門外維護(hù)安全；且很文明；
三、李莊身體無(wú)大礙，只有點(diǎn)高血壓；身體檢查是常規(guī)檢查；二審判后送監(jiān)獄只有半天，即回押到看守所一直到現(xiàn)在進(jìn)行偵查；
四、律師今天會(huì)見從下午二時(shí)半到五時(shí)半，進(jìn)行了三個(gè)小時(shí)，詳細(xì)問(wèn)清了案情，沒(méi)有受到任何干擾；李莊確認(rèn)他們沒(méi)有眨眼示意，也沒(méi)有引誘他改變口供；
五、《起訴書》罪名確定為一個(gè)“辯護(hù)人妨礙作證罪”，去除公安起訴意見書中定的另一罪名“合同詐騙罪”；
六、情節(jié)只涉及一個(gè)，犯罪地為上海徐匯區(qū)，情節(jié)為某挪用資金案辯護(hù)中申請(qǐng)證人出庭作證，試圖改變證人證言；
七、律師明天將繼續(xù)會(huì)見李莊。進(jìn)一步了解案情。
八、黑客下午開始又猛烈攻擊點(diǎn)睛網(wǎng)和我的學(xué)術(shù)網(wǎng)，三位電腦工程師將通宵維護(hù)。
兩位會(huì)見律師簡(jiǎn)介：
魏汝久律師，北京魏汝久律師事務(wù)所主任、北京市律師協(xié)會(huì)憲法專業(yè)委員會(huì)副主任、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)環(huán)境法專業(yè)委員會(huì)委員、云南省律師協(xié)會(huì)環(huán)境法委員會(huì)專家顧問(wèn)、中國(guó)政法大學(xué)環(huán)境法研究中心志愿律師。
楊學(xué)林律師,北京市首信律師事務(wù)所律師、創(chuàng)始合伙人,北京市律師協(xié)會(huì)憲法與人權(quán)委員會(huì)委員、中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)環(huán)境維權(quán)志愿律師、綠色和平組織中國(guó)法律專家、農(nóng)村法制研究會(huì)理事。擅長(zhǎng)刑事案件的辯護(hù),2008年入選《中國(guó)刑辯大律師》。 在十幾年的律師生涯中,辦理過(guò)許多有重大社會(huì)影響的案件。近幾年,開始密切關(guān)注日益激化的官民矛盾,逐漸將工作重點(diǎn)放在辦理維護(hù)公民人權(quán)的案件上,特別注重幫助社會(huì)弱勢(shì)群體維護(hù)自身權(quán)益,伸張社會(huì)正義。
中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)
中華人民共和國(guó)主席令（第四十一號(hào)）
《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》已由中華人民共和國(guó)第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十九次會(huì)議于2011年2月25日通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2011年5月1日起施行。
中華人民共和國(guó)主席 胡錦濤
2011年2月25日
中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）
2011年2月25日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十九次會(huì)議通過(guò)
一、在刑法第十七條后增加一條，作為第十七條之一：“已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過(guò)失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰�！�
二、在刑法第三十八條中增加一款作為第二款：“判處管制，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在執(zhí)行期間從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人�！�
原第二款作為第三款，修改為：“對(duì)判處管制的犯罪分子，依法實(shí)行社區(qū)矯正�！�
增加一款作為第四款：“違反第二款規(guī)定的禁止令的，由公安機(jī)關(guān)依照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的規(guī)定處罰�！�
三、在刑法第四十九條中增加一款作為第二款：“審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外�！�
四、將刑法第五十條修改為：“判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒(méi)有故意犯罪，二年期滿以后，減為無(wú)期徒刑；如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查證屬實(shí)的，由最高人民法院核準(zhǔn)，執(zhí)行死刑。
“對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑�！�
五、將刑法第六十三條第一款修改為：“犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰；本法規(guī)定有數(shù)個(gè)量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)判處刑罰�！�
六、將刑法第六十五條第一款修改為：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外�！�
七、將刑法第六十六條修改為：“危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時(shí)候再犯上述任一類罪的，都以累犯論處。”
八、在刑法第六十七條中增加一款作為第三款：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰�！�
九、刪去刑法第六十八條第二款。
十、將刑法第六十九條修改為：“判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過(guò)三年，拘役最高不能超過(guò)一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過(guò)二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過(guò)二十五年。
“數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。”
十一、將刑法第七十二條修改為：“對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：
“（一）犯罪情節(jié)較輕；
“（二）有悔罪表現(xiàn)；
“（三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；
“（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。
“宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。
“被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行�！�
十二、將刑法第七十四條修改為：“對(duì)于累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子，不適用緩刑�！�
十三、將刑法第七十六條修改為：“對(duì)宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正，如果沒(méi)有本法第七十七條規(guī)定的情形，緩刑考驗(yàn)期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行，并公開予以宣告�！�
十四、將刑法第七十七條第二款修改為：“被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，或者違反人民法院判決中的禁止令，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰�！�
十五、將刑法第七十八條第二款修改為：“減刑以后實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少于下列期限：
“（一）判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
“（二）判處無(wú)期徒刑的，不能少于十三年；
“（三）人民法院依照本法第五十條第二款規(guī)定限制減刑的死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，緩期執(zhí)行期滿后依法減為無(wú)期徒刑的，不能少于二十五年，緩期執(zhí)行期滿后依法減為二十五年有期徒刑的，不能少于二十年�！�
十六、將刑法第八十一條修改為：“被判處有期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行原判刑期二分之一以上，被判處無(wú)期徒刑的犯罪分子，實(shí)際執(zhí)行十三年以上，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)的，可以假釋。如果有特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，可以不受上述執(zhí)行刑期的限制。
“對(duì)累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，不得假釋。
“對(duì)犯罪分子決定假釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮其假釋后對(duì)所居住社區(qū)的影響�！�
十七、將刑法第八十五條修改為：“對(duì)假釋的犯罪分子，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正，如果沒(méi)有本法第八十六條規(guī)定的情形，假釋考驗(yàn)期滿，就認(rèn)為原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，并公開予以宣告�！�
十八、將刑法第八十六條第三款修改為：“被假釋的犯罪分子，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)，有違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于假釋的監(jiān)督管理規(guī)定的行為，尚未構(gòu)成新的犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照法定程序撤銷假釋，收監(jiān)執(zhí)行未執(zhí)行完畢的刑罰。”
十九、在刑法第一百條中增加一款作為第二款：“犯罪的時(shí)候不滿十八周歲被判處五年有期徒刑以下刑罰的人，免除前款規(guī)定的報(bào)告義務(wù)�！�
二十、將刑法第一百零七條修改為：“境內(nèi)外機(jī)構(gòu)、組織或者個(gè)人資助實(shí)施本章第一百零二條、第一百零三條、第一百零四條、第一百零五條規(guī)定之罪的，對(duì)直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑�！�
二十一、將刑法第一百零九條修改為：“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在履行公務(wù)期間，擅離崗位，叛逃境外或者在境外叛逃的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。
“掌握國(guó)家秘密的國(guó)家工作人員叛逃境外或者在境外叛逃的，依照前款的規(guī)定從重處罰�！�
二十二、在刑法第一百三十三條后增加一條，作為第一百三十三條之一：“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金。
“有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰�！�
二十三、將刑法第一百四十一條第一款修改為：“生產(chǎn)、銷售假藥的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)�！�
二十四、將刑法第一百四十三條修改為：“生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)�！�
二十五、將刑法第一百四十四條修改為：“在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰�！�
二十六、將刑法第一百五十一條修改為：“走私武器、彈藥、核材料或者偽造的貨幣的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
“走私國(guó)家禁止出口的文物、黃金、白銀和其他貴重金屬或者國(guó)家禁止進(jìn)出口的珍貴動(dòng)物及其制品的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以下有期徒刑，并處罰金。
“走私珍稀植物及其制品等國(guó)家禁止進(jìn)出口的其他貨物、物品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。
“單位犯本條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本條各款的規(guī)定處罰�！�
二十七、將刑法第一百五十三條第一款修改為：“走私本法第一百五十一條、第一百五十二條、第三百四十七條規(guī)定以外的貨物、物品的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：
“（一）走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額較大或者一年內(nèi)曾因走私被給予二次行政處罰后又走私的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處偷逃應(yīng)繳稅額一倍以上五倍以下罰金。
“（二）走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處偷逃應(yīng)繳稅額一倍以上五倍以下罰金。
“（三）走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處偷逃應(yīng)繳稅額一倍以上五倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”
二十八、將刑法第一百五十七條第一款修改為：“武裝掩護(hù)走私的，依照本法第一百五十一條第一款的規(guī)定從重處罰�！�
二十九、將刑法第一百六十四條修改為：“為謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
“為謀取不正當(dāng)商業(yè)利益，給予外國(guó)公職人員或者國(guó)際公共組織官員以財(cái)物的，依照前款的規(guī)定處罰。
“單位犯前兩款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。
“行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰�！�
三十、將刑法第一百九十九條修改為：“犯本節(jié)第一百九十二條規(guī)定之罪，數(shù)額特別巨大并且給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)�！�
三十一、將刑法第二百條修改為：“單位犯本節(jié)第一百九十二條、第一百九十四條、第一百九十五條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役，可以并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金。”
三十二、刪去刑法第二百零五條第二款。
三十三、在刑法第二百零五條后增加一條，作為第二百零五條之一：“虛開本法第二百零五條規(guī)定以外的其他發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
“單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰�！�
三十四、刪去刑法第二百零六條第二款。
三十五、在刑法第二百一十條后增加一條，作為第二百一十條之一：“明知是偽造的發(fā)票而持有，數(shù)量較大的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；數(shù)量巨大的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
“單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。”
三十六、將刑法第二百二十六條修改為：“以暴力、威脅手段，實(shí)施下列行為之一，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
“（一）強(qiáng)買強(qiáng)賣商品的；
“（二）強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的；
“（三）強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣的；
“（四）強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購(gòu)公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的；
“（五）強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的�！�
三十七、在刑法第二百三十四條后增加一條，作為第二百三十四條之一：“組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
“未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強(qiáng)迫、欺騙他人捐獻(xiàn)器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。
“違背本人生前意愿摘取其尸體器官，或者本人生前未表示同意，違反國(guó)家規(guī)定，違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的，依照本法第三百零二條的規(guī)定定罪處罰�！�
三十八、將刑法第二百四十四條修改為：“以暴力、威脅或者限制人身自由的方法強(qiáng)迫他人勞動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
“明知他人實(shí)施前款行為，為其招募、運(yùn)送人員或者有其他協(xié)助強(qiáng)迫他人勞動(dòng)行為的，依照前款的規(guī)定處罰。
“單位犯前兩款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰�！�
三十九、將刑法第二百六十四條修改為：“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”
四十、將刑法第二百七十四條修改為：“敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金�！�
四十一、在刑法第二百七十六條后增加一條，作為第二百七十六條之一：“以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬或者有能力支付而不支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
“單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。
“有前兩款行為，尚未造成嚴(yán)重后果，在提起公訴前支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，并依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，可以減輕或者免除處罰�！�
四十二、將刑法第二百九十三條修改為：“有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
“（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)�，情�?jié)惡劣的；
“（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；
“（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。
“糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金�！�
四十三、將刑法第二百九十四條修改為：“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)的組織的，處七年以上有期徒刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；積極參加的，處三年以上七年以下有期徒刑，可以并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，可以并處罰金。
“境外的黑社會(huì)組織的人員到中華人民共和國(guó)境內(nèi)發(fā)展組織成員的，處三年以上十年以下有期徒刑。
“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員包庇黑社會(huì)性質(zhì)的組織，或者縱容黑社會(huì)性質(zhì)的組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的，處五年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。
“犯前三款罪又有其他犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
“黑社會(huì)性質(zhì)的組織應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下特征：
“（一）形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定；
“（二）有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng)；
“（三）以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾；
“（四）通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，或者利用國(guó)家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序�！�
四十四、將刑法第二百九十五條修改為：“傳授犯罪方法的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑�！�
四十五、將刑法第三百二十八條第一款修改為：“盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古文化遺址、古墓葬的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：
“（一）盜掘確定為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位和省級(jí)文物保護(hù)單位的古文化遺址、古墓葬的；
“（二）盜掘古文化遺址、古墓葬集團(tuán)的首要分子；
“（三）多次盜掘古文化遺址、古墓葬的；
“（四）盜掘古文化遺址、古墓葬，并盜竊珍貴文物或者造成珍貴文物嚴(yán)重破壞的�！�
四十六、將刑法第三百三十八條修改為：“違反國(guó)家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金�！�
四十七、將刑法第三百四十三條第一款修改為：“違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，擅自進(jìn)入國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦，或者擅自開采國(guó)家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開采的特定礦種，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金�！�
四十八、將刑法第三百五十八條第三款修改為：“為組織賣淫的人招募、運(yùn)送人員或者有其他協(xié)助組織他人賣淫行為的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”
四十九、在刑法第四百零八條后增加一條，作為第四百零八條之一：“負(fù)有食品安全監(jiān)督管理職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)或者玩忽職守，導(dǎo)致發(fā)生重大食品安全事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；造成特別嚴(yán)重后果的，處五年以上十年以下有期徒刑。
“徇私舞弊犯前款罪的，從重處罰�！�
五十、本修正案自2011年5月1日起施行。
周永康出席全國(guó)律師工作會(huì)議并講話
新華網(wǎng) 2010-11-22 16:05:27 周英峰
周永康在全國(guó)律師工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào) 堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義律師制度 推進(jìn)律師事業(yè)又好又快發(fā)展
中共中央政治局常委、中央政法委書記周永康２２日上午在北京出席全國(guó)律師工作會(huì)議并講話。他強(qiáng)調(diào)，要認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)律師工作的意見》，把握律師是中國(guó)特色社會(huì)主義法律工作者的定位，堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義律師制度，推進(jìn)律師事業(yè)又好又快發(fā)展。
會(huì)上，來(lái)自司法行政機(jī)關(guān)、律師協(xié)會(huì)、律師事務(wù)所的７位同志先后作了發(fā)言。周永康說(shuō)，律師工作是中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)的重要組成部分。近年來(lái)，我國(guó)律師制度不斷完善，律師隊(duì)伍不斷發(fā)展壯大，律師在經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中發(fā)揮的職能作用日益凸顯。廣大律師秉持良好職業(yè)道德、自覺運(yùn)用法律服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、服務(wù)人民群眾，涌現(xiàn)出一大批先進(jìn)典型。實(shí)踐證明，我國(guó)律師隊(duì)伍的主流是好的，已經(jīng)成為落實(shí)依法治國(guó)基本方略、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的重要力量。
周永康指出，要正確認(rèn)識(shí)和把握律師是中國(guó)特色社會(huì)主義法律工作者的定位，堅(jiān)持以科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)領(lǐng)律師工作，堅(jiān)持黨對(duì)律師工作的領(lǐng)導(dǎo)，深入開展社會(huì)主義法治理念教育，確保律師工作的社會(huì)主義方向。他希望廣大律師圍繞“十二五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局，在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中自覺維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、維護(hù)法律正確實(shí)施、維護(hù)社會(huì)公平正義、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，做中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)者、捍衛(wèi)者。要拓展法律服務(wù)領(lǐng)域，提升法律服務(wù)質(zhì)量，提高服務(wù)科學(xué)發(fā)展的能力和水平。要面向群眾、面向基層開展法律服務(wù)，積極向困難群眾提供公益性法律服務(wù)和法律援助，幫助他們平等享有社會(huì)公平正義。要恪守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律，正確處理懲治犯罪與保護(hù)人權(quán)的關(guān)系，使違法犯罪者受到應(yīng)有制裁、無(wú)辜者免受法律追究、守法者得到保護(hù)。要積極參與人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解，積極參與涉法涉訴信訪問(wèn)題的處理，積極參與群體性事件的預(yù)防處置，為黨委、政府和人民群眾提供良好法律服務(wù)，努力使各種矛盾糾紛在法治軌道上得到妥善解決。
周永康要求，各地各部門要健全律師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)入機(jī)制，把好律師隊(duì)伍“入口關(guān)”，政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)、職業(yè)道德素質(zhì)不好的，不能當(dāng)律師。要健全律師執(zhí)業(yè)狀況評(píng)價(jià)機(jī)制、獎(jiǎng)懲機(jī)制，對(duì)先進(jìn)集體和個(gè)人要予以表彰獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)違反法律法規(guī)和執(zhí)業(yè)紀(jì)律的，要依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理，維護(hù)律師隊(duì)伍的公信力。要加大對(duì)律師依法履職的保障力度，維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)益，解決會(huì)見難、閱卷難、調(diào)查取證難等問(wèn)題，防止發(fā)生侵害律師執(zhí)業(yè)權(quán)利甚至人身權(quán)利的事件。要健全律師擔(dān)任政府法律顧問(wèn)和參與公益性法律服務(wù)的經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制，加大對(duì)中西部地區(qū)律師業(yè)發(fā)展的扶持力度，加大律師培訓(xùn)投入，完善律師業(yè)財(cái)稅、勞動(dòng)用工和社會(huì)保障政策。要加強(qiáng)對(duì)律師人才的培養(yǎng)選用，加大從律師中選拔法官、檢察官力度，積極推薦優(yōu)秀律師擔(dān)任黨代表、人大代表、政協(xié)委員，鼓勵(lì)優(yōu)秀律師通過(guò)公開選拔、公務(wù)員錄用考試等途徑進(jìn)入黨政機(jī)關(guān)。要規(guī)范律師與法官、檢察官、警察之間的行為，努力形成互相尊重、互相支持、互相監(jiān)督、平等交流的良好關(guān)系。
周永康強(qiáng)調(diào)，要加強(qiáng)律師隊(duì)伍的思想政治建設(shè)、職業(yè)道德建設(shè)、業(yè)務(wù)素質(zhì)建設(shè)，努力造就一支政治堅(jiān)定、法律精通、維護(hù)正義、恪守誠(chéng)信的律師隊(duì)伍。要繼續(xù)重視律師行業(yè)黨的組織建設(shè)，不斷鞏固和擴(kuò)大成果，創(chuàng)新律師事務(wù)所黨組織活動(dòng)的內(nèi)容、形式和載體，健全律師黨員的培養(yǎng)使用制度，發(fā)展壯大黨員律師隊(duì)伍。要在律師行業(yè)黨的基層組織和律師黨員中深入開展創(chuàng)先爭(zhēng)優(yōu)活動(dòng)，發(fā)揮好律師事務(wù)所黨組織在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的政治核心作用，發(fā)揮好律師黨員的先鋒模范作用，團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)廣大律師在加快建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家中作出更大貢獻(xiàn)。
中共中央政治局委員、中央政法委副書記王樂(lè)泉，國(guó)務(wù)委員、中央政法委副書記孟建柱，最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊，最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明等出席會(huì)議。
王勝俊院長(zhǎng)邀請(qǐng)律師代表座談聽取意見
要求各級(jí)法院保障律師辯護(hù)權(quán)代理權(quán)
劉桂明博客按語(yǔ):
2010年11月16日下午，在最高法院大樓里，迎來(lái)了一些特別的客人。其中既有司法部的領(lǐng)導(dǎo)，也有全國(guó)律師協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，但更多的是來(lái)自全國(guó)各地的執(zhí)業(yè)律師。
他們是應(yīng)我國(guó)首席大法官、最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊同志的邀請(qǐng)前來(lái)作客的。當(dāng)然，他們到這里來(lái)，也不僅僅是作客。王勝俊同志與其他院領(lǐng)導(dǎo)還要在這里聽取這些還擔(dān)當(dāng)全國(guó)人大代表和全國(guó)政協(xié)委員的律師對(duì)如何改進(jìn)法院工作的意見。
據(jù)我所知，類似的首席大法官與執(zhí)業(yè)律師面對(duì)面交流的活動(dòng)，已經(jīng)是第二次了。2008年年11月27日，王勝俊院長(zhǎng)第一次邀請(qǐng)部分律師到最高法院，聽取律師對(duì)加強(qiáng)法院隊(duì)伍建設(shè)，推進(jìn)司法公正工作的意見和建議。后來(lái)，這位首席大法官又委托最高人民法院副院長(zhǎng)張軍同志帶隊(duì)走訪中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)。由此可見，在高層的法官與律師之間的良性互動(dòng)關(guān)系已經(jīng)漸漸走向了一種常態(tài)化的探索機(jī)制。
我們有理由相信，法官與律師之間的良性互動(dòng)還將做得更好。
依法保障律師履行職責(zé)
共同維護(hù)司法公正權(quán)威
－－最高人民法院召開與律師界部分全國(guó)人大代表、政協(xié)委員座談會(huì)
11月16日下午，最高人民法院召開與律師界部分全國(guó)人大代表、政協(xié)委員座談會(huì)，最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊出席會(huì)議并講話。
王勝俊指出，律師作為中國(guó)特色社會(huì)主義法律工作者，在依法維護(hù)人民群眾合法權(quán)益、推進(jìn)依法治國(guó)進(jìn)程方面擔(dān)負(fù)著重要職責(zé)。多年來(lái)，廣大律師認(rèn)真履行職責(zé)，積極為當(dāng)事人提供法律服務(wù)，既有力維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也為人民法院開展工作提供了有力的支持和幫助，法官與律師的關(guān)系走上了健康發(fā)展的軌道。
王勝俊強(qiáng)調(diào)，要更加注重依法保障律師履行職責(zé)，共同維護(hù)司法公正。律師隊(duì)伍是促進(jìn)社會(huì)主義法治建設(shè)的重要力量，各級(jí)人民法院和廣大法官必須依法保障律師履行職責(zé)，充分尊重律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，確保訴訟活動(dòng)依法有序進(jìn)行。要嚴(yán)格按照法律規(guī)定的訴訟程序進(jìn)行審判活動(dòng)，認(rèn)真聽取律師發(fā)表的代理、辯護(hù)意見，充分保障律師進(jìn)行辯論和辯護(hù)的權(quán)利。要注重發(fā)揮律師在訴訟調(diào)解工作中的積極作用，推動(dòng)、引導(dǎo)律師參與或者主持調(diào)解、和解，共同做好調(diào)解工作，努力實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，為推進(jìn)社會(huì)矛盾化解和社會(huì)管理創(chuàng)新做出積極貢獻(xiàn)。
王勝俊強(qiáng)調(diào)，規(guī)范法官和律師關(guān)系，加強(qiáng)對(duì)雙方的紀(jì)律約束，共同維護(hù)司法權(quán)威，對(duì)于維護(hù)法律尊嚴(yán)和司法公正具有重要意義。各級(jí)人民法院要嚴(yán)格執(zhí)行最高人民法院和司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范法官和律師相互關(guān)系維護(hù)司法公正的若干規(guī)定》，與各級(jí)司法行政部門和律師協(xié)會(huì)加強(qiáng)合作，積極采取有效措施，努力在法官和律師之間形成互相尊重、互相支持、互相監(jiān)督、平等交流的良好關(guān)系，為促進(jìn)社會(huì)主義法治建設(shè)貢獻(xiàn)力量。
王勝俊強(qiáng)調(diào)，要更加注重完善與律協(xié)的交流合作機(jī)制，共同維護(hù)法制統(tǒng)一。要完善法官協(xié)會(huì)與律師協(xié)會(huì)之間的溝通磋商機(jī)制，加強(qiáng)雙方的工作聯(lián)系。最高人民法院在制定有關(guān)司法解釋、司法政策時(shí)，要以適當(dāng)方式征求全國(guó)律協(xié)的意見。要積極拓展雙方在理論研究、教育培訓(xùn)、法制宣傳等方面的合作空間，實(shí)現(xiàn)互利互惠、共同發(fā)展、共同進(jìn)步。
會(huì)上，最高人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠通報(bào)了今年以來(lái)全國(guó)法院的工作情況，副院長(zhǎng)張軍主持會(huì)議，司法部副部長(zhǎng)趙大程、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)于寧出席會(huì)議并講話。彭雪峰等律師界全國(guó)人大代表、政協(xié)委員在會(huì)上發(fā)言，代表委員們高度評(píng)價(jià)人民法院工作取得的成績(jī)，并就法官隊(duì)伍建設(shè)、法院審判工作的改進(jìn)、規(guī)范法官與律師的關(guān)系等問(wèn)題提出了中肯的意見和建議。
中紀(jì)委駐最高人民法院紀(jì)檢組組長(zhǎng)張建南、最高人民法院政治部主任周澤民，司法部律師公證工作指導(dǎo)司司長(zhǎng)杜春、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)鄧甲明出席會(huì)議。
應(yīng)邀出席座談會(huì)的18名律師界全國(guó)人大代表、政協(xié)委員分別為：
全國(guó)人大代表
劉 玲(女) 江蘇省鹽城瑞信律師事務(wù)所主任，鹽城市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)
孫桂玲(女) 九三學(xué)社哈爾濱市副主委，黑龍江明理樓律師事務(wù)所主任
許智慧(女) 中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)理事，北京市鼎業(yè)律師事務(wù)所主任
楊偉程 山東省人民政府參事，山東省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，山東琴島律師事務(wù)所主任
遲夙生(女) 黑龍江夙生律師事務(wù)所主任
陳 舒(女) 廣州市律師協(xié)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)
秦希燕 湖南秦希燕聯(lián)合律師事務(wù)所主任
高明芹(女) 山東鳶都英合律師事務(wù)所主任
彭雪峰 全國(guó)青聯(lián)常委，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)理事，北京市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，北京大成律師事務(wù)所主任
全國(guó)政協(xié)委員
于 寧 中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)
馬虎成(回族)海博律師事務(wù)所主任
劉紅宇(女) 北京市金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人
朱征夫 廣東省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，廣東東方昆侖律師事務(wù)所主任
何 悅(女) 天津亞澤律師事務(wù)所律師，天津大學(xué)文法學(xué)院法學(xué)系教授
吳德立 湖北兆麟律師事務(wù)所律師
法蒂瑪•馬合木提(女 烏孜別克族)新疆新偉律師事務(wù)所主任
施 杰 四川鼎立律師事務(wù)所管理委員會(huì)主任
段祺華 上海市段和段律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人
(來(lái)源: 中國(guó)律師網(wǎng))
[最高人民法院法官對(duì)司法人士的期望]
王勝�。赫J(rèn)真聽取律師建議
2008年11月27日下午，圍繞如何進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)人民法院工作，提高訴訟工作質(zhì)量和水平等問(wèn)題，最高人民法院按照開展深入學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀活動(dòng)的安排，召開征求律師意見和建議座談會(huì)。參加座談會(huì)的律師從多方面提出了中肯的意見和建議。最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊出席會(huì)議并講話。
王勝俊指出，召開律師座談會(huì)是最高人民法院在學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀活動(dòng)中廣泛征求社會(huì)各界意見、溝通社情民意系列活動(dòng)的重要組成部分，是人民法院加強(qiáng)與律師界溝通聯(lián)絡(luò)的必要措施。
王勝俊強(qiáng)調(diào)，人民法院要進(jìn)一步加強(qiáng)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的司法保障，維護(hù)正常的法律服務(wù)秩序。律師制度是中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的重要組成部分，律師是中國(guó)特色社會(huì)主義的法律工作者，律師工作是社會(huì)主義法治建設(shè)的一項(xiàng)重要工作。認(rèn)真貫徹執(zhí)行律師法律制度，依法維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，為律師創(chuàng)造良好的執(zhí)業(yè)環(huán)境，是人民法院的重要職責(zé)。
王勝俊指出，人民法院要進(jìn)一步加強(qiáng)制度建設(shè)，共同營(yíng)造彼此尊重、相互監(jiān)督、合作共事的良好氛圍，樹立嚴(yán)格、公正、文明的法律職業(yè)形象。這樣有利于保證訴訟活動(dòng)的正常進(jìn)行，有利于保障律師依法執(zhí)業(yè)，有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，有利于維護(hù)司法公正、樹立司法權(quán)威、提高司法公信力。最高人民法院、司法部曾聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于規(guī)范法官和律師相互關(guān)系維護(hù)司法公正的若干規(guī)定》，對(duì)法官和律師關(guān)系進(jìn)行了規(guī)范。人民法院要深入研究法官與律師關(guān)系中出現(xiàn)的新情況新問(wèn)題，不斷加強(qiáng)制度建設(shè)，建立完善的法官和律師交往規(guī)范以及合乎各自職業(yè)特點(diǎn)的活動(dòng)準(zhǔn)則，形成互相尊重、互相支持、互相監(jiān)督的良性互動(dòng)關(guān)系，共同塑造良好的職業(yè)形象，切實(shí)擔(dān)負(fù)起中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)者、捍衛(wèi)者的神圣職責(zé)。
王勝俊強(qiáng)調(diào)，人民法院要進(jìn)一步發(fā)揮律師在訴訟活動(dòng)中的作用，共同維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益、維護(hù)法律尊嚴(yán)。在訴訟活動(dòng)中正確發(fā)揮律師的作用，有利于促進(jìn)法官公正審理案件，有利于訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，有利于真正做到案結(jié)事了。改革開放30年來(lái)，人民法院審理的案件年均增長(zhǎng)55以上。人民法院正在探索訴內(nèi)、訴外多元社會(huì)矛盾糾紛機(jī)制，努力通過(guò)動(dòng)員行政力量、社會(huì)力量化解社會(huì)矛盾糾紛。廣大律師在推動(dòng)這項(xiàng)工作中具有很大優(yōu)勢(shì)，希望大家認(rèn)真開展調(diào)查研究，為創(chuàng)新社會(huì)矛盾糾紛解決機(jī)制做出貢獻(xiàn)。同時(shí)，也希望廣大律師積極配合人民法院做好訴訟案件的調(diào)解工作，實(shí)現(xiàn)定紛止?fàn)�、案結(jié)事了，促進(jìn)社會(huì)和諧。
王勝俊提出，人民法院要進(jìn)一步加強(qiáng)與律師隊(duì)伍的工作聯(lián)系，建立多層次、經(jīng)常性的溝通機(jī)制，不斷增強(qiáng)辦案能力，提升工作水平。人民法院與律師界有著緊密的業(yè)務(wù)聯(lián)系。加強(qiáng)相互之間的工作聯(lián)系，建立溝通聯(lián)絡(luò)長(zhǎng)效機(jī)制，有利于推動(dòng)律師事業(yè)與人民法院事業(yè)的科學(xué)發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)主義民主法治建設(shè)。人民法院要建立與廣大律師的聯(lián)系溝通機(jī)制，及時(shí)聽取律師對(duì)人民法院工作的意見和建議，自覺接受律師監(jiān)督，切實(shí)加強(qiáng)和改進(jìn)自身工作。
與會(huì)律師發(fā)言認(rèn)為，最高人民法院召開這次座談會(huì)征求律師的意見和建議，是最高人民法院在開展深入學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀活動(dòng)中改進(jìn)工作作風(fēng)、完善監(jiān)督機(jī)制的具體體現(xiàn)，對(duì)于建立人民法院與律師界暢通的溝通渠道，構(gòu)建法官與律師和諧的互動(dòng)關(guān)系，意義非常重大。他們認(rèn)為，近年來(lái)，人民法院發(fā)生了深刻的變化，法官隊(duì)伍的素質(zhì)、法院的硬件建設(shè)和案件的審判質(zhì)量都有了明顯的提高。法官和律師都是法律職業(yè)共同體的成員，共同肩負(fù)著維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、確保公平正義的重任。他們還就建立相對(duì)穩(wěn)定的法官與律師溝通機(jī)制，在法官和律師之間形成一種良性互動(dòng)的和諧關(guān)系，加強(qiáng)法官隊(duì)伍建設(shè)、提高辦案質(zhì)量、健全監(jiān)督機(jī)制等方面提出了中肯的意見和建議。
最高人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠主持座談會(huì)，副院長(zhǎng)張軍，審委會(huì)專職委員兼辦公廳主任景漢朝參加會(huì)議。于寧、金山、呂紅兵、里紅、顧培東、田文昌、翟建、王立華、李大進(jìn)、吳以鋼、侯鳳梅、韓傳華、王大明等律師代表參加了會(huì)議并發(fā)言。
律師興則國(guó)家興
北京日?qǐng)?bào) 2010-11-01 08:49:20 江平
我在有關(guān)律師的問(wèn)題上，發(fā)表的文章倒是不少。尤其是中國(guó)律師制度初創(chuàng)時(shí)期，涉及到律師制度的幾乎方方面面，我都做過(guò)專題報(bào)告。
律師是一個(gè)國(guó)家法治文明的標(biāo)志
為什么重視律師的問(wèn)題？我認(rèn)為，律師是一個(gè)國(guó)家法治文明的標(biāo)志。前幾年，孫國(guó)棟主編《中國(guó)大律師》，約我寫序，我就以《律師興則國(guó)家興》為題，指出了律師對(duì)于國(guó)家的重要性。文中指出：“律師對(duì)于我們這一代人來(lái)說(shuō)真是又熟悉又陌生的名稱，五十年內(nèi)一半熟悉，一半陌生。在建國(guó)五十年中一個(gè)職業(yè)遭到歷史這樣截然不同的評(píng)價(jià)，律師可以說(shuō)是最有代表性的。但是，不論歷史如何不公正地對(duì)待律師，律師畢竟對(duì)共和國(guó)起到了它應(yīng)起的作用。律師中也畢竟有一些杰出的人物，需要?dú)v史把他們記載下來(lái)�！甭蓭熍d則國(guó)家興只有律師制度發(fā)達(dá)了，國(guó)家的民主、法制制度才能夠更加完善，律師制度的成敗關(guān)乎國(guó)家的興亡。
1951年到蘇聯(lián)留學(xué)時(shí)，我看到蘇聯(lián)也有律師存在。但后來(lái)逐漸了解到，蘇聯(lián)的律師更多只是一種形式或者象征。這跟我們改革開放前后的情況恐怕一樣，有律師制度，也有律師，但是律師的作用卻極其有限。在蘇聯(lián)，我的印象中律師不是人們所向往的職業(yè)。所以我常常說(shuō)，律師制度跟一個(gè)國(guó)家政治開明程度是直接有關(guān)系的，越是專制、越是封閉的國(guó)家，越是排斥律師所起的作用。
我們看西方國(guó)家，對(duì)人權(quán)的重視、對(duì)法治的重視，很大程度上都表現(xiàn)在對(duì)律師作用的重視上。每個(gè)人被捕的時(shí)候，警察馬上要說(shuō)，你有請(qǐng)律師為自己辯護(hù)的權(quán)利。辯護(hù)的權(quán)利可以自己行使，也可以請(qǐng)別人行使。律師的權(quán)限也很大，無(wú)論是審判還是偵察期間，律師都可以參與其中。而且，律師在社會(huì)上，也得到了很高的尊重。
西方國(guó)家法律制度中，律師的地位和作用在審判中表現(xiàn)得尤為明顯。律師和檢察方是平等的，控辯雙方是站在同樣的位置上，而法官則代表法院，高高在上并且絕對(duì)中立。在審理過(guò)程中，控方從法律的角度提出了控訴被告人的理由，然后律師則要通過(guò)自己的工作，向法官和陪審團(tuán)證明，控方的控訴是站不住腳的，使法官相信被告人的無(wú)辜或者輕罪。從法律地位上來(lái)說(shuō)，控辯雙方的地位是完全一樣的�？墒蔷椭袊�(guó)的司法狀況來(lái)說(shuō)，還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到這么文明的高度。就拿當(dāng)年審判“四人幫”來(lái)說(shuō)，法院、檢察院都高高在上，而律師在為“四人幫”辯護(hù)過(guò)程中，則得仰視法院和檢察院。這明顯是很不平等的。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，中國(guó)應(yīng)該大力發(fā)展律師制度，更應(yīng)該把律師制度的重要性提到政治的高度來(lái)認(rèn)識(shí)。
中國(guó)律師現(xiàn)在面臨的一個(gè)大問(wèn)題
中國(guó)律師現(xiàn)在面臨的一個(gè)很大的問(wèn)題，就是為金錢所誘惑，從事律師職業(yè)，卻以發(fā)財(cái)為目的。甚至有的律師本身，都不專門做律師了，一旦有錢，就馬上開公司，就跟商人結(jié)合起來(lái)了，完全走商業(yè)化的道路，這是很危險(xiǎn)的。我想律師還是應(yīng)該憑借自己在法律方面的技能，來(lái)為客戶服務(wù)，在服務(wù)的同時(shí)賺取合理的報(bào)酬。如果律師試圖靠法律方面的知識(shí)壟斷而經(jīng)商，這太可怕了。
1875年，在美國(guó)律師協(xié)會(huì)第一次會(huì)議上，美國(guó)著名律師吉爾頓說(shuō)過(guò)一段名言。他說(shuō)：“先生們，毋庸置疑，我們中間的任何一個(gè)人，都不可能看不到這樣的一個(gè)事實(shí)，即在本世紀(jì)的最后的25年里，我們律師的地位、培訓(xùn)、教育和道德都存在著嚴(yán)重的衰落趨向，該協(xié)會(huì)所要做的第一件工作，就是把律師職業(yè)提高到更高、更好的水準(zhǔn)。如果律師事務(wù)所僅僅變成了一種掙錢的方法，一種盡可能方便而又甘冒任何風(fēng)險(xiǎn)的掙錢方法，那么律師就墮落了。如果律師事務(wù)所僅僅是一個(gè)試圖打贏官司，并且通過(guò)向司法機(jī)關(guān)走后門而打贏官司的機(jī)構(gòu)，那么這一機(jī)構(gòu)不僅墮落而且腐敗了�！�
看了這句話之后，我感到很震動(dòng)。我想這里面他指出了幾個(gè)問(wèn)題：
第一，律師道德衰落的趨向，就是一味在于商業(yè)化，一味追求掙錢，掙錢是唯一的目的。我們?cè)谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)下，絕不能把掙錢和人格作為對(duì)立的東西。但是它們又有對(duì)立的一面，掙錢越多，人格和道德的東西就衰落了，那么甚至錢越多，友誼就越少了。我想這個(gè)問(wèn)題，從吉爾頓的講話里面就已經(jīng)提出來(lái)了。
第二，律師事務(wù)所變成了一種掙錢的工具，一種盡可能方便而又甘冒任何風(fēng)險(xiǎn)的掙錢工具。律師的掙錢工具是方便一些，不需要多少投資。要辦一個(gè)公司還要最低注冊(cè)資本，而律師事務(wù)所，過(guò)去叫律師間、律師樓，一間房子、一個(gè)電話即可開辦一個(gè)律師事務(wù)所。律師憑的是腦袋里面的知識(shí)，憑的是自己的經(jīng)驗(yàn)在辦案。但如果甘冒任何風(fēng)險(xiǎn)，那就是不擇手段了，所以第二個(gè)危險(xiǎn)就是律師甘冒褻瀆法律的危險(xiǎn)，說(shuō)輕一點(diǎn)，也可能是甘冒規(guī)避法律的危險(xiǎn)。從我們民法來(lái)說(shuō)，規(guī)避法律還不算了不得的事。但是你要褻瀆了法律，甚至本身就是違反了法律，那這個(gè)問(wèn)題就復(fù)雜了。 第三，金錢為上。如果僅僅是為了金錢而不擇手段，那他就是墮落，這就是剛才我講的職業(yè)的兩重矛盾問(wèn)題，司機(jī)為了多賺錢，可以故意載客多繞路；律師也可以為了多賺錢，在法律上多繞路。我曾說(shuō)過(guò)，律師有個(gè)服務(wù)之道，有個(gè)治國(guó)之道。服務(wù)之道是如何為當(dāng)事人來(lái)服務(wù)，他給我錢，我給他服務(wù)，單純的金錢服務(wù)關(guān)系；治國(guó)之道是用法律來(lái)維護(hù)社會(huì)的尊嚴(yán)，來(lái)維護(hù)社會(huì)的正義公平。律師為自己的當(dāng)事人服務(wù)好，那當(dāng)然是必要的，但如果把這個(gè)凌駕于其為社會(huì)所盡的義務(wù)之上，那就是錯(cuò)誤的。
第四，為了打贏官司，向司法機(jī)關(guān)走后門。這樣一來(lái)，就不僅墮落，而且腐敗了。我想這句話，在今天聽起來(lái)也應(yīng)該說(shuō)是非�，F(xiàn)實(shí)的，具有警鐘的作用。法院經(jīng)常愛談這個(gè)問(wèn)題，說(shuō)法院的腐敗是律師引導(dǎo)的，律師勾引法院。而一些律師說(shuō)，我現(xiàn)在真是麻煩，天天得應(yīng)酬法院，又膩又煩，可是中國(guó)的現(xiàn)狀，不請(qǐng)客、不招待，就辦不成事。到底是誰(shuí)勾引誰(shuí)��？律師為什么要找他呢？法官手中有權(quán)，律師手中有錢。但是法官不是自己的權(quán)，是國(guó)家的司法權(quán)；律師也不拿自己的錢，是當(dāng)事人的錢�，F(xiàn)在的司法界，錢權(quán)交易無(wú)非是律師用當(dāng)事人的錢來(lái)和法官手中的國(guó)家司法權(quán)做交易。而在司法界現(xiàn)在最危險(xiǎn)的是這個(gè)問(wèn)題。
近些年來(lái)，全國(guó)人大會(huì)議在審議最高人民法院和最高人民檢察院的工作報(bào)告時(shí)，投票中的反對(duì)票、棄權(quán)票數(shù)量不小，而且年年增多，反映了人們對(duì)司法腐敗的不滿。人們對(duì)于法院和檢察院的不滿，說(shuō)透了就是腐敗問(wèn)題。我們律師在里面起到多少作用呢，這個(gè)板子打到哪兒？有多少要打到律師的身上呢？
律師最容易產(chǎn)生的職業(yè)病
律師最容易產(chǎn)生哪些職業(yè)病呢？
第一個(gè)是麻木。在學(xué)校里，我這一輩子都是從事法學(xué)教育。我跟同學(xué)講，你們?cè)趯W(xué)�？犊ぐ阂卜磳�(duì)腐敗，你們可以說(shuō)反對(duì)這個(gè)、反對(duì)那個(gè)，這個(gè)不滿、那個(gè)不滿，可是一當(dāng)了法官之后，可能比老法官還黑。在學(xué)校學(xué)習(xí)的時(shí)候赤子之心，真是滿腔熱忱，但是一到了官場(chǎng)，一旦從事某些職業(yè)，他的赤子之心就容易麻木了！我覺得，現(xiàn)在學(xué)法律的人面臨的問(wèn)題，主要就是缺少赤子之心。
對(duì)于司法界黑暗腐敗的問(wèn)題，律師應(yīng)該說(shuō)是最先知道的。我說(shuō)“春江水暖鴨先知”，司法腐敗律師先知！那么法律的強(qiáng)大或者軟弱，法律里面的各種問(wèn)題應(yīng)該說(shuō)律師最有親身體會(huì)的，這是我們司法改革、我們法制建設(shè)動(dòng)力的一個(gè)重要部分。因?yàn)槟阕钕戎�，甜酸苦辣體會(huì)得最深�。�
但是，我們有很多律師碰到這些東西忍氣吞聲，一句話不說(shuō)，明哲保身。我看到一個(gè)消息，有人對(duì)蛤蟆做了一個(gè)實(shí)驗(yàn)，把一個(gè)蛤蟆扔到開水鍋里，一扔這個(gè)蛤蟆就跳出來(lái)了，那水太燙了。但是，如果你把這個(gè)蛤蟆放到冷水里面，慢慢加溫，它舒舒服服就死了，一點(diǎn)都不動(dòng)彈，還是閉上眼睛、舒舒服服地死了。我想這就是我們對(duì)于習(xí)慣、對(duì)于周圍的環(huán)境逐漸就習(xí)慣了，習(xí)以為常了，習(xí)以為常就是麻木了，所以我說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題對(duì)于我們來(lái)說(shuō)很值得注意。
“生于憂患，死于安樂(lè)”，如果一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族老是在憂患中，她就有一個(gè)十足的動(dòng)力老是要不斷奮斗。一個(gè)人有些磨難，有些困苦他要不斷地奮進(jìn)。如果都是在安樂(lè)的生活里面，小汽車也有，房子也很好，東西也很多，很舒服，生活很富裕，就會(huì)缺乏朝氣，缺乏勇氣。我不是讓律師人為地去過(guò)苦行僧的生活，但是如果過(guò)分安樂(lè)，而且是過(guò)分的精神上的安樂(lè)滿足安于現(xiàn)狀，我看這個(gè)國(guó)家就危險(xiǎn)了，這個(gè)民族也就危險(xiǎn)了。
第二個(gè)是浮夸。浮夸是律師的另一個(gè)職業(yè)病。有些人跟我講，他說(shuō)找過(guò)某個(gè)律師，這個(gè)律師跟他承諾，法院人都認(rèn)識(shí)，這案子交給他沒(méi)問(wèn)題。有些律師可能能耐不小，有的可能能耐還不太大，但是包打官司，跟當(dāng)事人說(shuō)起來(lái)，口氣很大、信心十足。這個(gè)現(xiàn)象我覺得值得注意。
當(dāng)然你可以說(shuō)，律師為了拉案源，總要跟當(dāng)事人說(shuō)好一點(diǎn)，不能說(shuō)我一點(diǎn)本事都沒(méi)有，我在法院一個(gè)人都不認(rèn)得，那誰(shuí)找你？律師本身，就是靠自己的知識(shí)和機(jī)智來(lái)辦事，你的知識(shí)、你的聰明、機(jī)靈，能夠幫助你非常敏感地抓到一些有利于當(dāng)事人的東西，那么如果我們?cè)俨蛔⒁膺@一點(diǎn)，就最容易產(chǎn)生浮夸，而浮夸的進(jìn)一步，就是產(chǎn)生虛假甚至欺騙。
對(duì)于律師、法院、政府以及任何一個(gè)行業(yè)，現(xiàn)在仍然要警惕浮夸，尤其作為律師，貴在嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)、老實(shí)。我奉勸律師幾個(gè)字：“嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)、老實(shí)”。律師是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ�，容不得半點(diǎn)虛假，半點(diǎn)浮夸，到法院打官司要嚴(yán)謹(jǐn)，要以事實(shí)為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩，法律是哪一條，證據(jù)是哪些，要一個(gè)一個(gè)擺出來(lái)。辯論時(shí)要用哪個(gè)證據(jù)、法律依據(jù)，不一條一條摳行嗎？必須要以“真實(shí)”作為基礎(chǔ)。我們看到西方國(guó)家法院的象征中有天平，天平大家都知道表示公平。大家還看到國(guó)外法庭用一個(gè)錘子，我們古代是用驚堂木，外國(guó)用錘子敲，一敲案子就定了。在法庭上無(wú)非三個(gè)東西，一個(gè)是公平，一個(gè)是真實(shí)，第三是最后裁斷。就像一個(gè)人進(jìn)了教堂一樣，進(jìn)了教堂在懺悔時(shí)還撒謊，那心就嘣嘣跳了。
財(cái)政部和有關(guān)會(huì)計(jì)部門曾召集過(guò)一個(gè)專家座談會(huì)，討論會(huì)計(jì)事務(wù)所對(duì)出假證要承擔(dān)多大責(zé)任。這里沒(méi)有講律師，但是，我們國(guó)有企業(yè)改組為股份制企業(yè)要有律師的證明。如果律師開具了虛假的東西，律師、律師事務(wù)所要承擔(dān)什么責(zé)任。我想現(xiàn)在律師也要打假，不僅打假律師，還要打律師的假行為、律師的假話。我們民法講在世界各國(guó)通行八個(gè)字，即被稱為民法中的“帝王”條款的是“誠(chéng)實(shí)信用，公序良俗”。“誠(chéng)實(shí)信用”現(xiàn)在還用，“公序”是指公共秩序，“良俗”是優(yōu)良風(fēng)俗，我們叫社會(huì)主義道德。我想這八個(gè)字是我們市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中法律里面的根本東西。這幾個(gè)字也是律師工作中的一個(gè)重要準(zhǔn)則。
�。ń浇淌陉P(guān)于依法治國(guó)和律師問(wèn)題的更多見解和詳細(xì)論述，請(qǐng)參閱新近法律出版社出版的《沉浮與枯榮：八十自述》一書）
學(xué)者小傳
江平：1930年出生，著名法學(xué)家，中國(guó)政法大學(xué)終身教授；曾參加《民法通則》、《公司法》、《合伙企業(yè)法》的制訂，并直接擔(dān)任《信托法》、《合同法》起草小組組長(zhǎng)以及《物權(quán)法》和《民法典》草案專家小組的負(fù)責(zé)人之一；著有《羅馬法》、《西方國(guó)家民商法概要》、《公司法教程》、《法人制度論》等教材和著作。
中國(guó)共產(chǎn)黨第十七屆中央委員會(huì)第五次全體會(huì)議公報(bào)
（２０１０年１０月１８日中國(guó)共產(chǎn)黨第十七屆中央委員會(huì)第五次全體會(huì)議通過(guò)）
新華社北京１０月１８日電 中國(guó)共產(chǎn)黨第十七屆中央委員會(huì)第五次全體會(huì)議，于２０１０年１０月１５日至１８日在北京舉行。
出席這次全會(huì)的有，中央委員２０２人，候補(bǔ)中央委員１６３人。中央紀(jì)律檢查委員會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員和有關(guān)方面負(fù)責(zé)同志列席了會(huì)議。黨的十七大代表中部分基層同志和專家學(xué)者也列席了會(huì)議。
全會(huì)由中央政治局主持。中央委員會(huì)總書記胡錦濤作了重要講話。
全會(huì)聽取和討論了胡錦濤受中央政治局委托作的工作報(bào)告，審議通過(guò)了《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃的建議》。溫家寶就《建議（討論稿）》向全會(huì)作了說(shuō)明。
全會(huì)充分肯定黨的十七屆四中全會(huì)以來(lái)中央政治局的工作。一致認(rèn)為，面對(duì)國(guó)際金融危機(jī)帶來(lái)的嚴(yán)重影響和國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境的深刻變化，中央政治局全面貫徹黨的十七大和十七屆一中、二中、三中、四中全會(huì)精神，高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)全黨全軍全國(guó)各族人民，隆重慶祝中華人民共和國(guó)成立６０周年，有效實(shí)施應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)沖擊的一攬子計(jì)劃，有針對(duì)性地加強(qiáng)和改善宏觀調(diào)控，鞏固和發(fā)展應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)沖擊的成效，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展，著力保障和改善民生，有力應(yīng)對(duì)玉樹強(qiáng)烈地震、舟曲特大山洪泥石流等嚴(yán)重自然災(zāi)害，勝利完成全黨深入學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀活動(dòng)，成功舉辦上海世博會(huì)，黨和國(guó)家各項(xiàng)事業(yè)和各項(xiàng)工作取得新的顯著進(jìn)展。
全會(huì)認(rèn)為，“十二五”時(shí)期是全面建設(shè)小康社會(huì)的關(guān)鍵時(shí)期，是深化改革開放、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的攻堅(jiān)時(shí)期。深刻認(rèn)識(shí)并準(zhǔn)確把握國(guó)內(nèi)外形勢(shì)新變化新特點(diǎn)，科學(xué)制定“十二五”規(guī)劃，對(duì)于繼續(xù)抓住和用好我國(guó)發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期平穩(wěn)較快發(fā)展，對(duì)于奪取全面建設(shè)小康社會(huì)新勝利、推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義偉大事業(yè)，具有十分重要的意義。
全會(huì)高度評(píng)價(jià)“十一五”時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得的巨大成就，認(rèn)為我們黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)全國(guó)各族人民，緊緊抓住發(fā)展這個(gè)黨執(zhí)政興國(guó)的第一要?jiǎng)?wù)，貫徹落實(shí)黨的理論和路線方針政策，實(shí)施正確而有力的宏觀調(diào)控，充分發(fā)揮我國(guó)社會(huì)主義制度的政治優(yōu)勢(shì)，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，使國(guó)家面貌發(fā)生新的歷史性變化。經(jīng)過(guò)五年努力奮斗，我國(guó)社會(huì)生產(chǎn)力快速發(fā)展，綜合國(guó)力大幅提升，人民生活明顯改善，國(guó)際地位和影響力顯著提高，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)以及生態(tài)文明建設(shè)和黨的建設(shè)取得重大進(jìn)展，譜寫了中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)新篇章。五年取得的成績(jī)來(lái)之不易，積累的經(jīng)驗(yàn)彌足珍貴，創(chuàng)造的精神財(cái)富影響深遠(yuǎn)。
全會(huì)深入分析了今后一個(gè)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的國(guó)內(nèi)外環(huán)境，強(qiáng)調(diào)綜合判斷國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)，我國(guó)發(fā)展仍處于可以大有作為的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，既面臨難得的歷史機(jī)遇，也面對(duì)諸多可以預(yù)見和難以預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。我們要增強(qiáng)機(jī)遇意識(shí)和憂患意識(shí)，科學(xué)把握發(fā)展規(guī)律，主動(dòng)適應(yīng)環(huán)境變化，有效化解各種矛盾，更加奮發(fā)有為地推進(jìn)我國(guó)改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。
全會(huì)指出，制定“十二五”規(guī)劃，必須高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，適應(yīng)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)新變化，順應(yīng)各族人民過(guò)上更好生活新期待，以科學(xué)發(fā)展為主題，以加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主線，深化改革開放，保障和改善民生，鞏固和擴(kuò)大應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)沖擊成果，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期平穩(wěn)較快發(fā)展和社會(huì)和諧穩(wěn)定，為全面建成小康社會(huì)打下具有決定性意義的基礎(chǔ)。
全會(huì)強(qiáng)調(diào)，在當(dāng)代中國(guó)，堅(jiān)持發(fā)展是硬道理的本質(zhì)要求，就是堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展，更加注重以人為本，更加注重全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，更加注重統(tǒng)籌兼顧，更加注重保障和改善民生，促進(jìn)社會(huì)公平正義。加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域的一場(chǎng)深刻變革，必須貫穿經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全過(guò)程和各領(lǐng)域，堅(jiān)持把經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的主攻方向，堅(jiān)持把科技進(jìn)步和創(chuàng)新作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要支撐，堅(jiān)持把保障和改善民生作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，堅(jiān)持把建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要著力點(diǎn)，堅(jiān)持把改革開放作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的強(qiáng)大動(dòng)力，提高發(fā)展的全面性、協(xié)調(diào)性、可持續(xù)性，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展。
全會(huì)綜合考慮未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)和條件，提出了今后五年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要目標(biāo)：經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整取得重大進(jìn)展，城鄉(xiāng)居民收入普遍較快增加，社會(huì)建設(shè)明顯加強(qiáng)，改革開放不斷深化，使我國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，綜合國(guó)力、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、抵御風(fēng)險(xiǎn)能力顯著提高，人民物質(zhì)文化生活明顯改善，全面建成小康社會(huì)的基礎(chǔ)更加牢固。
全會(huì)提出，要堅(jiān)持?jǐn)U大內(nèi)需戰(zhàn)略、保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展，加強(qiáng)和改善宏觀調(diào)控，建立擴(kuò)大消費(fèi)需求的長(zhǎng)效機(jī)制，調(diào)整優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)，加快形成消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新局面。要推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、加快社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，加快發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)，拓寬農(nóng)民增收渠道，完善農(nóng)村發(fā)展體制機(jī)制，建設(shè)農(nóng)民幸福生活的美好家園。要發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系、提高產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，改造提升制造業(yè)，培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，加快發(fā)展服務(wù)業(yè)，加強(qiáng)現(xiàn)代能源產(chǎn)業(yè)和綜合運(yùn)輸體系建設(shè)，全面提高信息化水平，發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)。要促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、積極穩(wěn)妥推進(jìn)城鎮(zhèn)化，實(shí)施區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略，實(shí)施主體功能區(qū)戰(zhàn)略，完善城市化布局和形態(tài)，加強(qiáng)城鎮(zhèn)化管理，加大對(duì)革命老區(qū)、民族地區(qū)、邊疆地區(qū)、貧困地區(qū)扶持力度，構(gòu)筑區(qū)域經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、主體功能定位清晰、國(guó)土空間高效利用、人與自然和諧相處的區(qū)域發(fā)展格局。要加快建設(shè)資源節(jié)約型環(huán)境友好型社會(huì)、提高生態(tài)文明水平，積極應(yīng)對(duì)全球氣候變化，大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，加強(qiáng)資源節(jié)約和管理，加大環(huán)境保護(hù)力度，加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)和防災(zāi)減災(zāi)體系建設(shè)，增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展能力。要深入實(shí)施科教興國(guó)戰(zhàn)略和人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略、加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，增強(qiáng)科技創(chuàng)新能力，完善科技創(chuàng)新體制機(jī)制，加快教育改革發(fā)展，建設(shè)人才強(qiáng)國(guó)，為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會(huì)奮斗目標(biāo)奠定堅(jiān)實(shí)科技和人力資源基礎(chǔ)。
全會(huì)提出，著力保障和改善民生，必須逐步完善符合國(guó)情、比較完整、覆蓋城鄉(xiāng)、可持續(xù)的基本公共服務(wù)體系，提高政府保障能力，推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化。要加強(qiáng)社會(huì)建設(shè)、建立健全基本公共服務(wù)體系，促進(jìn)就業(yè)和構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系，合理調(diào)整收入分配關(guān)系，努力提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重、勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，健全覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障體系，加快醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)改革發(fā)展，全面做好人口工作，加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理，正確處理人民內(nèi)部矛盾，切實(shí)維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。
全會(huì)提出，文化是一個(gè)民族的精神和靈魂，是國(guó)家發(fā)展和民族振興的強(qiáng)大力量。要推動(dòng)文化大發(fā)展大繁榮、提升國(guó)家文化軟實(shí)力，堅(jiān)持社會(huì)主義先進(jìn)文化前進(jìn)方向，提高全民族文明素質(zhì)，推進(jìn)文化創(chuàng)新，深化文化體制改革，增強(qiáng)文化發(fā)展活力，繁榮發(fā)展文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)，滿足人民群眾不斷增長(zhǎng)的精神文化需求，基本建成公共文化服務(wù)體系，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮文化引導(dǎo)社會(huì)、教育人民、推動(dòng)發(fā)展的功能，建設(shè)中華民族共有精神家園，增強(qiáng)民族凝聚力和創(chuàng)造力。
全會(huì)強(qiáng)調(diào)，改革是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的強(qiáng)大動(dòng)力，必須以更大決心和勇氣全面推進(jìn)各領(lǐng)域改革，大力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革，積極穩(wěn)妥推進(jìn)政治體制改革，加快推進(jìn)文化體制、社會(huì)體制改革，使上層建筑更加適應(yīng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)展變化，為科學(xué)發(fā)展提供有力保障。要堅(jiān)持和完善基本經(jīng)濟(jì)制度，推進(jìn)行政體制改革，加快財(cái)稅體制改革，深化金融體制改革，深化資源性產(chǎn)品價(jià)格和要素市場(chǎng)改革，加快社會(huì)事業(yè)體制改革。要實(shí)施互利共贏的開放戰(zhàn)略、進(jìn)一步提高對(duì)外開放水平，優(yōu)化對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提高利用外資水平，加快實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，積極參與全球經(jīng)濟(jì)治理和區(qū)域合作，以開放促發(fā)展、促改革、促創(chuàng)新，積極創(chuàng)造參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。
全會(huì)強(qiáng)調(diào)，黨的領(lǐng)導(dǎo)是實(shí)現(xiàn)“十二五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)的根本保證。必須加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)和先進(jìn)性建設(shè)，不斷提高黨領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展能力和水平。各級(jí)黨委要準(zhǔn)確把握發(fā)展趨勢(shì)，科學(xué)謀劃發(fā)展藍(lán)圖，努力創(chuàng)新發(fā)展模式，加強(qiáng)對(duì)發(fā)展的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，切實(shí)提高發(fā)展質(zhì)量。全體共產(chǎn)黨員要堅(jiān)定不移貫徹黨的理論和路線方針政策，牢固樹立科學(xué)發(fā)展理念。切實(shí)加強(qiáng)黨的基層組織建設(shè)，深入開展創(chuàng)先爭(zhēng)優(yōu)活動(dòng)，帶領(lǐng)廣大群眾推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要堅(jiān)持全心全意為人民服務(wù)的根本宗旨，堅(jiān)持黨的群眾路線，始終保持同人民群眾的血肉聯(lián)系，樹立正確政績(jī)觀，努力做出經(jīng)得起實(shí)踐、人民、歷史檢驗(yàn)的實(shí)績(jī)。要加強(qiáng)反腐倡廉建設(shè)，大力弘揚(yáng)黨的光榮傳統(tǒng)和優(yōu)良作風(fēng)，以優(yōu)良黨風(fēng)凝聚黨心民心，形成推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的強(qiáng)大力量。
全會(huì)提出，堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國(guó)有機(jī)統(tǒng)一，發(fā)展社會(huì)主義民主政治，加快建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家，鞏固和壯大最廣泛的愛國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線。要加強(qiáng)國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)，提高以打贏信息化條件下局部戰(zhàn)爭(zhēng)能力為核心的完成多樣化軍事任務(wù)能力。要堅(jiān)定不移貫徹“一國(guó)兩制”、“港人治港”、“澳人治澳”、高度自治的方針，嚴(yán)格按照特別行政區(qū)基本法辦事，保持香港、澳門長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定。要牢牢把握兩岸關(guān)系和平發(fā)展主題，深化兩岸經(jīng)濟(jì)合作，積極擴(kuò)大兩岸各界往來(lái)，推進(jìn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展和祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)。要高舉和平、發(fā)展、合作旗幟，奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，積極參加國(guó)際合作，維護(hù)我國(guó)主權(quán)、安全、發(fā)展利益，同世界各國(guó)一道推動(dòng)建設(shè)持久和平、共同繁榮的和諧世界。
全會(huì)全面分析了當(dāng)前形勢(shì)和任務(wù)，強(qiáng)調(diào)經(jīng)過(guò)全黨全國(guó)共同努力，國(guó)民經(jīng)濟(jì)繼續(xù)朝著宏觀調(diào)控的預(yù)期方向發(fā)展，各項(xiàng)事業(yè)取得新的成績(jī)，社會(huì)大局保持穩(wěn)定。全黨必須增強(qiáng)黨的意識(shí)、宗旨意識(shí)、執(zhí)政意識(shí)、大局意識(shí)、責(zé)任意識(shí)，抓住機(jī)遇而不可喪失機(jī)遇，堅(jiān)持聚精會(huì)神搞建設(shè)、一心一意謀發(fā)展，增強(qiáng)工作的原則性、系統(tǒng)性、預(yù)見性、創(chuàng)造性，大力發(fā)揚(yáng)真抓實(shí)干精神，把黨和人民賦予的職責(zé)看得比泰山還重，緊緊依靠廣大人民群眾，以黨同人民更加堅(jiān)強(qiáng)的團(tuán)結(jié)戰(zhàn)勝前進(jìn)道路上的一切艱難險(xiǎn)阻，扎扎實(shí)實(shí)做好改革發(fā)展穩(wěn)定各項(xiàng)工作，努力實(shí)現(xiàn)今年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展預(yù)期目標(biāo)。
全會(huì)強(qiáng)調(diào)，今年以來(lái)，我國(guó)連續(xù)發(fā)生嚴(yán)重自然災(zāi)害，給受災(zāi)地區(qū)群眾生產(chǎn)生活造成嚴(yán)重影響。在各部門各地區(qū)共同努力下，抗災(zāi)救災(zāi)工作取得了顯著成績(jī)。當(dāng)前，安置受災(zāi)群眾、開展災(zāi)后恢復(fù)重建工作很繁重，中央有關(guān)部門、受災(zāi)地區(qū)各級(jí)黨委和政府一定要高度重視，科學(xué)規(guī)劃，加大投入，精心組織，全力抓好。要切實(shí)安排好受災(zāi)群眾基本生活，抓緊制定和實(shí)施災(zāi)后恢復(fù)重建規(guī)劃，全面抓好各項(xiàng)生產(chǎn)特別是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，幫助受災(zāi)群眾重建家園，促進(jìn)災(zāi)區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面發(fā)展。要堅(jiān)持興利除害結(jié)合、防災(zāi)減災(zāi)并重、治標(biāo)治本兼顧、政府社會(huì)協(xié)同，盡快啟動(dòng)水利重點(diǎn)薄弱環(huán)節(jié)工程建設(shè)，加快建立地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)調(diào)查評(píng)價(jià)體系、監(jiān)測(cè)預(yù)警體系、防治體系、應(yīng)急體系，提高對(duì)自然災(zāi)害的綜合防范和抵御能力。
全會(huì)決定，增補(bǔ)習(xí)近平為中央軍事委員會(huì)副主席。
全會(huì)按照黨章規(guī)定，決定遞補(bǔ)中央委員會(huì)候補(bǔ)委員焉榮竹為中央委員會(huì)委員。
全會(huì)審議并通過(guò)了《中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)關(guān)于康日新問(wèn)題的審查報(bào)告》，決定撤銷康日新中央委員會(huì)委員職務(wù)，確認(rèn)中央政治局２００９年１２月２９日作出的給予康日新開除黨籍的處分。
全會(huì)號(hào)召，全黨同志和全國(guó)各族人民要緊密團(tuán)結(jié)在以胡錦濤同志為總書記的黨中央周圍，認(rèn)真學(xué)習(xí)、深刻領(lǐng)會(huì)、切實(shí)貫徹全會(huì)精神，解放思想、實(shí)事求是、與時(shí)俱進(jìn)、開拓創(chuàng)新，萬(wàn)眾一心為實(shí)現(xiàn)“十二五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)任務(wù)而奮斗！
駕馭好“各說(shuō)各話”是刑事辯護(hù)的最高境界
——兼與陳瑞華教授商榷
陳光武
2010-8-14 20:29:09
刑事辯護(hù)主體之間意見分歧時(shí)，可不可以“各說(shuō)各話”，甚至“南轅北轍”，歷來(lái)是刑辯律師及專家學(xué)者爭(zhēng)論的刑辯焦點(diǎn)問(wèn)題之一，一直沒(méi)有定論。此次陳瑞華教授在刑事辯護(hù)技巧演講中，涉及李莊案的辯護(hù)成敗問(wèn)題發(fā)表的意見，又一次掀起廣泛的討論，實(shí)在是一件大好事。“南方周末”記者趙蕾的《李莊案辯護(hù)：荒誕的各說(shuō)各話？》文章，從促進(jìn)法治的進(jìn)步，提高刑辯律師的整體水平角度話題再提，使相關(guān)問(wèn)題討論進(jìn)一步深入值得褒獎(jiǎng)。雖然問(wèn)題的正誤是非，目前難以做到?jīng)芪挤置�，但通過(guò)討論盡可能使其利弊昭然，得失明朗，還是十分必要的。因此，本文就相關(guān)問(wèn)題作進(jìn)一步簡(jiǎn)要梳理。
一、此次討論的背景概況。
刑事訴訟法學(xué)教授陳瑞華，近幾年在不同場(chǎng)合經(jīng)常談及辯護(hù)主體之間觀點(diǎn)沖突的處置問(wèn)題，主張?jiān)谵q護(hù)實(shí)踐中，出現(xiàn)被告人與辯護(hù)律師觀點(diǎn)沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)法庭休庭，由律師和被告人溝通、協(xié)商，以求觀點(diǎn)統(tǒng)一。不能達(dá)成一致意見時(shí)，辯護(hù)人拒絕辯護(hù)。
2010年7月24日，在山東省律協(xié)組織的全省刑事業(yè)務(wù)研討會(huì)上，陳瑞華教授又一次提及相關(guān)問(wèn)題，并指出在李莊案中，辯護(hù)律師在被告人突然認(rèn)罪的情況下，仍繼續(xù)做無(wú)罪辯護(hù)，是不可思議的。
此言一出，招來(lái)律師界的廣泛爭(zhēng)議。首先，山東律師陳光武于2010年7月26日在自己的“晨光齋”點(diǎn)睛網(wǎng)站發(fā)表《失敗的辯護(hù)？-陳瑞華首談李莊案》評(píng)論文章，對(duì)陳教授的觀點(diǎn)小心謹(jǐn)慎的提出質(zhì)疑，認(rèn)為“二審期間，李莊意外認(rèn)罪，李莊的兩位辯護(hù)律師在短暫的震驚之余，沉著鎮(zhèn)定，統(tǒng)攬全局、通盤把握，既沒(méi)有申請(qǐng)休庭做無(wú)謂的糾纏，也沒(méi)有憤然離去給法庭出難題，而是仍然作無(wú)罪辯護(hù)繼續(xù)庭審，既配合法庭順利走完了程序，又為歷史留下了對(duì)案件重新認(rèn)識(shí)的空間，實(shí)在是資深律師的高明所為、睿智之舉”。
7月26日，陳有西以《答陳瑞華教授：李莊案辯護(hù)失敗嗎？？》博文，對(duì)二審期間李莊突然認(rèn)罪后的辯護(hù)情形作了說(shuō)明，同時(shí)指出：“對(duì)于瑞華教授對(duì)我們辯護(hù)的評(píng)價(jià)，如果要說(shuō)句能夠讓他記住的話，那就是：教授畢竟是書生。研究中國(guó)的問(wèn)題，光從英文書和大部頭著作中是找不到全部答案的”。隨后，陳有西的弟子李道演也接連撰文，從其方它面質(zhì)疑陳教授的觀點(diǎn)。
本來(lái)事情可以暫時(shí)到此為止。或者是陳瑞華教授面對(duì)質(zhì)疑有話要說(shuō)，抑或是新聞工作者還要對(duì)李莊案辯護(hù)的成敗問(wèn)題進(jìn)行有益挖掘。2010年8月11日，南方周末記者趙蕾發(fā)表一篇《李莊案辯護(hù)：荒誕的各說(shuō)各話？》文章，全面闡述了陳瑞華教授“刑事辯護(hù)決不可出現(xiàn)被告人和律師各說(shuō)各話、南轅北轍”的觀點(diǎn)。此文如鏡湖投石，使得辯護(hù)主體之間意見沖突時(shí)臨場(chǎng)處置問(wèn)題的爭(zhēng)議再現(xiàn)波瀾。
陳光武律師就《李莊案辯護(hù)：荒誕的各說(shuō)各話？》文中涉及的曾建議在山東省律協(xié)制定的《死刑案件辯護(hù)指導(dǎo)意見》草稿中，加上：“辯護(hù)人和被告人無(wú)法協(xié)調(diào)一致時(shí)，辯護(hù)律師可以按自己的意見繼續(xù)進(jìn)行辯護(hù)，但被告人主動(dòng)解除委托關(guān)系的除外”并未得到山東省律師界的普遍認(rèn)同，最后未被采納”的說(shuō)法予以糾正，指出陳教授原稿中的“在被告人當(dāng)庭突然認(rèn)罪或者不認(rèn)罪的時(shí)候，律師與被告人協(xié)調(diào)辯護(hù)立場(chǎng)，協(xié)商不一致的，律師可以選擇退出辯護(hù)，而不得做出與被告人相互矛盾的辯護(hù)”的內(nèi)容，已被修改為“……無(wú)法達(dá)成一致意見的，辯護(hù)律師有確鑿的證據(jù)證明被告人無(wú)罪的，辯護(hù)律師可以繼續(xù)進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)”。
貴陽(yáng)律師周立新以《各說(shuō)各話，并不荒誕——再向陳瑞華教授提點(diǎn)意見》為題撰文，針對(duì)陳瑞華教授“被告人和律師南轅北轍的局面，在任何一個(gè)法治國(guó)家和地區(qū)都是不可想象的”觀點(diǎn)指出：“罔顧(我國(guó))這樣的現(xiàn)實(shí)環(huán)境，而說(shuō)‘被告人認(rèn)罪，律師辯無(wú)罪’是‘南轅北轍,是開玩笑、辯護(hù)結(jié)果是相互抵消’，只能說(shuō)做學(xué)問(wèn)的教授離我們做實(shí)際工作的辯護(hù)律師距離太遠(yuǎn)了”。
相關(guān)爭(zhēng)論還在繼續(xù)。
二、法律不禁止刑事辯護(hù)“各說(shuō)各話”。
《刑訴法》第三十五條規(guī)定：辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。
《律師法》第三十一條 律師擔(dān)任辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。
以上法條可以看出，從法律層面上說(shuō)，律師確是獨(dú)立的訴訟主體，不用服從被告人的訴求，不受被告人的意志左右。只要從維護(hù)被告人的合法權(quán)益出發(fā)，可以獨(dú)立行駛辯護(hù)權(quán)，獨(dú)立發(fā)辯護(hù)意見。律師是否征求嫌疑人、被告人的意見，只是辯護(hù)技巧和辯護(hù)策略問(wèn)題，而非法律問(wèn)題。陳瑞華教授的的刑事辯護(hù)不能“各說(shuō)各話”，是沒(méi)有法律依據(jù)的。
三、辯護(hù)律師草率拒絕辯護(hù)有可能涉嫌違約甚至違法。
陳瑞華教授認(rèn)為，庭審中遇到被告人和辯護(hù)律師的意見不一時(shí)，律師應(yīng)該馬上申請(qǐng)休庭，與被告人協(xié)調(diào)辯護(hù)思路，而不是一味地進(jìn)行所謂的“獨(dú)立辯護(hù)”，如果協(xié)調(diào)不一致的，律師不妨向法庭申請(qǐng)退出案件的辯護(hù)。
可以思考，在和被告人意見沖突時(shí)“退出案件的辯護(hù)”，有依據(jù)嗎？
首先，律師涉嫌違約。在辯護(hù)過(guò)程中，除非被告人主動(dòng)要求你退出辯護(hù)，律師一般是不可以隨意拒絕辯護(hù)的。否則，違約自是必然。律師和當(dāng)事人的《辯護(hù)委托合同》，不僅約束當(dāng)事人，也約束辯護(hù)律師。
甚者，涉嫌違法�！堵蓭煼ā返谌䲢l規(guī)定，“律師接受委托后，……委托人故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實(shí)的，律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或者代理”�？梢钥闯觯蓭熅芙^辯護(hù)的法定理由，僅是“故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實(shí)”。那么律師以被告人觀點(diǎn)與自己不一致，又不服從自己觀點(diǎn)為由拒絕辯護(hù)，豈不違背法律規(guī)定？
四、陳瑞華教授的“抵消說(shuō)”不成立。
陳瑞華教授指出：“被告人要向左走，律師未經(jīng)與被告人的協(xié)商，非要向右走，這不是開玩笑嗎？這種相互矛盾的辯護(hù)結(jié)果只能是相互抵消。這是常識(shí)。”
陳教授這種“抵消說(shuō)”是不成立的。
自然科學(xué)中有化學(xué)的酸堿中和，物理學(xué)有力學(xué)作用力和反作用力相互作用，以及熱學(xué)溫度的冷熱交換等，它們存在相互中和、抵消問(wèn)題。法律是人文科學(xué)，不存在抵消。兩種或多種不同的觀點(diǎn)擺到公眾面前，無(wú)論是否對(duì)等，都不會(huì)因“抵消”而不復(fù)存在。都依然具體的呈現(xiàn)在人們的視線和思維之中。人們會(huì)根據(jù)各自的認(rèn)知水平、理解層次得出各自的認(rèn)識(shí)和判斷結(jié)論。
五、刑事辯護(hù)“各說(shuō)各話”，能夠最大限度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
在辯護(hù)實(shí)踐中，辯護(hù)主體的意見沖突是常見的。大抵可以分為兩類。一類是被告人和辯護(hù)人的意見沖突，另一類是兩位辯護(hù)人的意見沖突。被告人和辯護(hù)人的意見沖突又可分為被告人認(rèn)為自己無(wú)罪，辯護(hù)律師認(rèn)為有罪和辯護(hù)律師認(rèn)為無(wú)罪，而被告人自認(rèn)其罪的兩種情況。
在這些情形中，各辯護(hù)主體之間如果無(wú)法取得一致意見，只要各方都從追求被告人利益最大化出發(fā)，在法律的框架內(nèi)，積極把握有利于被告人的事實(shí)和理由，是可以獨(dú)立發(fā)表辯護(hù)意見、各說(shuō)各話的。這對(duì)全面展示案件事實(shí)，深入挖掘有利細(xì)節(jié)，避免某一辯護(hù)主體意見的片面和偏頗，往往有著十分重要的作用。法庭辯論中，兩種不同辯護(hù)觀點(diǎn)同時(shí)擺在法官面前，法官可以更全面的把握案情，掌控案件的定性和量刑。
就李莊案的辯護(hù)來(lái)說(shuō)，任何有法律常識(shí)的人，包括重慶的法官檢察官以及其他法律人士（當(dāng)然也包括陳瑞華教授，盡管其從未公開表述過(guò)），都明確知道李莊其實(shí)是無(wú)罪的，當(dāng)然也都知道李莊的二審認(rèn)罪是違心的。在這種情況下，無(wú)論李莊如何“認(rèn)罪”，辯護(hù)人繼續(xù)做無(wú)罪辯護(hù)都是唯一且明智的選擇。有關(guān)理由多有論述，無(wú)須重復(fù)。
辯護(hù)主體之間的意見沖突，是刑事辯護(hù)的的特殊形態(tài)，具有一定難度。其特定的規(guī)律和技巧值得廣泛探討、深入研究。從某種意義上說(shuō)，駕馭好刑事辯護(hù)中的“各說(shuō)各話”，是刑事辯護(hù)的最高境界。
另外，順便提一下，《李莊案辯護(hù)：荒誕的各說(shuō)各話？》文章透漏，另一位辯護(hù)團(tuán)成員，中國(guó)社科院法學(xué)所刑法室主任劉仁文是惟一深度介入李莊案的學(xué)者。當(dāng)他聽到李莊認(rèn)罪的消息，驚訝之余，曾經(jīng)考慮“如果出庭，準(zhǔn)備分兩步走......退一步從未遂和預(yù)備，以及沒(méi)有造成任何危害后果”等方面，作有罪從輕的辯護(hù)意見，令我捏了一把冷汗。 幸虧……，大幸……。歷史差點(diǎn)被改寫。
�。P(guān)于辯護(hù)主體之間意見沖突的具體處理方案和駕馭技巧問(wèn)題，將另外撰文論述）
刑法第八次修正九大亮點(diǎn)
全國(guó)人大常委會(huì)２３日首次審議刑法修正案（八）草案。新華網(wǎng)法治頻道梳理出草案的九大亮點(diǎn)。
亮點(diǎn)一有期徒刑上限擬提高到２５年
刑法修正案（八）草案對(duì)因犯罪被判處有期徒刑，總和刑期在３５年以上的，將其有期徒刑的上限由２０年提高到２５年。
亮點(diǎn)二取消１３個(gè)經(jīng)濟(jì)性非暴力犯罪的死刑
刑法修正案（八）草案取消了１３個(gè)經(jīng)濟(jì)性非暴力犯罪的死刑，占死刑罪名總數(shù)的１９．１％。
擬取消的１３個(gè)死刑罪名分別是：走私文物罪，走私貴重金屬罪，走私珍貴動(dòng)物、珍貴動(dòng)物制品罪，走私普通貨物、物品罪，票據(jù)詐騙罪，金融憑證詐騙罪，信用證詐騙罪，虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪，偽造、出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪，盜竊罪，傳授犯罪方法罪，盜竊古文化遺址、古墓葬罪，盜掘古人類化石、古脊椎動(dòng)物化石罪。
亮點(diǎn)三對(duì)死緩減刑作出嚴(yán)格限制
此次刑法修改對(duì)判處死緩的犯罪分子的減刑作出嚴(yán)格限制�，F(xiàn)行刑法規(guī)定，判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒(méi)有故意犯罪，二年期滿以后，減為無(wú)期徒刑；如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為１５年以上２０年以下有期徒刑。
修正案(八)草案對(duì)上述規(guī)定作出修改，將其中“１５年以上２０年以下有期徒刑”的減刑幅度修改限定為“２０年有期徒刑”。對(duì)其中累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死緩的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定在依法減為無(wú)期徒刑或者２０年有期徒刑后，不得再減刑。
亮點(diǎn)四“惡意欠薪”、“交通肇事”、“醉酒駕駛”、“飚車”等入罪
為了保護(hù)勞動(dòng)者獲得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利，刑法修正案（八）草案將“惡意欠薪”正式列罪。
草案規(guī)定，對(duì)于有能力支付而不支付或者以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
有關(guān)專家指出，對(duì)于一些社會(huì)危害嚴(yán)重，人民群眾反響強(qiáng)烈，原來(lái)由行政管理手段或者民事手段調(diào)整的違法行為，規(guī)定為犯罪，以利于對(duì)這類行為的預(yù)防和打擊。
此間也有專家認(rèn)為，“惡意欠薪”入罪，必須要經(jīng)過(guò)認(rèn)真細(xì)致調(diào)查了解，防止將無(wú)力履約弄成惡意欠薪。
•我國(guó)擬修改刑法 "惡意欠薪"將首次入罪
醉酒駕車、飆車等行為危害嚴(yán)重，人們對(duì)此深惡痛絕。刑法修正案（八）草案增加規(guī)定，將此類危險(xiǎn)行為入罪。
刑法修正案（八）草案規(guī)定：在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，或者在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，處拘役，并處罰金。
近年來(lái)，醉酒駕車和飆車對(duì)公共安全產(chǎn)生很大威脅，一些全國(guó)人大代表多次提出議案、建議，要求修改刑法，對(duì)諸如危險(xiǎn)駕駛等一些嚴(yán)重?fù)p害廣大人民群眾利益的行為，加大懲處力度。
北京師范大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)趙秉志介紹，我國(guó)刑法中規(guī)定了交通肇事罪，必須是行為人產(chǎn)生嚴(yán)重過(guò)失才給予刑事處罰。它是一個(gè)過(guò)失犯罪。這次刑法修改增加的規(guī)定，是只要有醉酒駕車、飆車的危險(xiǎn)駕駛行為，即使沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，也將用刑法進(jìn)行處罰。“因?yàn)樽眈{、飆車是一種高度危險(xiǎn)的行為，不能等到危險(xiǎn)行為發(fā)生了嚴(yán)重后果再治罪。”
對(duì)危險(xiǎn)駕駛行為的處罰不但是理論界，也是司法實(shí)務(wù)界和社會(huì)大眾呼吁需要從立法層面解決的問(wèn)題。
有關(guān)部門調(diào)查顯示，２００９年全國(guó)查處酒后駕駛案件３１．３萬(wàn)起，其中醉酒駕駛４．２萬(wàn)起。酒后駕駛導(dǎo)致的交通事故和死亡人數(shù)雖比上年有所減少，但醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車和在城區(qū)飆車仍然是人民群眾深惡痛絕的兩大“馬路殺手”。
亮點(diǎn)五對(duì)老年人、未成年人的特殊保護(hù)
對(duì)未成年人犯罪予以從寬處理，刑法中已有規(guī)定；對(duì)老年人犯罪予以從寬處理，刑法雖未明確規(guī)定，但在司法實(shí)踐中一般也有體現(xiàn)。刑法修正案（八）草案則從五方面進(jìn)一步落實(shí)對(duì)未成年和老年人犯罪的從寬處理。
——刑法修正案（八）草案規(guī)定，對(duì)已滿７５周歲的人，不適用死刑。
——不滿１８周歲犯罪不作為累犯。根據(jù)現(xiàn)行刑法規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪除外。此次審議的刑法修正案（八）草案對(duì)這條規(guī)定進(jìn)行了修改，增加了不滿１８周歲的人犯罪不作為累犯的規(guī)定。
——１８周歲以下、７５周歲以上的人犯罪應(yīng)予以緩刑。刑法修正案（八）草案修改相關(guān)條款，明確規(guī)定，對(duì)不滿１８周歲的人和已滿７５周歲的人犯罪，只要符合緩刑條件的，應(yīng)當(dāng)予以緩刑。
——刑法修正案（八）草案增加規(guī)定：已滿７５周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過(guò)失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
——刑法修正案（八）草案還規(guī)定，對(duì)未滿１８周歲的人犯罪被判處５年有期徒刑以下刑罰的，免除其前科報(bào)告義務(wù)。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)劉明祥說(shuō)，我國(guó)古代刑法就有關(guān)于老年人犯罪從寬處罰的規(guī)定，這次的修改彌補(bǔ)了我國(guó)現(xiàn)有刑罰上的一個(gè)漏洞，體現(xiàn)了對(duì)老年人、未成年人的特殊保護(hù)。
他說(shuō)，對(duì)未成年人、老年人犯罪從寬處罰，主要是考慮到這兩類人群，在辨認(rèn)、認(rèn)知和控制自己行為的能力方面與成年人存在差距，同時(shí)也考慮到犯罪的主觀惡性和罪惡程度。
我國(guó)擬修法：75歲以上罪犯不適用死刑
亮點(diǎn)六擴(kuò)大特殊累犯的范圍 嚴(yán)打恐怖活動(dòng)
刑法修正案（八）草案修改相關(guān)規(guī)定，擴(kuò)大特殊累犯的范圍，規(guī)定對(duì)實(shí)施恐怖活動(dòng)等犯罪的犯罪分子，在任何時(shí)候再犯的，都以累犯論處。
根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定，危害國(guó)家安全的犯罪分子在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時(shí)候再犯危害國(guó)家安全罪的，都以累犯論處。這次修正案草案對(duì)實(shí)施恐怖活動(dòng)犯罪和黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪的犯罪分子，再犯將以累犯論處的修改，將特殊累犯范圍擴(kuò)大，無(wú)疑將加大對(duì)這類犯罪分子的打擊力度。
據(jù)介紹，１９９７年刑法對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪作了規(guī)定。２００２年，為了解決司法實(shí)踐中認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一的問(wèn)題，又專門對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織的含義作出司法解釋。近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪又出現(xiàn)了一些新情況，此次刑法修改不僅將黑社會(huì)性質(zhì)組織的特征寫入法律，同時(shí)還增加、修改相關(guān)條款，進(jìn)一步完善了懲處黑社會(huì)性質(zhì)組織等犯罪的法律規(guī)定。
組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織擬處3年以上10年以下徒刑
亮點(diǎn)七非法買賣人體器官擬入罪
刑法修正案（八）草案增加條款，明確將非法買賣人體器官的行為規(guī)定為犯罪。
草案增加條款規(guī)定：組織他人出賣人體器官的，處５年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處５年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
草案規(guī)定，未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿１８周歲的人的器官，或者強(qiáng)迫、欺騙他人捐獻(xiàn)器官的，也將按上述規(guī)定處罰。
草案規(guī)定，違背本人生前意愿摘取其尸體器官，或者本人生前未表示同意，違反國(guó)家規(guī)定，違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的，也將定罪處罰。
人體器官移植技術(shù)對(duì)于終末期器官功能衰竭的患者來(lái)說(shuō)，是挽救生命、提高生活質(zhì)量的最有效手段之一。
我國(guó)每年有１００萬(wàn)人進(jìn)行腹膜透析或血液透析，需要腎臟移植；每年有３０萬(wàn)終末期肝病患者需要肝臟移植，而這其中僅有大約１％的患者能夠獲得器官移植的機(jī)會(huì)。“供體”的短缺導(dǎo)致非法買賣人體器官行為的存在。
此前，由于我國(guó)刑法沒(méi)有直接針對(duì)非法買賣人體器官行為的罪名，今年北京首例非法買賣人體器官案只能以非法經(jīng)營(yíng)罪起訴犯罪嫌疑人。
亮點(diǎn)八降低銷售假藥、環(huán)境污染等入罪門檻
刑法修正案（八）草案，修改生產(chǎn)銷售假藥罪、重大環(huán)境污染事故罪的規(guī)定，調(diào)整其犯罪的構(gòu)成條件，降低入罪門檻，增強(qiáng)可操作性。
記者對(duì)照修改前后的法律文本發(fā)現(xiàn)，草案刪去了生產(chǎn)、銷售假藥罪的“足以嚴(yán)重危害人體健康的”條件限制，這意味著只要是生產(chǎn)銷售假藥的，就要處３年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。情節(jié)嚴(yán)重的還要重罰。
而在環(huán)境污染罪相關(guān)條款中，則刪去了“致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果的”構(gòu)成條件，規(guī)定只要違反國(guó)家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境的，就要追究刑事責(zé)任。
全國(guó)人大常委會(huì)法工委主任李適時(shí)表示，這些條款的修改，加強(qiáng)了刑法對(duì)人民群眾生命健康的保護(hù)。
亮點(diǎn)九“螞蟻搬家”式走私、虛開普通發(fā)票等定為犯罪
刑法修正案（八）草案修改走私普通貨物、物品罪的犯罪構(gòu)成條件，明確將多次走私的“螞蟻搬家”式行為規(guī)定為犯罪。
草案規(guī)定，走私貨物、物品偷逃應(yīng)繳稅額較大或者一年內(nèi)曾因走私被給予二次行政處罰后走私的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處偷逃應(yīng)繳稅額一倍以上五倍以下罰金。
同時(shí)，草案還增加規(guī)定，將虛開普通發(fā)票和持有偽造的發(fā)票的行為規(guī)定為犯罪，以進(jìn)一步維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序。
此外，為加大對(duì)礦產(chǎn)資源的保護(hù)，草案還修改了非法采礦罪的犯罪構(gòu)成條件，增強(qiáng)該罪的可操作性。
提高強(qiáng)迫勞動(dòng)罪法定最高刑 為強(qiáng)迫勞動(dòng)者運(yùn)送人員同樣犯罪
山東省律師協(xié)會(huì)
死刑案件辯護(hù)指導(dǎo)意見（試行）
第一章 總 則
第一條 為確保死刑案件辯護(hù)質(zhì)量，指導(dǎo)死刑辯護(hù)實(shí)務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)律師法》、《律師辦理刑事案件規(guī)范》和其他相關(guān)規(guī)范性文件，結(jié)合死刑辯護(hù)工作實(shí)際，制定本意見。
第二條 本意見所稱死刑案件包括：
（一）根據(jù)人民檢察院公訴意見，可能判處死刑的案件；
（二）一審法院判處死刑的二審上訴案件；
（三）根據(jù)人民檢察院抗訴意見，可能改判死刑的案件；
（四）死刑復(fù)核案件。
第三條 在死刑案件中，律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)指派有刑事案件出庭辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)的律師擔(dān)任辯護(hù)人。
第四條 對(duì)于案件涉及的專業(yè)問(wèn)題，律師可以向有關(guān)專家咨詢。
第五條 對(duì)于涉及重大、復(fù)雜法律問(wèn)題的死刑案件，律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)組織本所具有刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)的律師集體討論。
第六條 對(duì)于具有重大社會(huì)影響的死刑案件，律師事務(wù)所及辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)報(bào)告當(dāng)?shù)厮痉ㄐ姓䴔C(jī)關(guān)和律師協(xié)會(huì)并聽取意見，尋求支持。
在必要時(shí)，律師事務(wù)所及辯護(hù)律師可提請(qǐng)當(dāng)?shù)厮痉ㄐ姓䴔C(jī)關(guān)及律師協(xié)會(huì)與承辦該案的人民檢察院、人民法院進(jìn)行溝通、協(xié)調(diào)。
第二章 辯護(hù)思路
第一節(jié) 證據(jù)辯護(hù)與程序辯護(hù)
第七條 對(duì)于具有下列情形之一的物證、書證，辯護(hù)律師可以建議法庭不作為定案根據(jù)：
（一）物證、書證來(lái)源不明的；
（二）勘驗(yàn)、檢查筆錄和搜查筆錄有關(guān)物證、書證的記載與物證、書證本身不一致的；
（三）書證被篡改或有篡改痕跡的；
（四）原物的照片、錄像不能反映原物外形和特征的；
（五）書證復(fù)制件不能反映原件內(nèi)容的。
第八條 對(duì)于具有下列情形之一的證人證言，辯護(hù)律師可以建議法庭不作為定案的根據(jù)：
（一）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人提供的；
（二）基于主觀意見和推測(cè)提供的；
（三）證言前后矛盾且矛盾無(wú)法排除的；
（四）對(duì)定罪量刑有重大影響，但證人經(jīng)依法傳喚未出庭作證的；
（五）書面證言存在重大、顯著疑點(diǎn)的；
（六）以暴力、威脅、引誘、欺騙等方法獲取的；
（七）違反“詢問(wèn)應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行”規(guī)定獲取的；
（八）未經(jīng)證人本人核對(duì)并簽名、蓋章和按指印的；
（九）違反回避規(guī)定獲取的；
（十）制作筆錄不符合法定形式的；
（十一）詢問(wèn)人員身份不符合法律規(guī)定的。
第九條 對(duì)于具有下列情形之一的被告人供述，辯護(hù)律師可以建議法庭不作為定案的根據(jù)：
（一）以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等方法獲取的；
（二）供述內(nèi)容前后矛盾且矛盾無(wú)法排除的；
（三）只有一名偵查人員訊問(wèn)獲取的；
（四）訊問(wèn)不是由偵查人員進(jìn)行的；
（五）未經(jīng)被告人核對(duì)并簽名、蓋章和按指印的；
（六）對(duì)于聾啞人、不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的少數(shù)民族、外國(guó)人的訊問(wèn)，應(yīng)當(dāng)提供翻譯而未提供的；
（七）違反回避的規(guī)定獲取的。
第十條對(duì)于具有下列情形之一的辨認(rèn)結(jié)論，辯護(hù)律師可以建議法庭不作為定案的根據(jù)：
（一）辨認(rèn)不是在法定人員主持下進(jìn)行的；
（二）辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的；
（三）供辨認(rèn)的被辨認(rèn)對(duì)象（尸體、場(chǎng)所等特定辨認(rèn)對(duì)象除外）不具有類似特征或者未達(dá)法定數(shù)量的；
（四）辨認(rèn)過(guò)程中使用暗示、誘導(dǎo)等違法方的。
第十一條 對(duì)于具有下列情形之一的鑒定結(jié)論，辯護(hù)律師可以建議法庭不作為定案的根據(jù)：
（一）鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定的資格和條件的；
（二）鑒定事項(xiàng)超出鑒定機(jī)構(gòu)鑒定范圍的；
（三）鑒定人不符合法定資格和條件的；
（四）鑒定人違反回避規(guī)定的；
（五）鑒定程序、方法有缺陷的；
（六）鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的；
（七）送檢材料、樣本來(lái)源不明或者被污染的；
（八）違反有關(guān)鑒定特定標(biāo)準(zhǔn)的。
第十二條 對(duì)于具有下列情形之一的勘驗(yàn)、檢查筆錄，辯護(hù)律師可以建議法庭不作為定案的根據(jù)：
（一）勘驗(yàn)筆錄對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的記載與實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)不符的；
（二）勘驗(yàn)、檢查筆錄所記載的現(xiàn)場(chǎng)物品、人身、尸體的特征與實(shí)物不一致的；
（三）勘驗(yàn)、檢查筆錄沒(méi)有見證人簽字的。
第十三條 對(duì)于具有下列情形之一的視聽資料，辯護(hù)律師可以建議法庭不作為定案的根據(jù)：
（一）經(jīng)審查或鑒定無(wú)法確定真?zhèn)蔚模?nbsp;
（二）視聽資料的制作、取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等不合法的。
第十四條 對(duì)于具有下列情形之一的電子證據(jù)，辯護(hù)律師可以建議法庭不作為定案的根據(jù)：
（一）電子證據(jù)的存儲(chǔ)磁盤、存儲(chǔ)光盤等可移動(dòng)存儲(chǔ)介質(zhì)未與打印件一并提交的；
（二）未載明電子證據(jù)形成的時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象、制作人、制作過(guò)程及設(shè)備情況的；
（三）制作、儲(chǔ)存、傳遞、獲得、收集、出示等程序不符合法律規(guī)定的；
（四）取證人、制作人、持有人、見證人等未簽名或者蓋章的；
（五）存在偽造、變?cè)烨樾蔚摹?nbsp;
第十五條 法院作出證據(jù)不足的無(wú)罪判決或者裁定準(zhǔn)許人民檢察院撤訴的，人民檢察院沒(méi)有新的事實(shí)和證據(jù)又重新起訴的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向法庭提出案件不符合受理?xiàng)l件的辯護(hù)意見。
第十六條 具有下列情形之一的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)上級(jí)法院撤銷原判、發(fā)回重審：
（一）違反公開審判原則的；
（二）違反回避制度的；
（三）審判組織組成不合法的；
（四）嚴(yán)重侵犯訴訟參與人訴訟權(quán)利的。
第十七條 具有下列情形之一的，辯護(hù)律師可以申請(qǐng)上級(jí)法院撤銷原判、發(fā)回重審：
（一）法院無(wú)正當(dāng)理由拒絕辯護(hù)律師調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)的；
（二）對(duì)發(fā)回重審的案件，下級(jí)法院違背上訴不加刑的規(guī)定，加重被告人刑罰的；
（三）下級(jí)法院未為符合指定辯護(hù)條件的被告人指定辯護(hù)人的；
（四）下級(jí)法院以未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)作為定案根據(jù)的；
（五）下級(jí)法院無(wú)正當(dāng)理由拒絕排除非法證據(jù)申請(qǐng)的。
第二節(jié) 無(wú)罪辯護(hù)
第十八條 具有下列情形之一的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)做無(wú)罪辯護(hù)：
（一）被告人沒(méi)有實(shí)施被指控的犯罪行為的；
（二）被告人行為僅構(gòu)成民事違法或行政違法的；
（三）被告人行為系正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)的；
（四）被告人行為不符合刑法分則規(guī)定的特定犯罪構(gòu)成要件的。
第十九條 具有下列情形之一的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)提出被告人不負(fù)刑事責(zé)任的辯護(hù)意見:
（一）被告人行為時(shí)未達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡的；
（二）被告人行為時(shí)不具有刑事責(zé)任能力的。
第二十條 被告人實(shí)施犯罪時(shí)是否達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡無(wú)法查證的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)法庭推定被告人實(shí)施犯罪時(shí)未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，并提出不負(fù)刑事責(zé)任的辯護(hù)意見。
第二十一條 具有下列情形之一的，辯護(hù)律師可以做事實(shí)不清、證據(jù)不足的無(wú)罪辯護(hù)：
（一）指控的犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏相應(yīng)證據(jù)證明的：
（二）據(jù)以定案的基本證據(jù)不確實(shí)的；
（三）證明案件主要事實(shí)的證據(jù)之間有明顯矛盾，無(wú)法排除的；
（四）依據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論不具備排他性的；
（五）只有被告人的口供，而無(wú)其他證據(jù)的。
第二十二條 在只有間接證據(jù)的案件中，具有下列情形之一的，辯護(hù)律師可以做事實(shí)不清、證據(jù)不足的無(wú)罪辯護(hù)：
（一）據(jù)以定案的間接證據(jù)未經(jīng)查證屬實(shí)的；
（二）據(jù)以定案的間接證據(jù)之間不能相互印證的；
（三）據(jù)以定案的間接證據(jù)未能形成完整證明體系的；
（四）依據(jù)間接證據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)，不能得出唯一結(jié)論的；
（五）運(yùn)用間接證據(jù)進(jìn)行的推理不符合邏輯或經(jīng)驗(yàn)判斷的。
第三節(jié) 量刑辯護(hù)
第二十三條 對(duì)于具有法定從輕、減輕情節(jié)或者酌定從輕情節(jié)的案件，辯護(hù)律師可以提出不適用死刑的辯護(hù)意見。
第二十四條 對(duì)于被告人實(shí)施犯罪時(shí)的年齡是否已滿18周歲無(wú)法查證的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向法庭提出推定被告人實(shí)施犯罪時(shí)不滿18周歲，不得適用死刑的辯護(hù)意見。
第二十五條 對(duì)于在審判時(shí)懷孕或者在羈押期間流產(chǎn)的被告人，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向法庭提出不得適用死刑的辯護(hù)意見。
第二十六條 具有下列法定情節(jié)之一的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)提出從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見：
（一）被告人行為系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)模?nbsp;
（二）被告人又聾又啞的；
（三）被告人系盲人的；
（四）被告人系限制責(zé)任能力的精神病人的；
（五）被告人有自首或立功情節(jié)的；
（六）被告人系預(yù)備犯、中止犯、未遂犯的；
（七）被告人系從犯、脅從犯的。
第二十七條 被告人一方與被害人一方達(dá)成賠償協(xié)議并積極履行的，辯護(hù)律師可以提出從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見。
第二十八條 具有下列酌定情節(jié)之一的，辯護(hù)律師可以提出從輕處罰的辯護(hù)意見：
（一）被告人具有嚴(yán)重精神障礙或智力障礙的；
（二）被告人犯罪后有救助被害人、阻止犯罪結(jié)果進(jìn)一步擴(kuò)大等積極表現(xiàn)的；
（三）被告人一貫表現(xiàn)良好的；
（四）被害人有明顯過(guò)錯(cuò)的；
（五）被告人親屬有協(xié)助投案、退贓、抓捕等行為的。
第二十九條 具有下列情形之一的，辯護(hù)律師可以從人道主義角度出發(fā)，提出從輕處罰的辯護(hù)意見：
（一）被告人犯罪時(shí)剛滿18周歲的；
（二）被告人年齡超過(guò)70周歲的；
（三）被告人正處于哺乳期的；
（四）被告人有未成年子女，無(wú)其他人撫養(yǎng)的；
（五）被告人父母年老，無(wú)其他人贍養(yǎng)的。
（六）被告人系農(nóng)村獨(dú)生子女的。
第三十條 具有下列情形之一的，辯護(hù)律師可以基于社會(huì)、國(guó)家利益或第三人利益提出從輕處罰的辯護(hù)意見：
（一）被告人有重大發(fā)明、創(chuàng)造的；
（二）保留被告人對(duì)破獲其他重大案件有重要作用的；
第三十一條 對(duì)于具有下列情形之一的被告人，辯護(hù)律師可以提出從輕處罰的辯護(hù)意見：
（一）被告人在主犯中處于次要地位的；
（二）共犯罪責(zé)無(wú)法查清的。
第三十二條 對(duì)于因戀愛、婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化以及因勞動(dòng)糾紛、管理失當(dāng)?shù)仍蛞l(fā)的刑事案件，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)提出不適用死刑立即執(zhí)行的辯護(hù)意見。
第三十三條 對(duì)于存在犯意引誘、雙套引誘、數(shù)量引誘的毒品犯罪案件，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)提出不適用死刑立即執(zhí)行的辯護(hù)意見。
“犯意引誘”是指行為人本沒(méi)有實(shí)施毒品犯罪的主觀意圖，而是在特情誘惑和促成下形成犯意，進(jìn)而實(shí)施毒品犯罪的。
“雙套引誘”是指行為人在特情既為其安排上線，又提供下線的雙重引誘下實(shí)施毒品犯罪的。
“數(shù)量引誘”是指行為人本來(lái)只有實(shí)施數(shù)量較小的毒品犯罪的故意，在特情引誘下實(shí)施了數(shù)量較大的毒品犯罪的。
第三十四條 定罪證據(jù)確實(shí)、充分，量刑證據(jù)存在疑問(wèn)的，辯護(hù)律師可以提出不適用死刑立即執(zhí)行的辯護(hù)意見。
第三十五條 辯護(hù)律師可以收集各級(jí)法院公布的與本案案情基本相同但未判處死刑的生效判決，并據(jù)此提出不適用死刑立即執(zhí)行的辯護(hù)意見。
辯護(hù)律師應(yīng)重點(diǎn)參考《最高人民法院公報(bào)》、《刑事審判參考》、《人民法院案例選》以及其他公開出版物。
第三十六條 在死刑案件中，辯護(hù)律師可以制作一份有利于被告人的量刑意見書，提交法院作為從輕、減輕量刑的依據(jù)。
量刑意見應(yīng)主要圍繞被告人的家庭情況、教育狀況、成長(zhǎng)經(jīng)歷、一貫表現(xiàn)、犯罪原因、悔罪表現(xiàn)、被害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度、被害人對(duì)被告人有無(wú)諒解、犯罪對(duì)被害人造成的影響、社會(huì)對(duì)被告人的評(píng)價(jià)等問(wèn)題進(jìn)行。
量刑意見書主要包括以下內(nèi)容：
（一）綜合評(píng)估意見；
（二）從輕或減輕處罰的量刑辯護(hù)意見；
（三）相關(guān)證據(jù)材料。
第三章 會(huì) 見
第三十七條 辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)及時(shí)會(huì)見在押的被告人。
會(huì)見時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)事先準(zhǔn)備好會(huì)見提綱。
接受近親屬委托的律師在首次會(huì)見被告人時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先表明律師身份，征詢被告人是否同意委托。被告人同意委托的，應(yīng)當(dāng)要求其在授權(quán)委托書上簽字確認(rèn)。被告人不同意委托的，應(yīng)當(dāng)將該情況及原因予以記錄，交被告人簽字確認(rèn)，同委托人辦理解除委托合同的手續(xù)。
第三十八條 會(huì)見時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)詳細(xì)詢問(wèn)被告人的基本情況，重點(diǎn)了解以下事項(xiàng)：
（一）被告人是否已滿18周歲以及實(shí)施犯罪時(shí)是否已達(dá)法定刑事責(zé)任年齡；
被告人實(shí)施多起犯罪行為的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)詳細(xì)詢問(wèn)被告人實(shí)施每個(gè)犯罪行為時(shí)的年齡；
（二）被告人是婦女的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)詢問(wèn)其是否懷孕以及在刑事訴訟期間是否有人工流產(chǎn)或自然流產(chǎn)的情況；
具有上列情形之一的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)讓被告人提供相應(yīng)的證據(jù)線索。
第三十九條 會(huì)見時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向被告人了解是否具有本指導(dǎo)意見第二十六條 至三十一條 規(guī)定的情形。
第四十條會(huì)見時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向被告人告知自首的法律意義。
在確認(rèn)被告人是否有自首行為時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)逐項(xiàng)詢問(wèn)被告人是否有以下行為：
（一）是否在受到訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施前自動(dòng)到案；
（二）在被追緝、追捕過(guò)程中，是否有自動(dòng)投案行為；
（三）是否在投案途中被公安機(jī)關(guān)捕獲；
（四）是否因形跡可疑被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代自己罪行；
（五）是否曾向辦案機(jī)關(guān)以外的單位、組織或者有關(guān)負(fù)責(zé)人投案；
（六）是否曾委托他人代為投案或者以其他方式投案；
（七）是否存在親友將被告人送去投案的事實(shí)；
（八）是否交代了主要犯罪事實(shí)；
（九）在共同犯罪中，是否供述了同案犯的事實(shí)。
對(duì)于自動(dòng)投案后，如實(shí)供述罪行又翻供的被告人，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向其講明，在一審判決前再次如實(shí)供述的，法院仍會(huì)認(rèn)定其有自首行為。
第四十一條 會(huì)見時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向被告人告知立功的法律意義。
辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向被告人講明立功的程序以及立功的確認(rèn)需要一定時(shí)間，并告知盡早立功的重要性。
為了確認(rèn)被告人是否有立功行為，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)逐項(xiàng)詢問(wèn)被告人是否有下列行為：
（一）是否曾向辦案機(jī)關(guān)檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為；
（二）是否曾向辦案機(jī)關(guān)提供偵破其他案件的重要線索；
（三）是否曾阻止過(guò)他人的犯罪活動(dòng)；
（四）是否曾協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人；
（五）是否具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)。
第四十二條 會(huì)見時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向被告人告知積極賠償、安撫被害人的法律意義，并詢問(wèn)是否曾向被害人一方悔罪或賠償。
在沒(méi)有進(jìn)行賠償?shù)那闆r下，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)詢問(wèn)被告人是否愿意賠償。
被告人同意賠償并希望近親屬代為賠償?shù)�，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)予以記錄，并讓被告人簽字確認(rèn)。
第四十三條 會(huì)見時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向被告人告知退贓的法律意義。
對(duì)于沒(méi)有退贓的被告人，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)告知其可以委托近親屬代為退贓。
第四十四條 會(huì)見時(shí)，被告人提出權(quán)利受到侵害的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)予以記錄，交被告人簽字確認(rèn)。
被告人要求辯護(hù)律師代為申訴、控告的，辯護(hù)律師可以代為申訴、控告。
第四十五條 辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)被告人不適宜羈押的，應(yīng)當(dāng)向辦案機(jī)關(guān)提交變更強(qiáng)制措施的申請(qǐng)。
第四章 閱 卷
第四十六條 受理案件后，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)及時(shí)查閱、摘抄、復(fù)制與案件相關(guān)的訴訟文書及證據(jù)材料。
第四十七條 對(duì)于公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有移送證據(jù)目錄、證人名單、主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的，或者起訴書中記載的事項(xiàng)不符合法律要求的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)提出案件不符合受理?xiàng)l件的辯護(hù)意見。
辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)公訴機(jī)關(guān)移送的主要證據(jù)材料不符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)向法院提出，要求檢察院補(bǔ)足。
第四十八條 閱卷時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)全面審查偵查、審查起訴程序以及訴訟文書是否存在違反法律規(guī)定的情形，制作閱卷筆錄。
第四十九條 閱卷時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)審查被告人供述、被害人陳述、證人證言等言詞證據(jù)的變化過(guò)程及矛盾之處。
辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)審查各個(gè)證據(jù)之間是否存在矛盾以及矛盾能否得到合理解釋。
第五十條 經(jīng)全面審查單個(gè)證據(jù)與全案證據(jù)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)對(duì)控方的證明體系是否達(dá)到定罪的證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估，初步形成辯護(hù)思路。
第五十一條 辯護(hù)律師初步形成無(wú)罪辯護(hù)思路的，可以有針對(duì)性地重新閱卷，以發(fā)現(xiàn)案卷中證明被告人無(wú)罪的證據(jù)及相關(guān)證據(jù)線索。
辯護(hù)律師初步形成量刑辯護(hù)思路的，可以有針對(duì)性地重新閱卷，以發(fā)現(xiàn)對(duì)被告人有利的從輕、減輕的量刑情節(jié)及相關(guān)證據(jù)線索。
第五章 調(diào)查取證
第五十二條 對(duì)于符合本指導(dǎo)意見第十八條 、第十九條 情形之一的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向法院提供相關(guān)證據(jù)線索，及時(shí)申請(qǐng)法院進(jìn)行調(diào)查。必要時(shí)，也可以由律師自行調(diào)查。
第五十三條 對(duì)于符合本指導(dǎo)意見第二十五至第三十四條 情形之一的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向法院提供相關(guān)證據(jù)線索，申請(qǐng)法院進(jìn)行調(diào)查。必要時(shí)，也可以由律師自行調(diào)查。
第五十四條 對(duì)于公訴方擬出示的鑒定結(jié)論，辯護(hù)律師可以申請(qǐng)法院補(bǔ)充鑒定或重新鑒定。
法院無(wú)正當(dāng)理由拒絕補(bǔ)充鑒定或重新鑒定的，辯護(hù)律師可以委托相關(guān)專家對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行評(píng)估。
第五十五條 辯護(hù)律師可以親赴現(xiàn)場(chǎng)，就現(xiàn)場(chǎng)情況對(duì)勘驗(yàn)檢查筆錄中記載的情況進(jìn)行核實(shí)，進(jìn)一步審核案內(nèi)其他證據(jù)的真實(shí)性。
第五十六條 在征得人民法院同意的情況下，辯護(hù)律師可以向證人、被害人進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。
在征得人民法院同意的情況下，辯護(hù)律師可以進(jìn)行同步錄音、錄像。
對(duì)控方證人進(jìn)行調(diào)查核實(shí)時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)首先讓其書寫親筆證詞，然后對(duì)證人的親筆證詞進(jìn)行審核，并制作審核筆錄
辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)將控方證人、被害人的親筆證詞、審核筆錄、證明證人身份的材料以及錄音、錄像一并提交法院。
控方證人、被害人改變證言、陳述的，辯護(hù)律師可以提請(qǐng)法院通知證人、被害人出庭作證。
第五十七條 辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)被告人及其近親屬有協(xié)助偵破案件、調(diào)查證據(jù)等行為的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)收集并固定相關(guān)證據(jù)，或申請(qǐng)人民法院調(diào)取。
第五十八條 辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)及時(shí)向被告人近親屬告知退贓的法律意義。
經(jīng)被告人同意，被告人近親屬代為退贓的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)及時(shí)收集并固定相關(guān)證據(jù)，或申請(qǐng)人民法院調(diào)取。
第五十九條 被告人及其近親屬積極賠償、安撫被害人一方而取得諒解的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)勸說(shuō)被害人一方簽署和解協(xié)議。
第六十條 對(duì)于收集的有關(guān)被告人無(wú)罪、從輕、減輕處罰的證據(jù)材料，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)及時(shí)向法院提交。
第六章 第一審程序
第六十一條 開庭前，辯護(hù)律師應(yīng)了解公訴人、法庭組成人員的情況，協(xié)助被告人確定有無(wú)申請(qǐng)回避的事由及是否提出回避申請(qǐng)。
第六十二條 辯護(hù)律師在法院確定的開庭時(shí)間無(wú)法按時(shí)出庭的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)申請(qǐng)法院延期審理。
第六十三條 對(duì)被害人陳述、證人證言、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄有異議的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)法院通知被害人、證人、鑒定人、勘驗(yàn)檢查筆錄制作人出庭作證。
辯護(hù)律師申請(qǐng)法院通知被害人、證人、鑒定人、勘驗(yàn)檢查筆錄制作人出庭作證的，應(yīng)制作上述人員名單，注明身份、住址、通訊處等，并說(shuō)明擬證明的事實(shí)。
第六十四條 辯護(hù)律師在開庭前會(huì)見被告人時(shí)，應(yīng)當(dāng)向其告知庭審程序、庭審注意事項(xiàng)以及最終的辯護(hù)思路，聽取被告人的意見。
第六十五條 對(duì)于辯護(hù)律師依法提出通知證人、鑒定人出庭作證的申請(qǐng)，法院無(wú)正當(dāng)理由拒絕的，辯護(hù)律師可以再次申請(qǐng)通知證人、鑒定人出庭作證。
在法庭調(diào)查中，辯護(hù)律師可以當(dāng)庭申請(qǐng)通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、重新鑒定或者勘驗(yàn)，并說(shuō)明理由。
上述請(qǐng)求未被采納時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭說(shuō)明上述證據(jù)對(duì)定罪量刑的影響，并提請(qǐng)書記員予以記錄。
第六十六條 開庭前辯護(hù)律師與被告人達(dá)成無(wú)罪辯護(hù)意見，開庭后被告人當(dāng)庭認(rèn)罪的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)法庭休庭。
休庭后，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)與被告人協(xié)商，以達(dá)成一致的辯護(hù)意見。無(wú)法達(dá)成一致意見的，辯護(hù)律師可以與被告人解除委托關(guān)系，并向法庭申請(qǐng)退出本案的辯護(hù)工作。
辯護(hù)律師有確鑿的證據(jù)證明被告人無(wú)罪的，辯護(hù)律師可以繼續(xù)進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)，但被告人主動(dòng)解除委托關(guān)系的除外。
第六十七條 開庭前辯護(hù)律師與被告人達(dá)成量刑辯護(hù)意見，開庭后被告人不認(rèn)罪的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)法庭休庭。
休庭后，辯護(hù)律師應(yīng)與被告人協(xié)商，以達(dá)成一致的辯護(hù)意見。無(wú)法達(dá)成一致意見的，辯護(hù)律師可以與被告人協(xié)商解除委托關(guān)系，并向法庭申請(qǐng)退出本案的辯護(hù)工作。
第六十八條 在庭審中，同一被告人的兩名辯護(hù)律師的辯護(hù)意見存在重大分歧且無(wú)法協(xié)商一致的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)法庭休庭。
休庭后，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)與被告人協(xié)商，由被告人選擇辯護(hù)意見。對(duì)被告人選擇的辯護(hù)意見，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)尊重被告人的選擇。
辯護(hù)律師不同意被告人選擇的辯護(hù)意見的，可以與被告人解除委托關(guān)系。
第六十九條 在法庭審理過(guò)程中，辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)被告人有新的立功情節(jié)的，可以申請(qǐng)法庭延期審理并予以核實(shí)。
第七十條在法庭審理中，辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)控方提出的證據(jù)，未經(jīng)辯護(hù)律師查閱的，可以申請(qǐng)法庭休庭以對(duì)該證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。
第七十一條 在法庭辯論階段，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽取公訴人發(fā)表的公訴詞以及同案被告人的辯護(hù)律師發(fā)表的辯護(hù)意見，總結(jié)其要點(diǎn)，及時(shí)對(duì)辯護(hù)思路和辯護(hù)提綱進(jìn)行調(diào)整。
第七十二條 在法庭辯論階段，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)圍繞審判長(zhǎng)確定的焦點(diǎn)問(wèn)題展開辯論。辯護(hù)律師認(rèn)為遺漏焦點(diǎn)問(wèn)題的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向?qū)徟虚L(zhǎng)提出。
第七十三條 在法庭辯論和被告人最后陳述階段，辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)有新的或遺漏的證據(jù)需要查證的，可以申請(qǐng)恢復(fù)法庭調(diào)查。
第七十四條 法庭審理結(jié)束后，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)及時(shí)整理辯護(hù)意見，向法院提交書面辯護(hù)意見。
第七章 第二審程序
第七十五條 在二審程序中，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)對(duì)一審判決所采納的證據(jù)進(jìn)行全面審查，對(duì)證據(jù)體系是否完整進(jìn)行評(píng)估。
第七十六條 在二審程序中，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)全面審查二審卷宗材料及隨案移送的證據(jù)，對(duì)以下證據(jù)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)查閱、審核：
（一）公訴人一審未提交法庭的證據(jù)材料；
（二）被告人及其辯護(hù)人在一審程序中當(dāng)庭提供的新證據(jù)；
（三）一審法院自行收集的證據(jù)。
第七十七條 在二審程序中，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)將一審移送的物證、書證的復(fù)印件與原件進(jìn)行核對(duì)。
第七十八條 在二審開庭前，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)做以下準(zhǔn)備工作：
（一）及時(shí)提交本方出庭作證人員的名單；
（二）及時(shí)到法院查閱人民檢察院提交的新證據(jù)；
（三）對(duì)一審采納的鑒定結(jié)論有異議的，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)二審法院重新鑒定或者補(bǔ)充鑒定；
（四）被告人有新的立功行為或其他影響定罪量刑的新情節(jié)的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)及時(shí)申請(qǐng)二審法院予以調(diào)查核實(shí)。
第七十九條 具有下列情形之一的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)二審法院通知證人、鑒定人、被害人出庭作證：
（一）對(duì)鑒定結(jié)論有異議、鑒定程序違反規(guī)定或者鑒定結(jié)論明顯存在疑點(diǎn)的；
（二）對(duì)證人證言、被害人陳述有異議，該證人證言或者被害人陳述對(duì)定罪量刑有重大影響的。
第八十條一審法院據(jù)以定罪量刑的證據(jù)，未經(jīng)庭審質(zhì)證的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)二審法院撤銷原判、發(fā)回重審。
第八章 死刑復(fù)核程序
第八十一條 在死刑復(fù)核期間，律師應(yīng)當(dāng)向合議庭提交書面辯護(hù)意見。
合議庭口頭聽取辯護(hù)意見的，律師在充分陳述辯護(hù)意見后，應(yīng)及時(shí)提交書面辯護(hù)意見。
第八十二條 在死刑復(fù)核期間，律師可以約見被告人近親屬及其他人了解案件情況。
律師可以通過(guò)自己所在律師事務(wù)所向原審辯護(hù)律師所在律師事務(wù)所借閱案卷材料。原審辯護(hù)律師所在的律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助、配合。
第八十三條 在死刑復(fù)核期間，律師應(yīng)當(dāng)特別注重量刑辯護(hù)。向最高人民法院提交的書面辯護(hù)材料中，應(yīng)當(dāng)積極提供本指導(dǎo)意見第二章第三節(jié)所列之相關(guān)證據(jù)。
律師發(fā)現(xiàn)有新的或遺漏的法定或酌定從輕、減輕、免除處罰情節(jié)的，應(yīng)及時(shí)形成書面材料向最高人民法院提供，并申請(qǐng)最高人民法院調(diào)查核實(shí)。
第八十四條 具有下列情形之一的，律師應(yīng)當(dāng)及時(shí)將相關(guān)情況告知被告人及其法定代理人、近親屬，并向法院、檢察院提交相關(guān)書面材料：
（一）有新的證據(jù)證明一審、二審判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的；
（二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)未達(dá)到確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；
（三）一審、二審判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的。
第九章 律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范
第八十五條 在接受委托時(shí)，律師事務(wù)所應(yīng)與委托人簽訂合同，就委托事項(xiàng)進(jìn)行書面的約定。
律師事務(wù)所不得與委托人簽訂風(fēng)險(xiǎn)代理合同。
第八十六條 在接受委托時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)告知委托人可能出現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)，并讓其簽字確認(rèn)。
律師事務(wù)所與辯護(hù)律師不得就案件結(jié)果向委托人、被告人做不適當(dāng)?shù)某兄Z。
第八十七條 會(huì)見被告人，盡可能由兩名律師進(jìn)行。
辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)注意人身安全，以防發(fā)生意外。
第八十八條 辯護(hù)律師不得帶領(lǐng)非律師或律師助理會(huì)見在押的被告人。
第八十九條 會(huì)見時(shí)，辯護(hù)律師不得攜帶手機(jī)等能夠與外界聯(lián)系的電子設(shè)備進(jìn)入會(huì)見區(qū)域。
監(jiān)管部門準(zhǔn)予攜帶的，不得提供給被告人使用。
第九十條辯護(hù)律師不得借執(zhí)業(yè)活動(dòng)的便利，為被告人傳遞信件、食物、藥品或其他物品。
第九十一條 會(huì)見時(shí)，被告人提出遭受刑訊逼供或者存在其他違反法定程序情形的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)讓其書寫相關(guān)材料，告知其通過(guò)看守所轉(zhuǎn)交有關(guān)機(jī)關(guān)核查辦理。
被告人沒(méi)有書寫能力的，律師應(yīng)當(dāng)盡快與監(jiān)管部門聯(lián)系，反映被告人所述情況，要求監(jiān)管部門依法處理。
第九十二條 辯護(hù)律師不得教唆、引誘、指使、幫助被告人翻供或者做被刑訊逼供的虛假陳述。
第九十三條 辯護(hù)律師不得協(xié)助被告人及其親友毀滅、偽造證據(jù)，不得唆使、威脅、引誘、賄買證人改變證言或作偽證。
第九十四條 辯護(hù)律師不得為被告人獲得虛假立功證據(jù)提供幫助。
第九十五條 辯護(hù)律師不得將案卷材料交由被告人的親友查閱、摘抄、復(fù)制。
第十章 附 則
第九十六條 本指導(dǎo)意見用于山東省律師承辦死刑案件，由山東省律師協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)解釋。經(jīng)山東省律師協(xié)會(huì)第六屆常務(wù)理事會(huì)討論通過(guò)，自2010年5月28日起實(shí)施。
申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)人員實(shí)習(xí)管理規(guī)則
第一章 總 則
第一條 為了規(guī)范申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)人員的實(shí)習(xí)活動(dòng)，完善律師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)入制度，確保為律師隊(duì)伍培養(yǎng)、輸送合格人才，根據(jù)《中華人民共和國(guó)律師法》、司法部《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》以及《中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)章程》的有關(guān)規(guī)定，制定本規(guī)則。
第二條 為申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)依法需要參加實(shí)習(xí)的人員（以下簡(jiǎn)稱“實(shí)習(xí)人員”），其實(shí)習(xí)活動(dòng)的管理適用本規(guī)則。
第三條 申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)人員的實(shí)習(xí)期為一年。
實(shí)習(xí)人員在實(shí)習(xí)期間應(yīng)當(dāng)參加律師協(xié)會(huì)組織的集中培訓(xùn)和律師事務(wù)所安排的實(shí)務(wù)訓(xùn)練，遵守實(shí)習(xí)管理規(guī)定，實(shí)習(xí)期滿接受律師協(xié)會(huì)的考核。
第四條 律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)律師是中國(guó)特色社會(huì)主義法律工作者的定位，按照“政治堅(jiān)定、法律精通、維護(hù)正義、恪守誠(chéng)信”的培養(yǎng)目標(biāo)和本規(guī)則的規(guī)定，組織管理申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)人員的實(shí)習(xí)活動(dòng)，指導(dǎo)律師事務(wù)所做好實(shí)習(xí)人員的教育、訓(xùn)練和管理工作，嚴(yán)格實(shí)施實(shí)習(xí)考核標(biāo)準(zhǔn)和考核程序，確保實(shí)習(xí)質(zhì)量。
律師協(xié)會(huì)對(duì)實(shí)習(xí)活動(dòng)的管理，應(yīng)當(dāng)接受司法行政機(jī)關(guān)的指導(dǎo)和監(jiān)督。
第二章 實(shí)習(xí)登記
第五條 申請(qǐng)實(shí)習(xí)人員應(yīng)當(dāng)符合下列條件：
�。ㄒ唬⿹碜o(hù)中華人民共和國(guó)憲法；
�。ǘ┤〉梅陕殬I(yè)資格證書或者律師資格證書；
（三）品行良好；
（四）具有完全民事行為能力；
（五）未因故意犯罪受過(guò)刑事處罰；
�。┪丛婚_除公職或者被吊銷律師執(zhí)業(yè)證書。
第六條 實(shí)習(xí)人員應(yīng)當(dāng)在擬申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)的省、自治區(qū)、直轄市進(jìn)行實(shí)習(xí)；司法部或者省、自治區(qū)、直轄市司法行政機(jī)關(guān)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
第七條 擬申請(qǐng)實(shí)習(xí)的人員，應(yīng)當(dāng)通過(guò)擬接收其實(shí)習(xí)的律師事務(wù)所向住所地設(shè)區(qū)的市級(jí)律師協(xié)會(huì)申請(qǐng)實(shí)習(xí)登記，并提交下列材料：
（一）《實(shí)習(xí)申請(qǐng)表》；
�。ǘ┥暾�(qǐng)實(shí)習(xí)人員與律師事務(wù)所簽訂的《實(shí)習(xí)協(xié)議》；
�。ㄈ┥暾�(qǐng)實(shí)習(xí)人員法律職業(yè)資格證書或者律師資格證書復(fù)印件、學(xué)歷證書復(fù)印件；
�。ㄋ模┥暾�(qǐng)實(shí)習(xí)人員身份證復(fù)印件，非實(shí)習(xí)地戶籍人員應(yīng)當(dāng)提交實(shí)習(xí)地公安機(jī)關(guān)核發(fā)的居住證或者暫住證復(fù)印件；
�。ㄎ澹┥暾�(qǐng)實(shí)習(xí)人員出具的本人符合本規(guī)則第五條規(guī)定的申請(qǐng)實(shí)習(xí)條件的書面承諾；
�。┥暾�(qǐng)實(shí)習(xí)人員戶籍所在地公安機(jī)關(guān)為其出具的未受過(guò)刑事處罰的證明材料；
（七）申請(qǐng)實(shí)習(xí)人員的人事檔案存放證明以及本人能夠參加全部實(shí)習(xí)活動(dòng)的保證書；
�。ò耍┥暾�(qǐng)實(shí)習(xí)人員近期一寸免冠照片一張；
（九）擬接收申請(qǐng)實(shí)習(xí)人員實(shí)習(xí)的律師事務(wù)所出具的本所不具有本規(guī)則第八條規(guī)定情形的說(shuō)明。
擬兼職律師執(zhí)業(yè)的人員申請(qǐng)實(shí)習(xí)登記的，除提交前款規(guī)定的相關(guān)材料外，還應(yīng)當(dāng)提交所在高等院校、科研機(jī)構(gòu)為其出具的從事法學(xué)教育、研究工作的證明和同意其實(shí)習(xí)的證明。
第八條 律師事務(wù)所有下列情形之一的，不得接收實(shí)習(xí)人員實(shí)習(xí)：
�。ㄒ唬o(wú)符合規(guī)定條件的實(shí)習(xí)指導(dǎo)律師的；
�。ǘ┦艿酵I(yè)整頓以下行政處罰或者行業(yè)懲戒，自被處罰或者懲戒之日起未滿一年的；
�。ㄈ┦艿酵I(yè)整頓行政處罰，處罰期未滿或者期滿后未逾三年的；
（四）受到禁止接收實(shí)習(xí)人員實(shí)習(xí)的行業(yè)懲戒，懲戒期限未滿的。
第九條 申請(qǐng)實(shí)習(xí)人員與擬接收其實(shí)習(xí)的律師事務(wù)所簽訂的《實(shí)習(xí)協(xié)議》，應(yīng)當(dāng)包括下列主要內(nèi)容：
�。ㄒ唬┥暾�(qǐng)實(shí)習(xí)人員姓名；
�。ǘ┞蓭熓聞�(wù)所名稱、住所；
（三）實(shí)習(xí)指導(dǎo)律師的姓名、律師執(zhí)業(yè)證號(hào)、執(zhí)業(yè)年限；
（四）擬安排實(shí)習(xí)的起止日期；
�。ㄎ澹┥暾�(qǐng)實(shí)習(xí)人員和律師事務(wù)所雙方的權(quán)利、義務(wù)及違約責(zé)任；
�。⿲�(shí)習(xí)人員實(shí)習(xí)期間相關(guān)費(fèi)用的安排。
《實(shí)習(xí)協(xié)議》自設(shè)區(qū)的市級(jí)律師協(xié)會(huì)準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記之日起生效。
第十條 設(shè)區(qū)的市級(jí)律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)實(shí)習(xí)登記材料之日起二十日內(nèi)予以審核，對(duì)于符合規(guī)定條件的，準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記，并向申請(qǐng)實(shí)習(xí)人員頒發(fā)《申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)人員實(shí)習(xí)證》；對(duì)于不符合規(guī)定條件的，不準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記，并書面告知申請(qǐng)實(shí)習(xí)人員和擬接收其實(shí)習(xí)的律師事務(wù)所不準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記的理由，同時(shí)將不準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記的決定報(bào)省、自治區(qū)、直轄市律師協(xié)會(huì)備案，抄送當(dāng)?shù)卦O(shè)區(qū)的市級(jí)或者直轄市區(qū)（縣）司法行政機(jī)關(guān)。
申請(qǐng)實(shí)習(xí)人員對(duì)不準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記決定有異議的，可以自收到書面通知之日起十五日內(nèi)，向作出決定的律師協(xié)會(huì)或者省、自治區(qū)、直轄市律師協(xié)會(huì)申請(qǐng)復(fù)核。律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)自收到復(fù)核申請(qǐng)之日起十五日內(nèi)進(jìn)行復(fù)核，并將復(fù)核結(jié)果通知申請(qǐng)人。
第十一條 申請(qǐng)實(shí)習(xí)人員有下列情形之一的，不準(zhǔn)予其實(shí)習(xí)登記：
�。ㄒ唬┯泄_發(fā)表反對(duì)中華人民共和國(guó)憲法言論的；
�。ǘ┦苓^(guò)刑事處罰的，但過(guò)失犯罪的除外；
�。ㄈ┍婚_除公職或者被吊銷律師執(zhí)業(yè)證書的；
�。ㄋ模o(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的；
�。ㄎ澹┯胁灰藦氖侣蓭熉殬I(yè)的不良品行的；
（六）受到不得再次申請(qǐng)實(shí)習(xí)的處分，處分期限未滿的。
因律師事務(wù)所或者實(shí)習(xí)指導(dǎo)律師不符合本規(guī)則規(guī)定條件而不準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記的，律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)實(shí)習(xí)人員另行選擇接收其實(shí)習(xí)的律師事務(wù)所或者實(shí)習(xí)指導(dǎo)律師。
申請(qǐng)實(shí)習(xí)人員因涉嫌違法犯罪被立案查處的，應(yīng)當(dāng)暫緩實(shí)習(xí)登記，待案件查處有結(jié)果后再?zèng)Q定是否準(zhǔn)予其實(shí)習(xí)登記。
第十二條 本規(guī)則第十一條第一款第（五）項(xiàng)所稱“不宜從事律師職業(yè)的不良品行”，包括下列情形：
（一）因故意犯罪但依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰，被人民檢察院決定不起訴或者被人民法院免除刑罰的；
�。ǘ┮蜻`法違紀(jì)行為被國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位辭退的；
（三）因違法違規(guī)行為被相關(guān)行業(yè)主管機(jī)關(guān)或者行業(yè)協(xié)會(huì)吊銷職業(yè)資格或者執(zhí)業(yè)證書的；
�。ㄋ模┮蛏婕暗赖缕沸械冗`法行為被處以治安行政拘留或者采取強(qiáng)制性教育矯治措施的；
�。ㄎ澹┮蚺撟骷�、欺詐等失信行為被追究法律責(zé)任的；
（六）有其他產(chǎn)生嚴(yán)重不良社會(huì)影響的行為的。
前款所列不良品行發(fā)生在申請(qǐng)實(shí)習(xí)人員十八周歲以前或者發(fā)生在申請(qǐng)實(shí)習(xí)登記五年以前，且申請(qǐng)實(shí)習(xí)人員證明其不良品行確已改正的，應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)證明材料以及至少二名執(zhí)業(yè)十年以上、未受過(guò)行政處罰或者行業(yè)懲戒的當(dāng)?shù)刭Y深律師為其出具的品行評(píng)價(jià)和推薦書，經(jīng)律師協(xié)會(huì)設(shè)立的品行審核委員會(huì)審核同意，可以準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記。
第十三條 有下列情形之一的，由準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記的律師協(xié)會(huì)撤銷實(shí)習(xí)登記，收繳實(shí)習(xí)證，已進(jìn)行的實(shí)習(xí)無(wú)效：
�。ㄒ唬┥暾�(qǐng)實(shí)習(xí)人員以欺詐、賄賂等不正當(dāng)手段取得實(shí)習(xí)登記的；
�。ǘ⿲�(duì)不符合條件的申請(qǐng)實(shí)習(xí)人員準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記或者違反規(guī)定程序準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記的。
申請(qǐng)實(shí)習(xí)人員因有前款第（一）項(xiàng)情形被撤銷實(shí)習(xí)登記的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)給予其二年內(nèi)不得再次申請(qǐng)實(shí)習(xí)的處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予其五年內(nèi)不得再次申請(qǐng)實(shí)習(xí)的處分。
省、自治區(qū)、直轄市律師協(xié)會(huì)發(fā)現(xiàn)有本條第一款規(guī)定情形的，可以責(zé)令準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記的律師協(xié)會(huì)撤銷實(shí)習(xí)登記。
第三章 集中培訓(xùn)
第十四條 實(shí)習(xí)人員的集中培訓(xùn)，由省、自治區(qū)、直轄市律師協(xié)會(huì)或者設(shè)區(qū)的市級(jí)律師協(xié)會(huì)組織進(jìn)行。每期集中培訓(xùn)的時(shí)間不得少于一個(gè)月。
集中培訓(xùn)大綱由中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)制定。集中培訓(xùn)教材，由中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)組織編寫或者指定。
第十五條 集中培訓(xùn)包括下列內(nèi)容：
�。ㄒ唬┲袊�(guó)特色社會(huì)主義基本理論和社會(huì)主義法治理念；
（二）律師制度和律師的定位及其職業(yè)使命；
�。ㄈ┞蓭焾�(zhí)業(yè)管理規(guī)定；
�。ㄋ模┞蓭熉殬I(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律；
�。ㄎ澹┞蓭煂�(shí)務(wù)知識(shí)和執(zhí)業(yè)技能。
組織集中培訓(xùn)的律師協(xié)會(huì)可以根據(jù)本地實(shí)際情況增加有關(guān)的培訓(xùn)內(nèi)容。
第十六條 律師協(xié)會(huì)可以自行組織集中培訓(xùn)，也可以與當(dāng)?shù)厮痉ㄐ姓䴔C(jī)關(guān)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)或者高等法學(xué)院校合作組織集中培訓(xùn)。律師協(xié)會(huì)自行組建培訓(xùn)機(jī)構(gòu)或者與其他單位合作組建培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)報(bào)中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)備案。
中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)可以組織示范性集中培訓(xùn)，實(shí)習(xí)人員參加培訓(xùn)取得的結(jié)業(yè)證書在全國(guó)范圍內(nèi)有效。
第十七條 律師協(xié)會(huì)組織集中培訓(xùn)，應(yīng)當(dāng)選聘有較高職業(yè)道德素養(yǎng)、業(yè)務(wù)素質(zhì)和豐富實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的執(zhí)業(yè)律師擔(dān)任授課教師，也可以根據(jù)培訓(xùn)需要選聘有關(guān)專家、學(xué)者、司法工作人員和律師管理工作人員擔(dān)任授課教師。
中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)可以推薦授課教師人選名單，供組織集中培訓(xùn)的律師協(xié)會(huì)選聘。
第十八條 集中培訓(xùn)結(jié)束時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)參加集中培訓(xùn)的實(shí)習(xí)人員進(jìn)行考核�？己丝梢圆扇」P試結(jié)合面試的方式進(jìn)行，考核內(nèi)容根據(jù)集中培訓(xùn)大綱確定。
實(shí)習(xí)人員經(jīng)考核合格的，由組織培訓(xùn)的律師協(xié)會(huì)頒發(fā)《實(shí)習(xí)人員集中培訓(xùn)結(jié)業(yè)證書》；考核不合格的，應(yīng)當(dāng)參加律師協(xié)會(huì)為其再次安排的集中培訓(xùn)，所需時(shí)間不計(jì)入實(shí)習(xí)時(shí)間。
第四章 實(shí)務(wù)訓(xùn)練
第十九條 實(shí)習(xí)人員的實(shí)務(wù)訓(xùn)練，由接收其實(shí)習(xí)的律師事務(wù)所負(fù)責(zé)組織實(shí)施。
律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)按照中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)制定的實(shí)務(wù)訓(xùn)練指南，指派符合條件的律師指導(dǎo)實(shí)習(xí)人員進(jìn)行實(shí)務(wù)訓(xùn)練，并為實(shí)習(xí)人員進(jìn)行實(shí)務(wù)訓(xùn)練提供必要的條件和保障。
第二十條 實(shí)習(xí)指導(dǎo)律師應(yīng)當(dāng)符合下列條件：
�。ㄒ唬┚哂形迥暌陨系膱�(zhí)業(yè)經(jīng)歷；
�。ǘ釔勐蓭熓聵I(yè)，忠實(shí)履行律師職責(zé)，具有較高的職業(yè)道德素養(yǎng)；
�。ㄈ┚哂休^高的業(yè)務(wù)素質(zhì)和豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)；
�。ㄋ模┤陜�(nèi)未受過(guò)行政處罰或者行業(yè)懲戒。
一名實(shí)習(xí)指導(dǎo)律師同時(shí)指導(dǎo)的實(shí)習(xí)人員不得超過(guò)二名；司法部另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
第二十一條 實(shí)習(xí)指導(dǎo)律師應(yīng)當(dāng)履行下列職責(zé)：
�。ㄒ唬⿲�(duì)實(shí)習(xí)人員進(jìn)行律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律教育；
�。ǘ┲笇�(dǎo)實(shí)習(xí)人員學(xué)習(xí)掌握律師執(zhí)業(yè)管理規(guī)定；
�。ㄈ┲笇�(dǎo)實(shí)習(xí)人員學(xué)習(xí)掌握律師執(zhí)業(yè)業(yè)務(wù)規(guī)則；
�。ㄋ模┲笇�(dǎo)實(shí)習(xí)人員進(jìn)行律師執(zhí)業(yè)基本技能訓(xùn)練；
�。ㄎ澹┍O(jiān)督實(shí)習(xí)人員的實(shí)習(xí)表現(xiàn)，定期記錄并作出評(píng)估，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)糾正；
（六）在實(shí)習(xí)結(jié)束時(shí)對(duì)實(shí)習(xí)人員的政治素質(zhì)、道德品行、業(yè)務(wù)素質(zhì)、遵守律師職業(yè)道德和實(shí)習(xí)紀(jì)律的情況出具考評(píng)意見。
第二十二條 律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)對(duì)實(shí)習(xí)活動(dòng)履行下列管理職責(zé)：
�。ㄒ唬┒ㄆ诨蛘哌m時(shí)召開會(huì)議，通報(bào)實(shí)習(xí)人員的實(shí)習(xí)情況，研究改進(jìn)實(shí)習(xí)工作的措施；
�。ǘ⿲�(duì)實(shí)習(xí)指導(dǎo)律師履行職責(zé)的情況進(jìn)行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)糾正，對(duì)嚴(yán)重違背規(guī)定職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)停止其指導(dǎo)實(shí)習(xí)的工作；
（三）對(duì)實(shí)習(xí)人員在實(shí)習(xí)期間的表現(xiàn)及實(shí)習(xí)效果進(jìn)行監(jiān)督和考查，并在實(shí)習(xí)結(jié)束時(shí)為其出具《實(shí)習(xí)鑒定書》。
第二十三條 律師事務(wù)所及實(shí)習(xí)指導(dǎo)律師不得指使或者放任實(shí)習(xí)人員有下列行為：
�。ㄒ唬┆�(dú)自承辦律師業(yè)務(wù)；
�。ǘ┮月蓭熋x在委托代理協(xié)議或者法律顧問(wèn)協(xié)議上簽字，對(duì)外簽發(fā)法律文書；
（三）以律師名義在法庭、仲裁庭上發(fā)表辯護(hù)或者代理意見；
（四）以律師名義洽談、承攬業(yè)務(wù)；
�。ㄎ澹┮月蓭熋x印制名片及其他相關(guān)資料；
�。┢渌婪☉�(yīng)以律師名義從事的活動(dòng)。
第二十四條 實(shí)習(xí)人員在實(shí)習(xí)期間有下列行為之一的，律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)給予批評(píng)教育，責(zé)令改正，并報(bào)告當(dāng)?shù)氐穆蓭焻f(xié)會(huì)。律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)給予該實(shí)習(xí)人員警告處分；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令其停止實(shí)習(xí)，收繳實(shí)習(xí)證，并給予其二年內(nèi)不得再次申請(qǐng)實(shí)習(xí)的處分：
（一）私自以律師名義從事本規(guī)則第二十三條所列違規(guī)行為的；
（二）不服從律師事務(wù)所及實(shí)習(xí)指導(dǎo)律師監(jiān)督管理的；
�。ㄈ┎荒馨匆�(guī)定完成集中培訓(xùn)和實(shí)務(wù)訓(xùn)練項(xiàng)目的；
（四）擅自中斷實(shí)習(xí)活動(dòng)的；
（五）有其他違反實(shí)習(xí)管理規(guī)定或者損害律師職業(yè)形象行為的。
第二十五條 實(shí)習(xí)人員在實(shí)習(xí)期間發(fā)生本規(guī)則第十一條第一款第（一）項(xiàng)至第（五）項(xiàng)、第十二條第一款規(guī)定情形之一的，律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)及時(shí)向當(dāng)?shù)氐穆蓭焻f(xié)會(huì)報(bào)告。經(jīng)查證屬實(shí)的，律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)責(zé)令其停止實(shí)習(xí)，收繳實(shí)習(xí)證，并區(qū)別下列情況給予相應(yīng)的處理：
�。ㄒ唬⿲�(shí)習(xí)人員因有本規(guī)則第十一條第一款第（一）項(xiàng)至第（三）項(xiàng)規(guī)定情形之一被停止實(shí)習(xí)的，不得再次申請(qǐng)實(shí)習(xí)；
�。ǘ⿲�(shí)習(xí)人員因有本規(guī)則第十一條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定情形被停止實(shí)習(xí)的，在其具有完全民事行為能力之前，不得再次申請(qǐng)實(shí)習(xí)；
（三）實(shí)習(xí)人員因有本規(guī)則第十一條第一款第（五）項(xiàng)、第十二條第一款規(guī)定情形之一被停止實(shí)習(xí)的，應(yīng)當(dāng)給予其五年內(nèi)不得再次申請(qǐng)實(shí)習(xí)的處分。
實(shí)習(xí)人員對(duì)律師協(xié)會(huì)依據(jù)本規(guī)則規(guī)定作出的停止其實(shí)習(xí)的決定有異議的，可以自收到處分決定之日起十五日內(nèi)，向作出決定的律師協(xié)會(huì)或者省、自治區(qū)、直轄市律師協(xié)會(huì)申請(qǐng)復(fù)核。律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)自收到復(fù)核申請(qǐng)之日起十五日內(nèi)進(jìn)行復(fù)核，并將復(fù)核結(jié)果通知申請(qǐng)人。
第二十六條 實(shí)習(xí)人員應(yīng)當(dāng)妥善保管、依規(guī)使用《申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)人員實(shí)習(xí)證》。實(shí)習(xí)證損毀或者遺失的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)律師事務(wù)所向準(zhǔn)予其實(shí)習(xí)登記的律師協(xié)會(huì)申請(qǐng)換領(lǐng)或者補(bǔ)發(fā)。
第二十七條 實(shí)習(xí)人員因接收其實(shí)習(xí)的律師事務(wù)所未能履行實(shí)習(xí)協(xié)議而被中斷實(shí)習(xí)，或者因律師事務(wù)所發(fā)生本規(guī)則第八條規(guī)定的情形而被中斷實(shí)習(xí)的，可以在六十日內(nèi)向律師協(xié)會(huì)申請(qǐng)轉(zhuǎn)到另一家律師事務(wù)所實(shí)習(xí)，已進(jìn)行的實(shí)習(xí)有效。
律師協(xié)會(huì)同意實(shí)習(xí)人員轉(zhuǎn)所實(shí)習(xí)的，應(yīng)當(dāng)為其辦理實(shí)習(xí)變更登記。原律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)將轉(zhuǎn)所人員的實(shí)習(xí)情況記錄及評(píng)估意見移交新接收其實(shí)習(xí)的律師事務(wù)所。
第五章 實(shí)習(xí)考核
第二十八條 實(shí)習(xí)人員實(shí)習(xí)期滿后，應(yīng)當(dāng)通過(guò)律師事務(wù)所向準(zhǔn)予其實(shí)習(xí)登記的律師協(xié)會(huì)提出實(shí)習(xí)考核申請(qǐng)，并提交下列材料：
�。ㄒ唬⿲�(shí)習(xí)人員撰寫的實(shí)習(xí)總結(jié)；
�。ǘ⿲�(shí)習(xí)指導(dǎo)律師出具的考評(píng)意見；
�。ㄈ┞蓭熓聞�(wù)所出具的《實(shí)習(xí)鑒定書》；
�。ㄋ模┞蓭焻f(xié)會(huì)頒發(fā)的《實(shí)習(xí)人員集中培訓(xùn)結(jié)業(yè)證書》；
�。ㄎ澹⿲�(shí)習(xí)人員完成實(shí)務(wù)訓(xùn)練項(xiàng)目的證明材料；
�。┥暾�(qǐng)律師執(zhí)業(yè)人員實(shí)習(xí)證；
�。ㄆ撸┦ ⒆灾螀^(qū)、直轄市律師協(xié)會(huì)規(guī)定的其他材料。
考評(píng)意見和《實(shí)習(xí)鑒定書》應(yīng)當(dāng)對(duì)實(shí)習(xí)人員的政治素質(zhì)、道德品行、業(yè)務(wù)素質(zhì)、遵守律師職業(yè)道德和實(shí)習(xí)紀(jì)律等方面的情況如實(shí)作出評(píng)價(jià)。
本條第一款第（五）項(xiàng)要求提供的證明材料，是指不少于10份的實(shí)習(xí)人員參加主要實(shí)務(wù)訓(xùn)練項(xiàng)目形成的工作文書、操作記錄、訓(xùn)練心得以及指導(dǎo)律師的點(diǎn)評(píng)意見。
第二十九條 律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)自收到律師事務(wù)所提交的實(shí)習(xí)考核申請(qǐng)材料之日起六十日內(nèi)，組織對(duì)實(shí)習(xí)人員進(jìn)行考核。
因同一時(shí)期申請(qǐng)考核的人員過(guò)多或者有其他特殊情況的，律師協(xié)會(huì)可以適當(dāng)延長(zhǎng)考核時(shí)間，但延長(zhǎng)的時(shí)間不得超過(guò)三十日。
實(shí)習(xí)人員因涉嫌違法犯罪被立案查處的，實(shí)習(xí)考核應(yīng)當(dāng)暫停，待案件查處有結(jié)果后再?zèng)Q定是否繼續(xù)進(jìn)行考核。
第三十條 律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)設(shè)立申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)人員實(shí)習(xí)考核委員會(huì)，具體組織實(shí)施對(duì)實(shí)習(xí)人員的考核工作。
實(shí)習(xí)考核委員會(huì)由律師協(xié)會(huì)工作人員、司法行政機(jī)關(guān)工作人員和執(zhí)業(yè)律師代表組成。具體人員構(gòu)成比例由省、自治區(qū)、直轄市律師協(xié)會(huì)根據(jù)本地實(shí)際情況規(guī)定。
第三十一條 律師協(xié)會(huì)對(duì)實(shí)習(xí)人員進(jìn)行考核，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持依法、客觀、公正的原則，實(shí)行材料審查與素質(zhì)測(cè)評(píng)相結(jié)合的方法，對(duì)實(shí)習(xí)人員的政治素質(zhì)、道德品行、業(yè)務(wù)素質(zhì)以及完成實(shí)習(xí)項(xiàng)目的情況和遵守律師職業(yè)道德、實(shí)習(xí)紀(jì)律的情況進(jìn)行全面考核，據(jù)實(shí)出具考核意見。
第三十二條 對(duì)實(shí)習(xí)人員的考核，按照下列程序和方法進(jìn)行：
�。ㄒ唬⿲彶閷�(shí)習(xí)人員及律師事務(wù)所提交的實(shí)習(xí)考核申請(qǐng)材料，發(fā)現(xiàn)材料不真實(shí)、不齊全或者有疑義的，應(yīng)當(dāng)要求實(shí)習(xí)人員及律師事務(wù)所作出說(shuō)明或者予以補(bǔ)正；
�。ǘ└鶕�(jù)審查情況，可以采用筆試或者面試的方式，對(duì)實(shí)習(xí)人員的政治素質(zhì)、道德品行、業(yè)務(wù)素質(zhì)和掌握律師職業(yè)道德、律師執(zhí)業(yè)管理制度的情況進(jìn)行綜合素質(zhì)測(cè)評(píng)；
（三）對(duì)經(jīng)審查、測(cè)評(píng)合格的實(shí)習(xí)人員，應(yīng)當(dāng)以適當(dāng)方式將其名單、基本情況及審查、測(cè)評(píng)的結(jié)果予以公示，公示期不得少于五日，接到有問(wèn)題的舉報(bào)應(yīng)當(dāng)立即調(diào)查核實(shí)；
（四）對(duì)通過(guò)前三項(xiàng)考核程序的實(shí)習(xí)人員，由實(shí)習(xí)考核委員會(huì)進(jìn)行集體評(píng)議，形成最終考核意見，并由律師協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)。
第三十三條 經(jīng)考核，實(shí)習(xí)人員符合下列條件的，律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)為其出具考核合格意見：
�。ㄒ唬┩瓿杉信嘤�(xùn)項(xiàng)目并取得《實(shí)習(xí)人員集中培訓(xùn)結(jié)業(yè)證書》；
（二）完成實(shí)務(wù)訓(xùn)練項(xiàng)目并被實(shí)習(xí)指導(dǎo)律師和律師事務(wù)所考評(píng)、鑒定合格；
�。ㄈ┩ㄟ^(guò)綜合素質(zhì)測(cè)評(píng)被評(píng)定為具備律師執(zhí)業(yè)基本素質(zhì)；
�。ㄋ模┳袷芈蓭熉殬I(yè)道德和實(shí)習(xí)紀(jì)律，沒(méi)有發(fā)生違反本規(guī)則規(guī)定的違法違規(guī)行為。
對(duì)考核合格的，律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)將考核合格意見填入《實(shí)習(xí)人員登記表》，并在十五日內(nèi)書面通知被考核的實(shí)習(xí)人員及接收其實(shí)習(xí)的律師事務(wù)所，同時(shí)將考核結(jié)果報(bào)省、自治區(qū)、直轄市律師協(xié)會(huì)備案，抄送當(dāng)?shù)卦O(shè)區(qū)的市級(jí)或者直轄市區(qū)（縣）司法行政機(jī)關(guān)。
第三十四條 經(jīng)考核，實(shí)習(xí)人員不符合本規(guī)則第三十三條規(guī)定條件的，律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)其出具考核不合格的意見，并區(qū)別下列情況給予相應(yīng)的處理：
（一）有本規(guī)則第十一條第一款第（一）項(xiàng)至第（四）項(xiàng)規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)出具該實(shí)習(xí)人員不符合法定律師執(zhí)業(yè)條件的考核意見；
（二）有本規(guī)則第十一條第一款第（五）項(xiàng)及第十二條第一款所列不良品行情形之一的，應(yīng)當(dāng)出具考核不合格的意見，并給予五年內(nèi)不得再次申請(qǐng)實(shí)習(xí)的處分；
（三）有本規(guī)則第二十四條規(guī)定的嚴(yán)重違反實(shí)習(xí)紀(jì)律的行為之一的，應(yīng)當(dāng)出具考核不合格的意見，并給予二年內(nèi)不得再次申請(qǐng)實(shí)習(xí)的處分；
�。ㄋ模┯胁环媳疽�(guī)則第三十三條第一款第（一）項(xiàng)至第（三）項(xiàng)規(guī)定條件情形之一的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況要求實(shí)習(xí)人員補(bǔ)足或者完成相關(guān)實(shí)習(xí)項(xiàng)目，待其完成實(shí)習(xí)項(xiàng)目后重新進(jìn)行考核，所需時(shí)間不計(jì)入實(shí)習(xí)時(shí)間。
對(duì)考核不合格的，律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)將考核不合格的意見、理由及處理結(jié)果填入《實(shí)習(xí)人員登記表》，并在十五日內(nèi)書面通知被考核的實(shí)習(xí)人員及接收其實(shí)習(xí)的律師事務(wù)所，同時(shí)將考核結(jié)果報(bào)省、自治區(qū)、直轄市律師協(xié)會(huì)備案，抄送當(dāng)?shù)卦O(shè)區(qū)的市級(jí)或者直轄市區(qū)（縣）司法行政機(jī)關(guān)。
實(shí)習(xí)人員對(duì)考核不合格的意見及處理結(jié)果有異議的，可以自收到書面通知之日起十五日內(nèi)，向組織考核的律師協(xié)會(huì)或者省、自治區(qū)、直轄市律師協(xié)會(huì)申請(qǐng)復(fù)核。律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)自收到復(fù)核申請(qǐng)之日起十五日內(nèi)進(jìn)行復(fù)核，并將復(fù)核結(jié)果通知申請(qǐng)人。
省、自治區(qū)、直轄市律師協(xié)會(huì)發(fā)現(xiàn)考核工作有違反規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令組織考核的律師協(xié)會(huì)對(duì)實(shí)習(xí)人員重新進(jìn)行考核。
第三十五條 律師協(xié)會(huì)出具的考核合格意見，是實(shí)習(xí)人員符合申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)條件的有效證明文件。
經(jīng)律師協(xié)會(huì)考核合格的人員，應(yīng)當(dāng)自收到考核合格通知之日起一年內(nèi)向司法行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)。超過(guò)一年申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)的，應(yīng)當(dāng)由律師協(xié)會(huì)重新對(duì)其進(jìn)行考核。
按照前款規(guī)定重新進(jìn)行考核，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考核申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)人員自實(shí)習(xí)期滿至申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)之前的期間是否有本規(guī)則第十一條第一款第（一）項(xiàng)至第（五）項(xiàng)及第十二條第一款所規(guī)定的情形，并據(jù)實(shí)出具考核意見。
第六章 實(shí)習(xí)監(jiān)督
第三十六條 律師事務(wù)所有下列情形之一的，由設(shè)區(qū)的市級(jí)律師協(xié)會(huì)給予訓(xùn)誡、通報(bào)批評(píng)或者公開譴責(zé)；情節(jié)嚴(yán)重的，停止其實(shí)習(xí)指導(dǎo)工作，并給予二年內(nèi)禁止接收實(shí)習(xí)人員實(shí)習(xí)的行業(yè)懲戒：
�。ㄒ唬┎宦男谢蛘咝傅÷男袑�(shí)習(xí)指導(dǎo)、管理職責(zé)的；
�。ǘ┲甘够蛘叻湃螌�(shí)習(xí)人員違反實(shí)習(xí)紀(jì)律或者從事其他違法違規(guī)行為的；
�。ㄈo(wú)正當(dāng)理由拒絕為實(shí)習(xí)人員出具《實(shí)習(xí)鑒定書》、考評(píng)意見或者其他有關(guān)證明材料的；
（四）為實(shí)習(xí)人員出具不實(shí)、虛假的《實(shí)習(xí)鑒定書》、考評(píng)意見或者其他有關(guān)證明材料的；
（五）有其他違反實(shí)習(xí)管理規(guī)定行為的。
實(shí)習(xí)指導(dǎo)律師有前款規(guī)定情形，律師事務(wù)所不按規(guī)定給予處理的，律師協(xié)會(huì)可以責(zé)令停止該律師的實(shí)習(xí)指導(dǎo)工作。
第三十七條 實(shí)習(xí)人員憑不實(shí)、虛假的《實(shí)習(xí)鑒定書》、考評(píng)意見或者其他有關(guān)證明材料，或者采取欺詐、賄賂等不正當(dāng)手段通過(guò)律師協(xié)會(huì)考核的，由設(shè)區(qū)的市級(jí)律師協(xié)會(huì)撤銷對(duì)該實(shí)習(xí)人員出具的考核合格意見，該實(shí)習(xí)人員已進(jìn)行的實(shí)習(xí)無(wú)效，并給予二年內(nèi)不得再次申請(qǐng)實(shí)習(xí)的處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予五年內(nèi)不得再次申請(qǐng)實(shí)習(xí)的處分。處理決定應(yīng)當(dāng)在十五日內(nèi)報(bào)省、自治區(qū)、直轄市律師協(xié)會(huì)備案，并抄送當(dāng)?shù)卦O(shè)區(qū)的市級(jí)或者直轄市區(qū)（縣）司法行政機(jī)關(guān)。
前款規(guī)定情形的處理發(fā)生在實(shí)習(xí)人員已獲準(zhǔn)律師執(zhí)業(yè)之后的，律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)同時(shí)將處理決定通報(bào)準(zhǔn)予其執(zhí)業(yè)的省、自治區(qū)、直轄市司法行政機(jī)關(guān)。
第三十八條 律師協(xié)會(huì)及其工作人員在實(shí)習(xí)組織、管理、考核工作中有違反本規(guī)則規(guī)定，濫用職權(quán)、玩忽職守行為的，應(yīng)當(dāng)追究主管負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人員的責(zé)任。
實(shí)習(xí)人員認(rèn)為律師協(xié)會(huì)及其工作人員有前款規(guī)定情形的，或者對(duì)律師協(xié)會(huì)不準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記、給予實(shí)習(xí)管理處分、出具實(shí)習(xí)考核不合格意見的復(fù)核結(jié)果不服的，可以向?qū)嵙?xí)所在地設(shè)區(qū)的市級(jí)司法行政機(jī)關(guān)、直轄市區(qū)（縣）司法行政機(jī)關(guān)或者省、自治區(qū)、直轄市司法行政機(jī)關(guān)投訴。
第三十九條 設(shè)區(qū)的市級(jí)律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)建立申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)人員的實(shí)習(xí)檔案，按照本規(guī)則的規(guī)定將實(shí)習(xí)人員的實(shí)習(xí)登記、實(shí)習(xí)考核、實(shí)習(xí)違規(guī)處理等有關(guān)材料報(bào)省、自治區(qū)、直轄市律師協(xié)會(huì)備案，并于每年1月底前將上一年度開展實(shí)習(xí)管理工作的情況書面報(bào)告省、自治區(qū)、直轄市律師協(xié)會(huì)。
第四十條 省、自治區(qū)、直轄市律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)于每年3月31日前將本地區(qū)上一年度開展實(shí)習(xí)管理工作的情況書面報(bào)告中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)，并抄報(bào)省、自治區(qū)、直轄市司法行政機(jī)關(guān)。
中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)將上一年度各地律師協(xié)會(huì)開展實(shí)習(xí)管理工作的情況匯總后，書面報(bào)告司法部。
第七章 附 則
第四十一條 本規(guī)則所稱的設(shè)區(qū)的市級(jí)律師協(xié)會(huì)，包括地區(qū)、州、不設(shè)區(qū)的地級(jí)市以及直轄市的區(qū)（縣）設(shè)立的律師協(xié)會(huì)。
設(shè)區(qū)的市以及前款規(guī)定的地方尚未建立律師協(xié)會(huì)或者有其他特殊情況的，申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)人員實(shí)習(xí)的組織、管理和考核工作由省、自治區(qū)、直轄市律師協(xié)會(huì)承辦。
第四十二條 香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)居民在內(nèi)地（大陸）申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)的實(shí)習(xí)組織管理工作，依據(jù)本規(guī)則執(zhí)行；司法部另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
擬擔(dān)任法律援助律師、公職律師和公司律師人員的實(shí)習(xí)管理，參照本規(guī)則執(zhí)行。
第四十三條 《申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)人員實(shí)習(xí)證》由中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)統(tǒng)一印制。
《實(shí)習(xí)人員登記表》、《實(shí)習(xí)申請(qǐng)表》、《實(shí)習(xí)鑒定書》、《實(shí)習(xí)人員集中培訓(xùn)結(jié)業(yè)證書》的樣式，以及《實(shí)習(xí)協(xié)議》的示范文本，由中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)規(guī)定。
第四十四條 省、自治區(qū)、直轄市律師協(xié)會(huì)可以依據(jù)本規(guī)則，結(jié)合本地實(shí)際情況，制定具體實(shí)施辦法，報(bào)中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)備案。
第四十五條 本規(guī)則由中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)常務(wù)理事會(huì)解釋。
第四十六條 本規(guī)則自2010年8月1日起施行。中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)2006年11月28日發(fā)布的《申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)人員實(shí)習(xí)管理規(guī)則（試行）》同時(shí)廢止。
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部
關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定
為規(guī)范司法行為，促進(jìn)司法公正，根據(jù)刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋，結(jié)合人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)和司法行政機(jī)關(guān)辦理刑事案件工作實(shí)際，制定本規(guī)定。
第一條 采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)。
第二條 經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為定案的根據(jù)。
第三條 人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴中，對(duì)于非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不能作為批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的根據(jù)。
第四條 起訴書副本送達(dá)后開庭審判前，被告人提出其審判前供述是非法取得的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交書面意見。被告人書寫確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作人員或者其辯護(hù)人作出筆錄，并由被告人簽名或者捺指印。
人民法院應(yīng)當(dāng)將被告人的書面意見或者告訴筆錄復(fù)印件在開庭前交人民檢察院。
第五條 被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前或者庭審中，提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭在公訴人宣讀起訴書之后，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。
法庭辯論結(jié)束前，被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。
第六條 被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭應(yīng)當(dāng)要求其提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者證據(jù)。
第七條 經(jīng)審查，法庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性有疑問(wèn)的，公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)人員出庭作證，對(duì)該供述取得的合法性予以證明。公訴人當(dāng)庭不能舉證的，可以根據(jù)刑事訴訟法第一百六十五條的規(guī)定，建議法庭延期審理。
經(jīng)依法通知，訊問(wèn)人員或者其他人員應(yīng)當(dāng)出庭作證。
公訴人提交加蓋公章的說(shuō)明材料，未經(jīng)有關(guān)訊問(wèn)人員簽名或者蓋章的，不能作為證明取證合法性的證據(jù)。
控辯雙方可以就被告人審判前供述取得的合法性問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)證、辯論。
第八條 法庭對(duì)于控辯雙方提供的證據(jù)有疑問(wèn)的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí)，可以通知檢察人員、辯護(hù)人到場(chǎng)。
第九條 庭審中，公訴人為提供新的證據(jù)需要補(bǔ)充偵查，建議延期審理的，法庭應(yīng)當(dāng)同意。
被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)通知訊問(wèn)人員、訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人到庭，法庭認(rèn)為有必要的，可以宣布延期審理。
第十條 經(jīng)法庭審查，具有下列情形之一的，被告人審判前供述可以當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證：
（一）被告人及其辯護(hù)人未提供非法取證的相關(guān)線索或者證據(jù)的；
（二）被告人及其辯護(hù)人已提供非法取證的相關(guān)線索或者證據(jù)，法庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性沒(méi)有疑問(wèn)的；
（三）公訴人提供的證據(jù)確實(shí)、充分，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的。
對(duì)于當(dāng)庭宣讀的被告人審判前供述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人當(dāng)庭供述以及其他證據(jù)確定能否作為定案的根據(jù)。
第十一條 對(duì)被告人審判前供述的合法性，公訴人不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，該供述不能作為定案的根據(jù)。
第十二條 對(duì)于被告人及其辯護(hù)人提出的被告人審判前供述是非法取得的意見，第一審人民法院沒(méi)有審查，并以被告人審判前供述作為定案根據(jù)的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人審判前供述取得的合法性進(jìn)行審查。檢察人員不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，被告人該供述不能作為定案的根據(jù)。
第十三條 庭審中，檢察人員、被告人及其辯護(hù)人提出未到庭證人的書面證言、未到庭被害人的書面陳述是非法取得的，舉證方應(yīng)當(dāng)對(duì)其取證的合法性予以證明。
對(duì)前款所述證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)參照本規(guī)定有關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)查。
第十四條 物證、書證的取得明顯違反法律規(guī)定，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋，否則，該物證、書證不能作為定案的根據(jù)。
第十五條 本規(guī)定自二〇一〇年七月一日起施行。
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部
關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定
為依法、公正、準(zhǔn)確、慎重地辦理死刑案件，懲罰犯罪，保障人權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)際，制定本規(guī)定。
一、一般規(guī)定
第一條 辦理死刑案件，必須嚴(yán)格執(zhí)行刑法和刑事訴訟法，切實(shí)做到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，程序合法，適用法律正確，確保案件質(zhì)量。
第二條 認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)。
第三條 偵查人員、檢察人員、審判人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定程序，全面、客觀地收集、審查、核實(shí)和認(rèn)定證據(jù)。
第四條 經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的證據(jù)，才能作為定罪量刑的根據(jù)。
第五條 辦理死刑案件，對(duì)被告人犯罪事實(shí)的認(rèn)定，必須達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分。
證據(jù)確實(shí)、充分是指：
（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；
（二）每一個(gè)定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；
（四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；
（五）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過(guò)程符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論為唯一結(jié)論。
辦理死刑案件，對(duì)于以下事實(shí)的證明必須達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分：
（一）被指控的犯罪事實(shí)的發(fā)生；
（二）被告人實(shí)施了犯罪行為與被告人實(shí)施犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及其他情節(jié)；
（三）影響被告人定罪的身份情況；
（四）被告人有刑事責(zé)任能力；
（五）被告人的罪過(guò)；
（六）是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用；
（七）對(duì)被告人從重處罰的事實(shí)。
二、證據(jù)的分類審查與認(rèn)定
1、物證、書證
第六條 對(duì)物證、書證應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：
（一）物證、書證是否為原物、原件，物證的照片、錄像或者復(fù)制品及書證的副本、復(fù)制件與原物、原件是否相符；物證、書證是否經(jīng)過(guò)辨認(rèn)、鑒定；物證的照片、錄像或者復(fù)制品和書證的副本、復(fù)制件是否由二人以上制作，有無(wú)制作人關(guān)于制作過(guò)程及原件、原物存放于何處的文字說(shuō)明及簽名。
（二）物證、書證的收集程序、方式是否符合法律及有關(guān)規(guī)定；經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查提取、扣押的物證、書證，是否附有相關(guān)筆錄或者清單；筆錄或者清單是否有偵查人員、物品持有人、見證人簽名，沒(méi)有物品持有人簽名的，是否注明原因；對(duì)物品的特征、數(shù)量、質(zhì)量、名稱等注明是否清楚。
（三）物證、書證在收集、保管及鑒定過(guò)程中是否受到破壞或者改變。
（四）物證、書證與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)。對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺留與犯罪有關(guān)的具備檢驗(yàn)鑒定條件的血跡、指紋、毛發(fā)、體液等生物物證、痕跡、物品，是否通過(guò)DNA鑒定、指紋鑒定等鑒定方式與被告人或者被害人的相應(yīng)生物檢材、生物特征、物品等作同一認(rèn)定。
（五）與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的物證、書證是否全面收集。
第七條 對(duì)在勘驗(yàn)、檢查、搜查中發(fā)現(xiàn)與案件事實(shí)可能有關(guān)聯(lián)的血跡、指紋、足跡、字跡、毛發(fā)、體液、人體組織等痕跡和物品應(yīng)當(dāng)提取而沒(méi)有提取，應(yīng)當(dāng)檢驗(yàn)而沒(méi)有檢驗(yàn)，導(dǎo)致案件事實(shí)存疑的，人民法院應(yīng)當(dāng)向人民檢察院說(shuō)明情況，人民檢察院依法可以補(bǔ)充收集、調(diào)取證據(jù)，作出合理的說(shuō)明或者退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，調(diào)取有關(guān)證據(jù)。
第八條 據(jù)以定案的物證應(yīng)當(dāng)是原物。只有在原物不便搬運(yùn)、不易保存或者依法應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門保管、處理或者依法應(yīng)當(dāng)返還時(shí)，才可以拍攝或者制作足以反映原物外形或者內(nèi)容的照片、錄像或者復(fù)制品。物證的照片、錄像或者復(fù)制品，經(jīng)與原物核實(shí)無(wú)誤或者經(jīng)鑒定證明為真實(shí)的，或者以其他方式確能證明其真實(shí)的，可以作為定案的根據(jù)。原物的照片、錄像或者復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，不能作為定案的根據(jù)。
據(jù)以定案的書證應(yīng)當(dāng)是原件。只有在取得原件確有困難時(shí)，才可以使用副本或者復(fù)制件。書證的副本、復(fù)制件，經(jīng)與原件核實(shí)無(wú)誤或者經(jīng)鑒定證明為真實(shí)的，或者以其他方式確能證明其真實(shí)的，可以作為定案的根據(jù)。書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋的，書證的副本、復(fù)制件不能反映書證原件及其內(nèi)容的，不能作為定案的根據(jù)。
第九條 經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查提取、扣押的物證、書證，未附有勘驗(yàn)、檢查筆錄，搜查筆錄，提取筆錄，扣押清單，不能證明物證、書證來(lái)源的，不能作為定案的根據(jù)。
物證、書證的收集程序、方式存在下列瑕疵，通過(guò)有關(guān)辦案人員的補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用：
（一）收集調(diào)取的物證、書證，在勘驗(yàn)、檢查筆錄，搜查筆錄，提取筆錄，扣押清單上沒(méi)有偵查人員、物品持有人、見證人簽名或者物品特征、數(shù)量、質(zhì)量、名稱等注明不詳?shù)模?
（二）收集調(diào)取物證照片、錄像或者復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對(duì)無(wú)異，無(wú)復(fù)制時(shí)間、無(wú)被收集、調(diào)取人（單位）簽名（蓋章）的；
（三）物證照片、錄像或者復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件沒(méi)有制作人關(guān)于制作過(guò)程及原物、原件存放于何處的說(shuō)明或者說(shuō)明中無(wú)簽名的；
（四）物證、書證的收集程序、方式存在其他瑕疵的。
對(duì)物證、書證的來(lái)源及收集過(guò)程有疑問(wèn)，不能作出合理解釋的，該物證、書證不能作為定案的根據(jù)。
第十條 具備辨認(rèn)條件的物證、書證應(yīng)當(dāng)交由當(dāng)事人或者證人進(jìn)行辨認(rèn)，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。
2、證人證言
第十一條 對(duì)證人證言應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：
（一）證言的內(nèi)容是否為證人直接感知。
（二）證人作證時(shí)的年齡、認(rèn)知水平、記憶能力和表達(dá)能力，生理上和精神上的狀態(tài)是否影響作證。
（三）證人與案件當(dāng)事人、案件處理結(jié)果有無(wú)利害關(guān)系。
（四）證言的取得程序、方式是否符合法律及有關(guān)規(guī)定：有無(wú)使用暴力、威脅、引誘、欺騙以及其他非法手段取證的情形；有無(wú)違反詢問(wèn)證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行的規(guī)定；筆錄是否經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)并簽名（蓋章）、捺指��；詢問(wèn)未成年證人，是否通知了其法定代理人到場(chǎng)，其法定代理人是否在場(chǎng)等。
（五）證人證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證，有無(wú)矛盾。
第十二條 以暴力、威脅等非法手段取得的證人證言，不能作為定案的根據(jù)。
處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)，以致不能正確表達(dá)的證人所提供的證言，不能作為定案的根據(jù)。
證人的猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外。
第十三條 具有下列情形之一的證人證言，不能作為定案的根據(jù)：
（一）詢問(wèn)證人沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行而取得的證言；
（二）沒(méi)有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)并簽名（蓋章）、捺指印的書面證言；
（三）詢問(wèn)聾啞人或者不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的少數(shù)民族人員、外國(guó)人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯而未提供的。
第十四條 證人證言的收集程序和方式有下列瑕疵，通過(guò)有關(guān)辦案人員的補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用：
（一）沒(méi)有填寫詢問(wèn)人、記錄人、法定代理人姓名或者詢問(wèn)的起止時(shí)間、地點(diǎn)的；
（二）詢問(wèn)證人的地點(diǎn)不符合規(guī)定的；
（三）詢問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任內(nèi)容的；
（四）詢問(wèn)筆錄反映出在同一時(shí)間段內(nèi)，同一詢問(wèn)人員詢問(wèn)不同證人的。
第十五條 具有下列情形的證人，人民法院應(yīng)當(dāng)通知出庭作證；經(jīng)依法通知不出庭作證證人的書面證言經(jīng)質(zhì)證無(wú)法確認(rèn)的，不能作為定案的根據(jù)：
（一）人民檢察院、被告人及其辯護(hù)人對(duì)證人證言有異議，該證人證言對(duì)定罪量刑有重大影響的；
（二）人民法院認(rèn)為其他應(yīng)當(dāng)出庭作證的。
證人在法庭上的證言與其庭前證言相互矛盾，如果證人當(dāng)庭能夠?qū)ζ浞C作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信庭審證言。
對(duì)未出庭作證證人的書面證言，應(yīng)當(dāng)聽取出庭檢察人員、被告人及其辯護(hù)人的意見，并結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷。未出庭作證證人的書面證言出現(xiàn)矛盾，不能排除矛盾且無(wú)證據(jù)印證的，不能作為定案的根據(jù)。
第十六條 證人作證，涉及國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的，應(yīng)當(dāng)保守秘密。
證人出庭作證，必要時(shí)，人民法院可以采取限制公開證人信息、限制詢問(wèn)、遮蔽容貌、改變聲音等保護(hù)性措施。
3、被害人陳述
第十七條 對(duì)被害人陳述的審查與認(rèn)定適用前述關(guān)于證人證言的有關(guān)規(guī)定。
4、被告人供述和辯解
第十八條 對(duì)被告人供述和辯解應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：
（一）訊問(wèn)的時(shí)間、地點(diǎn)、訊問(wèn)人的身份等是否符合法律及有關(guān)規(guī)定，訊問(wèn)被告人的偵查人員是否不少于二人，訊問(wèn)被告人是否個(gè)別進(jìn)行等。
（二）訊問(wèn)筆錄的制作、修改是否符合法律及有關(guān)規(guī)定，訊問(wèn)筆錄是否注明訊問(wèn)的起止時(shí)間和訊問(wèn)地點(diǎn)，首次訊問(wèn)時(shí)是否告知被告人申請(qǐng)回避、聘請(qǐng)律師等訴訟權(quán)利，被告人是否核對(duì)確認(rèn)并簽名（蓋章）、捺指印，是否有不少于二人的訊問(wèn)人簽名等。
（三）訊問(wèn)聾啞人、少數(shù)民族人員、外國(guó)人時(shí)是否提供了通曉聾、啞手勢(shì)的人員或者翻譯人員，訊問(wèn)未成年同案犯時(shí)，是否通知了其法定代理人到場(chǎng)，其法定代理人是否在場(chǎng)。
（四）被告人的供述有無(wú)以刑訊逼供等非法手段獲取的情形，必要時(shí)可以調(diào)取被告人進(jìn)出看守所的健康檢查記錄、筆錄。
（五）被告人的供述是否前后一致，有無(wú)反復(fù)以及出現(xiàn)反復(fù)的原因；被告人的所有供述和辯解是否均已收集入卷；應(yīng)當(dāng)入卷的供述和辯解沒(méi)有入卷的，是否出具了相關(guān)說(shuō)明。
（六）被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理，有無(wú)矛盾。
（七）被告人的供述和辯解與同案犯的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證，有無(wú)矛盾。
對(duì)于上述內(nèi)容，偵查機(jī)關(guān)隨案移送有錄音錄像資料的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)錄音錄像資料進(jìn)行審查。
第十九條 采用刑訊逼供等非法手段取得的被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。
第二十條 具有下列情形之一的被告人供述，不能作為定案的根據(jù)：
（一）訊問(wèn)筆錄沒(méi)有經(jīng)被告人核對(duì)確認(rèn)并簽名（蓋章）、捺指印的；
（二）訊問(wèn)聾啞人、不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的人員時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員或者翻譯人員而未提供的。
第二十一條 訊問(wèn)筆錄有下列瑕疵，通過(guò)有關(guān)辦案人員的補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用：
（一）筆錄填寫的訊問(wèn)時(shí)間、訊問(wèn)人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的；
（二）訊問(wèn)人沒(méi)有簽名的；
（三）首次訊問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知被訊問(wèn)人訴訟權(quán)利內(nèi)容的。
第二十二條 對(duì)被告人供述和辯解的審查，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人本人的全部供述和辯解進(jìn)行。
被告人庭前供述一致，庭審中翻供，但被告人不能合理說(shuō)明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的，可以采信被告人庭前供述。
被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，但庭審中供認(rèn)的，且庭審中的供述與其他證據(jù)能夠印證的，可以采信庭審中的供述；被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不能采信庭前供述。
5、鑒定意見
第二十三條 對(duì)鑒定意見應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：
（一）鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避而未回避的情形。
（二）鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否具有合法的資質(zhì)。
(三)鑒定程序是否符合法律及有關(guān)規(guī)定。
（四）檢材的來(lái)源、取得、保管、送檢是否符合法律及有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠。
（五）鑒定的程序、方法、分析過(guò)程是否符合本專業(yè)的檢驗(yàn)鑒定規(guī)程和技術(shù)方法要求。
（六）鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、鑒定過(guò)程、檢驗(yàn)方法、鑒定文書的日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋鑒定專用章并由鑒定人簽名蓋章。
（七）鑒定意見是否明確。
（八）鑒定意見與案件待證事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)。
（九）鑒定意見與其他證據(jù)之間是否有矛盾，鑒定意見與檢驗(yàn)筆錄及相關(guān)照片是否有矛盾。
（十）鑒定意見是否依法及時(shí)告知相關(guān)人員，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見是否有異議。
第二十四條 鑒定意見具有下列情形之一的，不能作為定案的根據(jù)：
（一）鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定的資格和條件，或者鑒定事項(xiàng)超出本鑒定機(jī)構(gòu)項(xiàng)目范圍或者鑒定能力的；
（二）鑒定人不具備法定的資格和條件、鑒定人不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱、鑒定人違反回避規(guī)定的；
（三）鑒定程序、方法有錯(cuò)誤的；
（四）鑒定意見與證明對(duì)象沒(méi)有關(guān)聯(lián)的；
（五）鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的；
（六）送檢材料、樣本來(lái)源不明或者確實(shí)被污染且不具備鑒定條件的；
（七）違反有關(guān)鑒定特定標(biāo)準(zhǔn)的；
（八）鑒定文書缺少簽名、蓋章的；
（九）其他違反有關(guān)規(guī)定的情形。
對(duì)鑒定意見有疑問(wèn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法通知鑒定人出庭作證或者由其出具相關(guān)說(shuō)明，也可以依法補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。
6、勘驗(yàn)、檢查筆錄
第二十五條 對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：
（一）勘驗(yàn)、檢查是否依法進(jìn)行，筆錄的制作是否符合法律及有關(guān)規(guī)定的要求，勘驗(yàn)、檢查人員和見證人是否簽名或者蓋章等。
（二）勘驗(yàn)、檢查筆錄的內(nèi)容是否全面、詳細(xì)、準(zhǔn)確、規(guī)范：是否準(zhǔn)確記錄了提起勘驗(yàn)、檢查的事由，勘驗(yàn)、檢查的時(shí)間、地點(diǎn)，在場(chǎng)人員、現(xiàn)場(chǎng)方位、周圍環(huán)境等情況；是否準(zhǔn)確記載了現(xiàn)場(chǎng)、物品、人身、尸體等的位置、特征等詳細(xì)情況以及勘驗(yàn)、檢查、搜查的過(guò)程；文字記載與實(shí)物或者繪圖、錄像、照片是否相符；固定證據(jù)的形式、方法是否科學(xué)、規(guī)范；現(xiàn)場(chǎng)、物品、痕跡等是否被破壞或者偽造，是否是原始現(xiàn)場(chǎng)；人身特征、傷害情況、生理狀況有無(wú)偽裝或者變化等。
（三）補(bǔ)充進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查的，前后勘驗(yàn)、檢查的情況是否有矛盾，是否說(shuō)明了再次勘驗(yàn)、檢查的原由。
（四）勘驗(yàn)、檢查筆錄中記載的情況與被告人供述、被害人陳述、鑒定意見等其他證據(jù)能否印證，有無(wú)矛盾。
第二十六條 勘驗(yàn)、檢查筆錄存在明顯不符合法律及有關(guān)規(guī)定的情形，并且不能作出合理解釋或者說(shuō)明的，不能作為證據(jù)使用。
勘驗(yàn)、檢查筆錄存在勘驗(yàn)、檢查沒(méi)有見證人的，勘驗(yàn)、檢查人員和見證人沒(méi)有簽名、蓋章的，勘驗(yàn)、檢查人員違反回避規(guī)定的等情形，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件其他證據(jù)，審查其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。
7、視聽資料
第二十七條 對(duì)視聽資料應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：
（一）視聽資料的來(lái)源是否合法，制作過(guò)程中當(dāng)事人有無(wú)受到威脅、引誘等違反法律及有關(guān)規(guī)定的情形；
（二）是否載明制作人或者持有人的身份，制作的時(shí)間、地點(diǎn)和條件以及制作方法；
（三）是否為原件，有無(wú)復(fù)制及復(fù)制份數(shù)；調(diào)取的視聽資料是復(fù)制件的，是否附有無(wú)法調(diào)取原件的原因、制作過(guò)程和原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明，是否有制作人和原視聽資料持有人簽名或者蓋章；
（四）內(nèi)容和制作過(guò)程是否真實(shí)，有無(wú)經(jīng)過(guò)剪輯、增加、刪改、編輯等偽造、變?cè)烨樾危?
（五）內(nèi)容與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)性。
對(duì)視聽資料有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。
對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件其他證據(jù)，審查其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。
第二十八條 具有下列情形之一的視聽資料，不能作為定案的根據(jù)：
（一）視聽資料經(jīng)審查或者鑒定無(wú)法確定真?zhèn)蔚模?
（二）對(duì)視聽資料的制作和取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有異議，不能作出合理解釋或者提供必要證明的。
8、其他規(guī)定
第二十九條 對(duì)于電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、網(wǎng)絡(luò)博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等電子證據(jù)，應(yīng)當(dāng)主要審查以下內(nèi)容：
（一）該電子證據(jù)存儲(chǔ)磁盤、存儲(chǔ)光盤等可移動(dòng)存儲(chǔ)介質(zhì)是否與打印件一并提交；
（二）是否載明該電子證據(jù)形成的時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象、制作人、制作過(guò)程及設(shè)備情況等；
（三）制作、儲(chǔ)存、傳遞、獲得、收集、出示等程序和環(huán)節(jié)是否合法，取證人、制作人、持有人、見證人等是否簽名或者蓋章；
（四）內(nèi)容是否真實(shí)，有無(wú)剪裁、拼湊、篡改、添加等偽造、變?cè)烨樾危?
（五）該電子證據(jù)與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)性。
對(duì)電子證據(jù)有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。
對(duì)電子證據(jù)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件其他證據(jù)，審查其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。
第三十條 偵查機(jī)關(guān)組織的辨認(rèn)，存在下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查，不能確定其真實(shí)性的，辨認(rèn)結(jié)果不能作為定案的根據(jù)：
（一）辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的；
（二）辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對(duì)象的；
（三）辨認(rèn)人的辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的；
（四）辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的；尸體、場(chǎng)所等特定辨認(rèn)對(duì)象除外。
（五）辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的。
有下列情形之一的，通過(guò)有關(guān)辦案人員的補(bǔ)正或者作出合理解釋的，辨認(rèn)結(jié)果可以作為證據(jù)使用：
（一）主持辨認(rèn)的偵查人員少于二人的；
（二）沒(méi)有向辨認(rèn)人詳細(xì)詢問(wèn)辨認(rèn)對(duì)象的具體特征的；
（三）對(duì)辨認(rèn)經(jīng)過(guò)和結(jié)果沒(méi)有制作專門的規(guī)范的辨認(rèn)筆錄，或者辨認(rèn)筆錄沒(méi)有偵查人員、辨認(rèn)人、見證人的簽名或者蓋章的；
（四）辨認(rèn)記錄過(guò)于簡(jiǎn)單，只有結(jié)果沒(méi)有過(guò)程的；
（五）案卷中只有辨認(rèn)筆錄，沒(méi)有被辨認(rèn)對(duì)象的照片、錄像等資料，無(wú)法獲悉辨認(rèn)的真實(shí)情況的。
第三十一條 對(duì)偵查機(jī)關(guān)出具的破案經(jīng)過(guò)等材料，應(yīng)當(dāng)審查是否有出具該說(shuō)明材料的辦案人、辦案機(jī)關(guān)的簽字或者蓋章。
對(duì)破案經(jīng)過(guò)有疑問(wèn)，或者對(duì)確定被告人有重大嫌疑的根據(jù)有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充說(shuō)明。
三、證據(jù)的綜合審查和運(yùn)用
第三十二條 對(duì)證據(jù)的證明力，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的具體情況，從各證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行審查判斷。
證據(jù)之間具有內(nèi)在的聯(lián)系，共同指向同一待證事實(shí)，且能合理排除矛盾的，才能作為定案的根據(jù)。
第三十三條 沒(méi)有直接證據(jù)證明犯罪行為系被告人實(shí)施，但同時(shí)符合下列條件的可以認(rèn)定被告人有罪：
（一）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)；
（二）據(jù)以定案的間接證據(jù)之間相互印證，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn)；
（三）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系；
（四）依據(jù)間接證據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)，結(jié)論是唯一的，足以排除一切合理懷疑；
（五）運(yùn)用間接證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)判斷。
根據(jù)間接證據(jù)定案的，判處死刑應(yīng)當(dāng)特別慎重。
第三十四條 根據(jù)被告人的供述、指認(rèn)提取到了隱蔽性很強(qiáng)的物證、書證，且與其他證明犯罪事實(shí)發(fā)生的證據(jù)互相印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認(rèn)定有罪。
第三十五條 偵查機(jī)關(guān)依照有關(guān)規(guī)定采用特殊偵查措施所收集的物證、書證及其他證據(jù)材料，經(jīng)法庭查證屬實(shí)，可以作為定案的根據(jù)。
法庭依法不公開特殊偵查措施的過(guò)程及方法。
第三十六條 在對(duì)被告人作出有罪認(rèn)定后，人民法院認(rèn)定被告人的量刑事實(shí)，除審查法定情節(jié)外，還應(yīng)審查以下影響量刑的情節(jié)：
（一）案件起因；
（二）被害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度，是否對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大�。�
（三）被告人的近親屬是否協(xié)助抓獲被告人；
（四）被告人平時(shí)表現(xiàn)及有無(wú)悔罪態(tài)度；
（五）被害人附帶民事訴訟賠償情況，被告人是否取得被害人或者被害人近親屬諒解；
（六）其他影響量刑的情節(jié)。
既有從輕、減輕處罰等情節(jié)，又有從重處罰等情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)依法綜合相關(guān)情節(jié)予以考慮。
不能排除被告人具有從輕、減輕處罰等量刑情節(jié)的，判處死刑應(yīng)當(dāng)特別慎重。
第三十七條 對(duì)于有下列情形的證據(jù)應(yīng)當(dāng)慎重使用，有其他證據(jù)印證的，可以采信：
（一）生理上、精神上有缺陷的被害人、證人和被告人，在對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)知和表達(dá)上存在一定困難，但尚未喪失正確認(rèn)知、正確表達(dá)能力而作的陳述、證言和供述；
（二）與被告人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人所作的對(duì)該被告人有利的證言，或者與被告人有利害沖突的證人所作的對(duì)該被告人不利的證言。
第三十八條 法庭對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)的，可以告知出庭檢察人員、被告人及其辯護(hù)人補(bǔ)充證據(jù)或者作出說(shuō)明；確有核實(shí)必要的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。法庭進(jìn)行庭外調(diào)查時(shí)，必要時(shí)，可以通知出庭檢察人員、辯護(hù)人到場(chǎng)。出庭檢察人員、辯護(hù)人一方或者雙方不到場(chǎng)的，法庭記錄在案。
人民檢察院、辯護(hù)人補(bǔ)充的和法庭庭外調(diào)查核實(shí)取得的證據(jù)，法庭可以庭外征求出庭檢察人員、辯護(hù)人的意見。雙方意見不一致，有一方要求人民法院開庭進(jìn)行調(diào)查的，人民法院應(yīng)當(dāng)開庭。
第三十九條 被告人及其辯護(hù)人提出有自首的事實(shí)及理由，有關(guān)機(jī)關(guān)未予認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)機(jī)關(guān)提供證明材料或者要求相關(guān)人員作證，并結(jié)合其他證據(jù)判斷自首是否成立。
被告人是否協(xié)助或者如何協(xié)助抓獲同案犯的證明材料不全，導(dǎo)致無(wú)法認(rèn)定被告人構(gòu)成立功的，應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)機(jī)關(guān)提供證明材料或者要求相關(guān)人員作證，并結(jié)合其他證據(jù)判斷立功是否成立。
被告人有檢舉揭發(fā)他人犯罪情形的，應(yīng)當(dāng)審查是否已經(jīng)查證屬實(shí)；尚未查證的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)查證。
被告人累犯的證明材料不全，應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)機(jī)關(guān)提供證明材料。
第四十條 審查被告人實(shí)施犯罪時(shí)是否已滿十八周歲，一般應(yīng)當(dāng)以戶籍證明為依據(jù)；對(duì)戶籍證明有異議，并有經(jīng)查證屬實(shí)的出生證明文件、無(wú)利害關(guān)系人的證言等證據(jù)證明被告人不滿十八周歲的，應(yīng)認(rèn)定被告人不滿十八周歲；沒(méi)有戶籍證明以及出生證明文件的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)人口普查登記、無(wú)利害關(guān)系人的證言等證據(jù)綜合進(jìn)行判斷，必要時(shí)，可以進(jìn)行骨齡鑒定，并將結(jié)果作為判斷被告人年齡的參考。
未排除證據(jù)之間的矛盾，無(wú)充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已滿十八周歲且確實(shí)無(wú)法查明的，不能認(rèn)定其已滿十八周歲。
第四十一條 本規(guī)定自二〇一〇年七月一日起施行。
中國(guó)一批法律法規(guī)4月1日起施行
作者：[新華社] 發(fā)布日期：[2010-4-3]
新華社北京３月３１日電（記者陳菲）殘疾人將可申請(qǐng)駕照、個(gè)人攜帶不合理數(shù)量侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)物品出境將面臨罰沒(méi)……４月１日起，一批新的法律法規(guī)開始施行。
國(guó)家實(shí)行可再生能源發(fā)電全額保障性收購(gòu)制度
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)可再生能源法》的決定４月１日起施行。修改后的法律明確，國(guó)家實(shí)行可再生能源發(fā)電全額保障性收購(gòu)制度。
修改后的可再生能源法分為８章３３條，分別為總則、資源調(diào)查與發(fā)展規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)與技術(shù)支持、推廣與應(yīng)用、價(jià)格管理與費(fèi)用補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)激勵(lì)與監(jiān)督措施、法律責(zé)任、附則。
修改后的法律規(guī)定，國(guó)務(wù)院能源主管部門會(huì)同國(guó)務(wù)院有關(guān)部門，根據(jù)全國(guó)可再生能源開發(fā)利用中長(zhǎng)期總量目標(biāo)和可再生能源技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r，編制全國(guó)可再生能源開發(fā)利用規(guī)劃，報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)后實(shí)施。國(guó)家財(cái)政設(shè)立可再生能源發(fā)展基金，資金來(lái)源包括國(guó)家財(cái)政年度安排的專項(xiàng)資金和依法征收的可再生能源電價(jià)附加收入等。
著作權(quán)法修改后重新公布
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的決定４月１日起施行。著作權(quán)法根據(jù)這一決定作相應(yīng)修改并對(duì)條款順序作調(diào)整后，重新公布。
決定將著作權(quán)法第四條修改為：“著作權(quán)人行使著作權(quán)，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。國(guó)家對(duì)作品的出版、傳播依法進(jìn)行監(jiān)督管理�！贝送庠黾恿艘粭l，作為第二十六條：“以著作權(quán)出質(zhì)的，由出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人向國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門辦理出質(zhì)登記。”
五類殘疾人可申請(qǐng)駕照
新修改的《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》４月１日起施行。此次修改后，殘疾人駕駛汽車的身體條件進(jìn)一步放寬，辦理駕駛證業(yè)務(wù)程序進(jìn)一步簡(jiǎn)化，對(duì)酒后駕駛等嚴(yán)重交通違法行為的處罰力度則進(jìn)一步加大。
根據(jù)新規(guī)定的要求，右下肢、雙下肢缺失或者喪失運(yùn)動(dòng)功能，但能夠自主坐立的殘疾人，可以申請(qǐng)殘疾人專用小型自動(dòng)擋載客汽車準(zhǔn)駕車型的機(jī)動(dòng)車駕駛證；手指末節(jié)殘缺或者右手拇指缺失的人員，可以申請(qǐng)小型汽車、小型自動(dòng)擋汽車準(zhǔn)駕車型的機(jī)動(dòng)車駕駛證；有聽力障礙但佩戴助聽設(shè)備能夠達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)的人員，可以申請(qǐng)小型汽車、小型自動(dòng)擋汽車準(zhǔn)駕車型的駕駛證。此外，新規(guī)定對(duì)部分駕駛?cè)酥饔^過(guò)錯(cuò)大、嚴(yán)重影響道路交通安全、擾亂道路交通秩序的交通違法行為提高記分分值，加大處罰力度。其中，將飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，在高速公路上倒車、逆行、掉頭，使用偽造、變?cè)鞕C(jī)動(dòng)車牌證３種違法行為，由一次記６分調(diào)整為記１２分。
個(gè)人攜帶不合理數(shù)量侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)物品出境將面臨罰沒(méi)
國(guó)務(wù)院關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》的決定４月１日起施行。根據(jù)該決定，個(gè)人攜帶或者郵寄進(jìn)出境的物品，超出自用、合理數(shù)量，并侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，按照侵權(quán)貨物處理。
決定規(guī)定，被沒(méi)收的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)貨物可以用于社會(huì)公益事業(yè)的，海關(guān)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給有關(guān)公益機(jī)構(gòu)用于社會(huì)公益事業(yè)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人有收購(gòu)意愿的，海關(guān)可以有償轉(zhuǎn)讓給知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人。被沒(méi)收的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)貨物無(wú)法用于社會(huì)公益事業(yè)且知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人無(wú)收購(gòu)意愿的，海關(guān)可以在消除侵權(quán)特征后依法拍賣，但對(duì)進(jìn)口假冒商標(biāo)貨物，除特殊情況外，不能僅清除貨物上的商標(biāo)標(biāo)識(shí)即允許其進(jìn)入商業(yè)渠道；侵權(quán)特征無(wú)法消除的，海關(guān)應(yīng)當(dāng)予以銷毀。
新防災(zāi)減災(zāi)機(jī)制建立
�。丛拢比掌鹗┬械摹稓庀鬄�(zāi)害防御條例》建立了政府統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、多部門配合、社會(huì)廣泛參與的防災(zāi)減災(zāi)機(jī)制，進(jìn)一步規(guī)范了各級(jí)政府、有關(guān)部門和社會(huì)公眾在氣象災(zāi)害防御活動(dòng)中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
條例明確了各級(jí)人民政府加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，組織建立聯(lián)防制度。規(guī)定了居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、企業(yè)事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)協(xié)助政府做好氣象災(zāi)害防御應(yīng)急演練工作，任何單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)配合政府實(shí)施的災(zāi)害預(yù)防措施和應(yīng)急處置措施。各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)農(nóng)村氣象災(zāi)害預(yù)防、監(jiān)測(cè)、信息傳播等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，將農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)、森林、草原、漁場(chǎng)等區(qū)域作為氣象災(zāi)害監(jiān)測(cè)的重點(diǎn)。條例要求加強(qiáng)監(jiān)測(cè)能力建設(shè)、整合氣象監(jiān)測(cè)信息資源，規(guī)范預(yù)報(bào)、預(yù)警行為，規(guī)定各級(jí)氣象主管機(jī)構(gòu)所屬的氣象臺(tái)站向社會(huì)統(tǒng)一發(fā)布災(zāi)害性天氣警報(bào)和氣象災(zāi)害預(yù)警信號(hào)，此外還要求加強(qiáng)災(zāi)害信息傳播。
保險(xiǎn)業(yè)高管任職資格新規(guī)提高從業(yè)經(jīng)驗(yàn)要求
中國(guó)保監(jiān)會(huì)日前發(fā)布了修訂后的《保險(xiǎn)公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員任職資格管理規(guī)定》，新規(guī)定將保險(xiǎn)公司高管任職管理規(guī)范為核準(zhǔn)制，提高了對(duì)高管人員專業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的要求。
新規(guī)定明確，保險(xiǎn)公司監(jiān)事需要進(jìn)行任職資格核準(zhǔn)；在核準(zhǔn)的保險(xiǎn)公司專業(yè)負(fù)責(zé)人中增加了審計(jì)責(zé)任人；將高管管理的審批制和報(bào)告制統(tǒng)一為核準(zhǔn)制，將原來(lái)對(duì)支公司和營(yíng)業(yè)部經(jīng)理實(shí)行的報(bào)告制改為核準(zhǔn)制。
新規(guī)定強(qiáng)化了高管任職資格條件中的合規(guī)性要求，提高了針對(duì)性和操作性，主要體現(xiàn)在提高了部分職位對(duì)經(jīng)濟(jì)或金融工作年限的要求；增加了對(duì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)總經(jīng)理的經(jīng)驗(yàn)要求，保險(xiǎn)公司總經(jīng)理從事經(jīng)濟(jì)或金融工作的年限從５年、８年分別提高到８年、１０年；為了吸引人才，規(guī)定還放寬了學(xué)歷和工作年限的條件；此外，規(guī)定補(bǔ)充完善了不予核準(zhǔn)任職資格的各種情形。
新財(cái)險(xiǎn)條款保費(fèi)管理辦法：嚴(yán)管“報(bào)行不一”
為遏制保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)擅自變更報(bào)批報(bào)備的條款費(fèi)率現(xiàn)象，杜絕“報(bào)行不一”，中國(guó)保監(jiān)會(huì)發(fā)布了修訂后的《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)條款和保費(fèi)管理辦法》，要求財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)產(chǎn)品的費(fèi)率和條款須由總公司向保監(jiān)會(huì)報(bào)批備案，并明確了將產(chǎn)品管理尺度與保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)狀況相銜接。
辦法明確了不得擅自改變保險(xiǎn)條款或保險(xiǎn)費(fèi)率的內(nèi)容，并規(guī)定了相應(yīng)的罰則。此外還對(duì)區(qū)域性產(chǎn)品監(jiān)管方式進(jìn)行了修改，明確了此類產(chǎn)品必須由總公司直接向保監(jiān)會(huì)進(jìn)行備案，以便防止保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在區(qū)域性產(chǎn)品中通過(guò)擴(kuò)展條款、特別約定、隨意調(diào)節(jié)費(fèi)率等方式擾亂市場(chǎng)秩序，侵害投保人和被保險(xiǎn)人利益；由保監(jiān)會(huì)統(tǒng)一受理產(chǎn)品審批備案，能集中力量對(duì)產(chǎn)品的合法性、規(guī)范性及費(fèi)率精算等進(jìn)行審核。對(duì)于共同保險(xiǎn)業(yè)務(wù)產(chǎn)品，管理辦法規(guī)定其他保險(xiǎn)公司應(yīng)直接使用由首席承包人向保監(jiān)會(huì)報(bào)批報(bào)備的保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)費(fèi)率。
八、熱烈祝賀山東陳軍律師事務(wù)所 喬遷新居！
2009年6月19日，是特殊的一天，是山東陳軍律師事務(wù)所成立三個(gè)月的紀(jì)念日，又是她喬遷新居的日子。從籌建開業(yè)到本次喬遷新居，三個(gè)月勵(lì)精圖治，三個(gè)月不懈努力，三個(gè)月風(fēng)雨兼程，三個(gè)月默默奮斗，盡管三個(gè)月是那么短暫，但是這三個(gè)月依然豐富精彩。
回顧過(guò)去，令人歡欣鼓舞；瞻望未來(lái)，更是信心滿懷。過(guò)去已成為歷史，從6月19日開始，山東陳軍律師事務(wù)所將翻開新的一頁(yè)，邁出新的一步。新的辦公室里，山東陳軍律師事務(wù)所全體人員一定會(huì)以新的思想，新的面貌，新的高度，去面對(duì)新的工作，迎接新的挑戰(zhàn)。所內(nèi)全體人員一定會(huì)以強(qiáng)烈的使命感和責(zé)任感，切實(shí)擔(dān)負(fù)起法律賦予我們的重要責(zé)任，在具體工作中進(jìn)一步奮力拼搏，扎實(shí)苦干，真正干出些讓人看得見、摸得著的實(shí)績(jī)。用一流素質(zhì)，樹一流形象，創(chuàng)一流大所，贏得當(dāng)事人的信任與支持，用真誠(chéng)與奉獻(xiàn)為當(dāng)事人解決法律問(wèn)題，為社會(huì)法制建設(shè)貢獻(xiàn)新的力量！
七、山東陳軍律師事務(wù)所快訊 “義務(wù)法律咨詢”繼續(xù)服務(wù)市民——敬請(qǐng)廣大市民關(guān)注！
值此新《律師法》頒布一周年之際，今天炎炎烈日當(dāng)頭，他們不怕——陳軍律師事務(wù)所的陳軍主任帶領(lǐng)所內(nèi)全體法律工作人員繼續(xù)坐陣“義務(wù)法律咨詢”！
伴隨著新《律師法》在2008年6月1日的頒布，山東陳軍律師事務(wù)所誕生了，大家不忘這個(gè)特殊的日子——6月1日，以義務(wù)服務(wù)市民表做紀(jì)念！
山東陳軍律師事務(wù)所充分利用新《律師法》賦予律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利，接受當(dāng)事人的委托，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，為當(dāng)事人提供高效服務(wù)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和正義。
活動(dòng)地點(diǎn)：臨沂市金三路與新華一路交匯向東（緊鄰沂州實(shí)驗(yàn)中學(xué)）
所有法律咨詢義務(wù)，義務(wù)不代表不盡心盡力，義務(wù)中見真情，義務(wù)中表奮進(jìn)！
六、義務(wù)咨詢火熱進(jìn)行中——每月有一天，月月有義務(wù)！
本站快訊:
為了紀(jì)念我所開業(yè)慶典3月19日，本著仗義解民憂的理念，山東陳軍律師事務(wù)所的陳軍主任特將每月的19日定為山東陳軍律師事務(wù)所的義務(wù)咨詢?nèi)�，�?zhēng)取為廣大市民提供優(yōu)質(zhì)及時(shí)的法律服務(wù)。
時(shí)間：2009.05.19
地點(diǎn)：山東省臨沂市新華路與金三路交匯向東五十米
今日初晨已見驕陽(yáng)似火，但迎著炎炎烈日，陳軍律師事務(wù)所的全體律師人員不言辛苦，齊刷刷的侯在義務(wù)咨詢處等著給前來(lái)咨詢法律問(wèn)題的廣大市民予以滿意答復(fù)。
五、每天一學(xué)——做人才是做律師的根本“青年律師生存與發(fā)展現(xiàn)狀座談會(huì)”后記
發(fā)布日期：[2009-5-9] （詳見WWW.CHENJUNLAWFIRM.COM）
昨天的“青年律師生存與發(fā)展現(xiàn)狀座談會(huì)”，雖然參加人數(shù)不是很多，但還是進(jìn)行到六點(diǎn)鐘才結(jié)束，參加的律師大多發(fā)表了自己的意見和講話。有備而來(lái)的廣東國(guó)暉律師事務(wù)所的曾凡新律師先聲奪人，以精彩的發(fā)言，展示了他從業(yè)律師以來(lái)在深圳的成長(zhǎng)、發(fā)展的過(guò)程，以及面對(duì)困境和壓力自強(qiáng)不息，從生存走向發(fā)展的心路歷程。深和律師事務(wù)所的朱?鑫、俞凌淼，深圳勞維律師事務(wù)所的余小林律師，卓建律師事務(wù)所的梁樂(lè)、王志輝律師等，在執(zhí)業(yè)初期的困難和壓力面前所表現(xiàn)出來(lái)的自信和坦然，也是深圳年輕律師良好的風(fēng)貌和銳意進(jìn)取精神的寫照。
從總體上來(lái)看，生存問(wèn)題依然是大家關(guān)注的焦點(diǎn)，而執(zhí)業(yè)初期的律師營(yíng)銷則是大家說(shuō)得最多的話題，而對(duì)發(fā)展問(wèn)題則談的得比較少。對(duì)此，廣東眾誠(chéng)律師事務(wù)所的施哲律師以自己二十多年職業(yè)的經(jīng)歷告誡年輕律師要先做人、再做事，在做人中學(xué)做事，在做事中學(xué)做人，做人才是做律師的根本。他的發(fā)言把座談會(huì)推向了高潮，也把議題引入了一個(gè)新的高度。
會(huì)上深圳市律師協(xié)會(huì)業(yè)務(wù)發(fā)展、執(zhí)業(yè)培訓(xùn)與青年律師成長(zhǎng)指導(dǎo)委員會(huì)副主任陳妙財(cái)（1979年出生），對(duì)每一位律師的發(fā)言都給予了點(diǎn)評(píng)，并且以自己的發(fā)長(zhǎng)、發(fā)展經(jīng)歷現(xiàn)身說(shuō)法，告訴年輕律師應(yīng)如何開始律師的執(zhí)業(yè)生涯。
從大家發(fā)言的情況看，大部分年輕律師缺乏職業(yè)規(guī)劃，對(duì)未來(lái)五年的發(fā)展更沒(méi)有清晰的路徑設(shè)計(jì)。說(shuō)明年輕律師的成長(zhǎng)缺乏應(yīng)有的指引和培養(yǎng)，同時(shí)也表現(xiàn)出年輕律師對(duì)職業(yè)和行業(yè)缺乏全面的了解，被眼前的困難和壓力擋住了視線，缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展眼光。
其實(shí)律師從業(yè)的前三五年是職業(yè)生涯中最重要的積累期，就如建大樓要打地基一樣。在這個(gè)階段律師要學(xué)會(huì)和熟練掌握四大技能：
1、組織和整理材料的能力，這是律師最基本的能力之一，雖然看似簡(jiǎn)單但學(xué)問(wèn)頗深，律師的庭上功夫就是從組織材料開始，而且做律師所有的學(xué)問(wèn)都悄悄地隱藏在案卷的每一個(gè)角落，就看能不能發(fā)現(xiàn)和熟練掌握。
2、按照專業(yè)的邏輯和思維說(shuō)話，這也是律師基礎(chǔ)的能力之一，必須要用專業(yè)或職業(yè)的語(yǔ)言來(lái)表達(dá)主張和爭(zhēng)取的一切。
3、按照專業(yè)的邏輯、思維、格式制作各種法律文書，這是律師最關(guān)鍵的基本功，也必須要過(guò)的一道關(guān)。
4、根據(jù)職業(yè)、專業(yè)和業(yè)務(wù)定位的需要，有選擇地進(jìn)行社會(huì)交往。這是律師走向成功的風(fēng)帆，律師只有充分借助社會(huì)的關(guān)系的力量，才可能讓自己在事業(yè)中實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的最大化。
以上功夫都是書本學(xué)不到的，必須在工作實(shí)踐和社會(huì)實(shí)踐中慢慢積累和體悟，起碼要有三五年的功夫才可能掌握其中的入門之道。如果律師在前三五年內(nèi)有很好的積累，往往在以后的五到十年內(nèi)會(huì)有一個(gè)快速發(fā)展期和暴發(fā)期，后期的發(fā)展全在于前期的積累和鋪墊，而且做人是關(guān)鍵。從這個(gè)角度來(lái)看，生存問(wèn)題和發(fā)展問(wèn)題其實(shí)是合二為一的問(wèn)題。因此，年輕律師必須在執(zhí)業(yè)初期認(rèn)真地做一個(gè)五年計(jì)劃，十年的職業(yè)規(guī)劃，并在實(shí)踐中不斷調(diào)整和完善。
河南大學(xué)的王立群教授在百家講壇中總結(jié)秦始皇的父親秦莊襄王由庶為嫡，被立為太子、坐上王位的過(guò)程時(shí)，有如下精彩的總結(jié)。
一個(gè)人要想有所作為，要想讓人生有些光彩，必須要具備四個(gè)“行”：
1、自己要“行”，身處逆境，尋求突破，獲得外力的幫助。
2、要有人說(shuō)你“行”，光自己“行”還不夠，要讓別人說(shuō)你“行”才“行”。
3、說(shuō)你“行”的人得“行”，說(shuō)你“行”的人不“行”，“行”也不“行”。
4、你的身體得“行”，什么都“行”，自己的身體不“行”也不“行”。
相信，這既是歷史的經(jīng)驗(yàn)，也是生活的經(jīng)驗(yàn)，也是人生的經(jīng)驗(yàn)。所以，做人既要自強(qiáng)不息，還是要厚德載物，人要學(xué)會(huì)從未來(lái)看現(xiàn)在，根據(jù)未來(lái)的需要調(diào)整、改進(jìn)自己、提升自我，人無(wú)論在多么困苦的逆境和壓力中，都要堅(jiān)定地向前看、向前走，一點(diǎn)點(diǎn)積累自己的“行”。
邱旭瑜 [ 天上的蟲子 ] 于 2009-04-19 22:13:32 發(fā)表在[ 實(shí)務(wù) ]
四、每天一學(xué)——可愛的律師每天一學(xué)——可愛的律師（詳見WWW.CHENJUNLAWFIRM.COM）
作者：[邱旭瑜 [ 天上的蟲子 ] 于 2009-03-23 00:13:03 發(fā)表在[ 心情 ]] 發(fā)布日期：[2009-5-7]
中國(guó)的律師，如果從1906年的修律大臣沈家本等人編定《大清刑事民事訴訟法》的時(shí)間算起，已經(jīng)有一百多歲了；如果從1979年的恢復(fù)律師業(yè)的日子算起，才剛剛滿三十歲。一百歲的年齡對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)幾乎是可望不可即了，能活到這份上的人總是廖若晨星；而三十歲對(duì)一個(gè)人來(lái)說(shuō)恰是而立之年，正是風(fēng)華正茂歲月的開始；但是，無(wú)論是一百年還是三十年，對(duì)歷史來(lái)說(shuō)僅僅是一瞬間，尤其是對(duì)著五千多年的文明史來(lái)說(shuō)，這一切僅僅是彈指一揮間。
就在這彈指一揮間，中國(guó)的律師還處于起步階段、創(chuàng)始階段，對(duì)歷史老人來(lái)說(shuō)，律師還是一個(gè)七、八歲的孩子。這是一個(gè)非常調(diào)皮的孩子，但又是一個(gè)非常不幸的孩子，在風(fēng)風(fēng)雨雨中掙扎了一百多年，歷經(jīng)磨難和挫折，生了死、死了生，卻又在風(fēng)起云涌的三十年中獲得新生。
九百六十萬(wàn)平方公里的土地是他唯一的母親，他的父親法律，在一個(gè)誰(shuí)也說(shuō)不清、道不明的時(shí)間，不知道被什么人綁架了。也許是被有權(quán)人綁架了，也許是被有勢(shì)的人綁架了，也許是被有錢的人綁架了，……。但是，堅(jiān)信，他絕對(duì)不會(huì)是被普通的市井百姓綁架了，因?yàn)樗揪蛯儆谒麄儭?
也許，他正在給有權(quán)的人當(dāng)槍使苦力，正在給有勢(shì)的人當(dāng)槍使，正在給有錢的人當(dāng)打手。法律的孩子不知道法律到底在會(huì)在干什么，在什么地方出現(xiàn)。法律原本是屬于公平、公正、正義的呀，為什么顯得如此的軟弱和無(wú)能？于是法律的孩子律師，一個(gè)未成年的孩子找來(lái)一塊磚，在上面刻上“法律”兩個(gè)字；找來(lái)一個(gè)棍子，在上面寫上“法制”兩個(gè)字；又做了把彈弓，在上貼上“法治”二字，并找來(lái)一把石子，在上面描上“公正”、“公正”、“正義”的字樣。就帶著這些，法律的孩子??律師，出發(fā)了，去尋找尋原本就屬于法律的光明，去尋找屬于法律的公道。
是啊，連法律本身都沒(méi)有公道可言，他的孩子還能活出個(gè)人樣來(lái)嗎？尋找的路途是漫長(zhǎng)的，黑暗和孤獨(dú)更是難熬，但為了能找到法律、找到屬于法律的公道，他片刻也不敢懈怠。天天生活在大地母親的懷抱里，他深知母親是多么渴望找到法律，找到屬于法律的公道公平、公正和正義。為此，他不得不像流浪兒一樣浪跡天涯。
但是，一個(gè)孩子又能怎么樣呢？人世間有太多的不平事，他最多只能用法律的磚砸一砸專制特權(quán)、橫行霸道、為富不仁的窗戶，大不了再用手中法制的棍棒嚇唬一下有權(quán)、有勢(shì)、有錢人家的狗，再狠一些就是用手中的彈弓向特權(quán)、惡霸、奸商射幾粒公平、公正、正義的石子。但就是這樣，他還要經(jīng)常飽受囹圄和牢獄之苦、皮肉之痛，誰(shuí)會(huì)把一個(gè)像乞丐一樣的流浪兒當(dāng)人看哪。但就是這樣，他也沒(méi)有放棄自己的信念和追求，去尋找法律，尋找屬于法律的公平、公正和正義。但就是這樣，他依然堅(jiān)信，法律的陽(yáng)光終有一天會(huì)撒滿大地母親的懷抱。
直到今天，他依然在流浪、依然在尋找、依然在抗?fàn)�，背包里依然背著法律之磚，手中依然握著法制之棍，口袋里還藏著那么法治之弓，還有一大把公平、公正和正義的石子。他就是要用這些去迎接法律的春天、法制的陽(yáng)光和法治的光明。有誰(shuí)能說(shuō)這個(gè)孩子不可愛？
律師從來(lái)到這個(gè)世界上的第一天起，血管里就流淌著“法律”的鮮血，基因中傳承著“法制”的DNA，每一個(gè)細(xì)胞的刻錄著“法治”的字樣。他們，總是讓母親在擔(dān)憂中高興，在高興中擔(dān)憂；也總讓特權(quán)和那些在特權(quán)幽靈驅(qū)使下張著血盆大口妖魔，肆意在大地母親身上吸血的鬼怪心驚膽顫、坐立不安。于是，有人要?dú)⑺浪�，有人要囚禁他，有人要流放他。但就是在這樣險(xiǎn)惡的環(huán)境中，他依然頑強(qiáng)地活了下來(lái)�？v使歷經(jīng)夭折，強(qiáng)大的基因又讓他在大地的懷抱中獲得了新生，繼續(xù)他的尋找和追求，直至法律、法制和法治的文明永遠(yuǎn)照耀在這古老的大地上。誰(shuí)又能說(shuō)，這樣的孩子不可愛呢？
律師，就是這樣的人。雖然他們還是孩子，但畢竟也還是孩子。也許，面對(duì)大地，他們有調(diào)皮的時(shí)候；面對(duì)專制特權(quán)，也會(huì)有胡鬧的時(shí)候；面對(duì)橫行霸道和為富不仁，也免不了有混蛋的時(shí)候。但，這也正是孩子的天性，這不正是他的可愛之處嗎？
在過(guò)去的一百年或三十年也許就這樣了，但再過(guò)三十年或一百年，誰(shuí)還敢斷定他還會(huì)這樣呢？我們的歷史往回?cái)?shù)才數(shù)出一個(gè)五千年來(lái)，但要是往前數(shù)呢，誰(shuí)也不知道還能數(shù)出多少個(gè)五千年來(lái)。人類未來(lái)的文明的大廈就要靠法律、法制、法治來(lái)支撐，也只能靠法律、法制、法治來(lái)支撐。在哪個(gè)時(shí)候，誰(shuí)還敢說(shuō)律師還是個(gè)長(zhǎng)不大的孩子嗎？律師的可愛就在于他今天很調(diào)皮、很胡鬧甚至很混蛋，但明天很壯實(shí)、很偉岸、很偉大，甚至能改寫一個(gè)民族和國(guó)家的歷史。律師，就是這么可愛。
朋友，假如還有什么不明白的話，就請(qǐng)你去問(wèn)問(wèn)克林頓和布萊爾，最好是再順便請(qǐng)教一下奧巴馬！
三、每天一學(xué)——沒(méi)有完美的個(gè)人，只有完美的團(tuán)隊(duì)（詳見WWW.CHENJUNLAWFIRM.COM）
作者：[尹恒，重慶渝萬(wàn)律師事務(wù)所] 發(fā)布日期：[2009-4-29]
從渝萬(wàn)所的成長(zhǎng)看律師事務(wù)所的“團(tuán)隊(duì)建設(shè)”
在大家大談特談律師個(gè)人發(fā)展的時(shí)候，尤其是新《律師法》實(shí)施以來(lái)，在“個(gè)人所”不斷涌現(xiàn)并呈發(fā)展壯大之勢(shì)的時(shí)候，筆者來(lái)談律師的“團(tuán)隊(duì)建設(shè)”，或許顯得有些不合時(shí)宜。但正是因?yàn)槿绱�，讓更多的人忽略了一個(gè)律師事務(wù)所的“團(tuán)隊(duì)建設(shè)”，進(jìn)而忽略了整個(gè)律師行業(yè)的“團(tuán)隊(duì)建設(shè)”，所以對(duì)此問(wèn)題更有探討的必要。
1、建立強(qiáng)有力的團(tuán)隊(duì)
“一只駱駝不能穿越遼闊的沙漠，而一支駝隊(duì)卻能夠越過(guò)沙漠的死亡地帶；一個(gè)人的力量是微小的，眾人的力量合起來(lái)就不同了。所以一定要有集體意識(shí)，要融入渝萬(wàn)所這個(gè)團(tuán)隊(duì)！”這是我進(jìn)入渝萬(wàn)所以后，我的恩師張興安主任給我上的第一課。
不過(guò)，那時(shí)候的我對(duì)“集體意識(shí)”沒(méi)有太多的認(rèn)識(shí)，甚至是一無(wú)所知的，心想，律師不就是自己做自己的業(yè)務(wù)嗎？什么集體不集體，管那么多干嘛？是啊，那時(shí)的我朝氣、蓬勃，但倔強(qiáng)、凜冽，對(duì)律師事業(yè)空有一腔熱忱，自以為還有那么一點(diǎn)點(diǎn)能力，于是，渴望一露鋒芒、一展風(fēng)采，渴望干一番大事業(yè)。不過(guò)，很快，我就為自己的幼稚付出了代價(jià)。在一次代理案件的過(guò)程中，因?yàn)檫^(guò)于自信，因?yàn)閷?duì)證據(jù)形式的忽略，導(dǎo)致證據(jù)被法院認(rèn)定為“無(wú)效證據(jù)”，眼看著本是有利的形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，甚至面臨敗訴的風(fēng)險(xiǎn)，更重要的是我職業(yè)生涯的起步階段卻因犯了這么個(gè)愚蠢的錯(cuò)誤有可能被蒙上一層陰影。就在我百籌莫展之際，張興安主任得知了這一消息，立即向我詢問(wèn)了有關(guān)情況，并仔細(xì)分析了案情，最終力挽狂瀾，驚險(xiǎn)取勝。
通過(guò)那次的事件，我再不敢過(guò)分自信，再不敢忽視恩師所說(shuō)的“集體意識(shí)”。想一想，如果那次沒(méi)有恩師的及時(shí)幫助，如果當(dāng)時(shí)恩師也抱著像我一樣的心態(tài)“各干各的事，各做各的業(yè)務(wù)”而袖手旁觀，官司不會(huì)贏，更重要的是職業(yè)生涯的起步階段便遭遇如此不可饒恕的錯(cuò)誤必將使我的自信心大受打擊。官司結(jié)束后，恩師并沒(méi)有責(zé)怪我，甚至連句重話都沒(méi)對(duì)我說(shuō)過(guò)。我想，他是怕我難堪吧，也給我一個(gè)自己反省和思考的空間，去慢慢琢磨他跟我說(shuō)的話。
細(xì)想起來(lái)，像我這般“盲目自信”的年輕律師大有人在。說(shuō)到底，“自信”是一種可貴的創(chuàng)造力，但如果把握不好理想與現(xiàn)實(shí)、需要與可能、當(dāng)前與長(zhǎng)遠(yuǎn)、個(gè)人與企業(yè)之間的關(guān)系，不從大處著眼、小處著手，這種力量很難持久。正如我的恩師張興安所說(shuō)：“自信”可以，但千萬(wàn)不要變成“盲目自信”，一個(gè)人的能力畢竟是有限的。
社會(huì)分工越來(lái)越精細(xì)，人不可能再成為百科全書式的人物。即使拿了碩士、博士文憑又如何？說(shuō)白了，學(xué)歷只能證明文化程度，并不代表能力。即使能力強(qiáng)，也不會(huì)強(qiáng)到什么都會(huì)，什么都好！同樣，一個(gè)律師不可能掌握好每一門法律，更何況，現(xiàn)在的法律事務(wù)錯(cuò)綜復(fù)雜，有時(shí)一個(gè)案子里面牽涉到眾多的法律關(guān)系，牽涉到很多部門法的運(yùn)用，這個(gè)時(shí)候，單個(gè)的律師根本無(wú)法完成這么“艱巨的任務(wù)”，或者說(shuō)無(wú)法很好地處理這宗法律事務(wù)。這時(shí)候，怎么辦？顯然，我們需要依靠團(tuán)隊(duì)的協(xié)作和幫助。
“每個(gè)人都要借助他人的智慧完成自己人生的超越”“一個(gè)人要想成大事，必須學(xué)會(huì)合作，合作一方面可以彌補(bǔ)自己的不足，另一方面可以形成一股合力�！薄耙粋�(gè)人要想獲得成功，一定要注意與其他人的配合互補(bǔ)和相互取長(zhǎng)補(bǔ)短，達(dá)到絕對(duì)的默契�！苯K于明白了恩師時(shí)常跟我及全所的律師強(qiáng)調(diào)的“集體意識(shí)”的真正含義，也理解了他“加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)建設(shè)”的用意。
2、“團(tuán)隊(duì)核心”帶動(dòng)整個(gè)團(tuán)隊(duì)，造就“最佳團(tuán)隊(duì)”
“一個(gè)和尚有水吃，兩個(gè)和尚挑水吃，三個(gè)和尚沒(méi)水吃”，要是三個(gè)和尚加強(qiáng)協(xié)作，會(huì)有源源不斷的水，卻因?yàn)槿诵缘淖运�，反而不如人少時(shí)好。這個(gè)故事中，人性的自私表露無(wú)遺，但如果這個(gè)團(tuán)隊(duì)有一個(gè)好的“領(lǐng)導(dǎo)核心”，能權(quán)衡好各方面的關(guān)系，能將利益分配合理化，結(jié)局不會(huì)是這樣。
具體到律師行業(yè)，一個(gè)律所的主任，他充當(dāng)?shù)木褪沁@樣一個(gè)“領(lǐng)導(dǎo)核心”的角色。“領(lǐng)導(dǎo)”，就是“領(lǐng)袖”和“導(dǎo)師”。我想，一個(gè)律所的“領(lǐng)導(dǎo)”是不是一個(gè)合格的領(lǐng)導(dǎo)者，就得看他的領(lǐng)導(dǎo)力了。何謂“領(lǐng)導(dǎo)力”？“領(lǐng)導(dǎo)力”就是獲得追隨者的能力，是不論前途不問(wèn)退路，始終都有人跟他一路前行。如果能做到這一點(diǎn)的律所主任，一定是優(yōu)秀的“領(lǐng)導(dǎo)者”。從這一點(diǎn)上來(lái)看，我的恩師無(wú)疑是合格的，甚至是優(yōu)秀的：他領(lǐng)導(dǎo)下的渝萬(wàn)所，用十年的時(shí)間摘取了律師行業(yè)的最高榮譽(yù)“全國(guó)優(yōu)秀律師事務(wù)所”，他本人也被授予了“全國(guó)優(yōu)秀律師”的榮譽(yù)稱號(hào)，另外還有一系列的榮譽(yù)。。。用張興安主任本人的話說(shuō)：“是一支優(yōu)秀的團(tuán)隊(duì)成就了渝萬(wàn)所今天的輝煌，也成就了我今天的榮譽(yù)”！
說(shuō)到底，一個(gè)人不可能集中所有的優(yōu)點(diǎn)，正所謂“尺有所短，寸有所長(zhǎng)”嘛，只有不同類型的人才組合在一起，只有不同的人扮演不同的角色，適合的人扮演適合的角色，才能最終形成“最佳團(tuán)隊(duì)”。成員既和諧又兼容，這才是利于一個(gè)律師事務(wù)所發(fā)展的理想狀態(tài)。
在一個(gè)團(tuán)隊(duì)中，既要有“核心人物”，也要有“智囊”、“智謀”，還要有執(zhí)行的人。要做到有剛有柔，形成才能互補(bǔ)，性格互補(bǔ)。就像父母在教育孩子時(shí)，往往一個(gè)唱“紅臉”，一個(gè)唱“黑臉”，為的就是能使教育孩子達(dá)到最好的效果。
現(xiàn)代社會(huì)，律所形式的多樣化，讓越來(lái)越多的人忽略了團(tuán)隊(duì)建設(shè)。但筆者以為，依靠團(tuán)隊(duì)協(xié)作獲得發(fā)展，成就大所、強(qiáng)所的“品牌模式”仍然是律師業(yè)發(fā)展的主流。
律師業(yè)的發(fā)展，在很大程度上就是看一個(gè)律師，一個(gè)律師事務(wù)所能否把法律服務(wù)的細(xì)節(jié)做深、做透、做好，細(xì)節(jié)往往容易被人忽略，但細(xì)節(jié)處卻見水平、出專家，有時(shí)候甚至決定勝負(fù)。細(xì)節(jié)的把握，卻不是一個(gè)律師，幾個(gè)律師就可以做到并做好的。有些法律事務(wù)，也不是一個(gè)律師，甚至不是一個(gè)律師事務(wù)所能承辦下來(lái)的，有可能還要牽涉行業(yè)間的合作。
渝萬(wàn)所深知團(tuán)隊(duì)建設(shè)對(duì)一個(gè)律所發(fā)展的重要性，深知律師個(gè)人的進(jìn)步、成長(zhǎng)，需要依托一個(gè)強(qiáng)而有力的團(tuán)隊(duì)；深知對(duì)整個(gè)律師行業(yè)，不論對(duì)律師個(gè)人，還是對(duì)律師事務(wù)所，單純的競(jìng)爭(zhēng)只能導(dǎo)致關(guān)系惡化，使成長(zhǎng)停滯，只有相互合作，才能真正做到雙贏、多贏，合作已成為律師行業(yè)生存的必需。所以，渝萬(wàn)所將“團(tuán)隊(duì)建設(shè)”作為打造律所文化的重中之重，把培養(yǎng)律師的集體意識(shí)作為一項(xiàng)重要的工作來(lái)抓，“百年渝萬(wàn)，誠(chéng)信永遠(yuǎn)”更是作為律所的治所理念深入人心�！皼](méi)有完美的個(gè)人，只有完美的團(tuán)隊(duì)”，筆者相信，自己在這樣優(yōu)秀的一個(gè)團(tuán)隊(duì)中成長(zhǎng)，必將會(huì)迎來(lái)更加燦爛、輝煌的明天！
二、關(guān)注五四青年節(jié)——集體學(xué)習(xí)“為民族復(fù)興奏響青春樂(lè)章”
作者：[摘自：2009年05月03日20:47 新華網(wǎng)] 發(fā)布日期：[2009-5-4]
今天是五四運(yùn)動(dòng)90周年。胡錦濤總書記2日上午來(lái)到中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，同廣大師生共迎五四青年節(jié)并發(fā)表重要講話，對(duì)全國(guó)廣大青年學(xué)生提出殷切希望，號(hào)召當(dāng)代青年要把愛國(guó)主義作為始終高揚(yáng)的光輝旗幟，把勤奮學(xué)習(xí)作為人生進(jìn)步的重要階梯，把深入實(shí)踐作為成長(zhǎng)成才的必由之路，把奉獻(xiàn)社會(huì)作為不懈追求的優(yōu)良品德。胡錦濤總書記提出的四條希望，指明了當(dāng)代青年前進(jìn)的方向，對(duì)于我們紀(jì)念五四運(yùn)動(dòng)，大力弘揚(yáng)五四精神，把偉大事業(yè)勝利推向前進(jìn)，具有極其重要的指導(dǎo)意義。90年前，為“爭(zhēng)國(guó)權(quán)、內(nèi)懲國(guó)賊”，北京青年學(xué)生奮起抗?fàn)�，掀起一�?chǎng)聲勢(shì)浩大愛國(guó)運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，拉開了中國(guó)新民主主義革命的序幕，中國(guó)歷史由此邁入新的歷程。
這是一場(chǎng)偉大的愛國(guó)革命運(yùn)動(dòng)。面對(duì)內(nèi)憂外患、災(zāi)難深重的舊中國(guó)，仁人志士們?cè)诳嗫嗲笏鳎褐袊?guó)向何處去？中華民族向何處去？五四先驅(qū)們率先奮起，第一次燃起徹底地不妥協(xié)地反帝反封建的火炬，為救亡圖存、振興中華而奮不顧身地奔走呼號(hào)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)所體現(xiàn)的愛國(guó)主義精神，是中華民族百折不撓、自強(qiáng)不息的民族精神的生動(dòng)寫照。
這是一場(chǎng)偉大的新文化運(yùn)動(dòng)。面對(duì)專制主義、蒙昧主義的舊文化，五四先驅(qū)們?cè)谏羁趟妓鳎喝绾螞_破思想的禁錮，追趕世界先進(jìn)潮流，走向現(xiàn)代化。他們高舉民主和科學(xué)兩面大旗，掀起了20世紀(jì)中國(guó)的第一次思想大解放運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)思想啟蒙運(yùn)動(dòng)，猛烈地沖擊和蕩滌著阻礙中國(guó)進(jìn)步發(fā)展的舊禮教、舊道德、舊思想、舊文化，為新思想、新文化在中國(guó)的廣泛傳播開辟了前進(jìn)的道路。
五四運(yùn)動(dòng)樹立了一座推動(dòng)中國(guó)歷史進(jìn)步的豐碑。它促進(jìn)了馬克思主義在中國(guó)的傳播及其與中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)相結(jié)合，為中國(guó)共產(chǎn)黨的成立作了思想上和干部上的準(zhǔn)備，并使社會(huì)主義思想成為五四運(yùn)動(dòng)后新文化運(yùn)動(dòng)的主流。五四運(yùn)動(dòng)所孕育的愛國(guó)、進(jìn)步、民主、科學(xué)的偉大精神，深刻影響和推動(dòng)著20世紀(jì)中國(guó)發(fā)展的歷史進(jìn)程。
90年來(lái)，作為五四精神忠誠(chéng)的繼承者，中國(guó)共產(chǎn)黨人團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)全國(guó)各族人民，在革命、建設(shè)、改革的各個(gè)歷史時(shí)期，把五四精神與人民群眾推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的實(shí)踐結(jié)合起來(lái)，為中國(guó)的發(fā)展繁榮、為中華民族的復(fù)興開辟著前進(jìn)道路。今天，古老的中國(guó)以嶄新的姿態(tài)巍然屹立在世界東方，中國(guó)人民穩(wěn)定地走上了富裕安康的廣闊道路，中華民族大踏步趕上時(shí)代前進(jìn)潮流、迎來(lái)偉大復(fù)興的光明前景。五四先驅(qū)們追求的理想和目標(biāo)，許多已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)而且被大大向前推進(jìn)和發(fā)展了。
“青年者，國(guó)家之魂”。90年過(guò)去，時(shí)代環(huán)境和條件發(fā)生很大變化，但五四精神永存，依然是引領(lǐng)我們向前的強(qiáng)大力量。五四精神的核心，是愛國(guó)主義精神。五四運(yùn)動(dòng)以來(lái)，一代又一代有志青年和青年學(xué)生，在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，在五四精神感召下，心系民族命運(yùn)，心系國(guó)家發(fā)展，心系人民福祉，用青春和熱血書寫了中國(guó)青年運(yùn)動(dòng)的壯麗篇章。五四運(yùn)動(dòng)以來(lái)90年的歷史、新中國(guó)成立以來(lái)60年的歷史、改革開放以來(lái)30年的歷史都充分表明，青年確實(shí)是我國(guó)社會(huì)中最積極、最活躍、最有生氣的一支力量，確實(shí)是值得信賴、堪當(dāng)重任、大有希望的！祖國(guó)為有這樣的青年而驕傲，黨和人民為有這樣的青年而自豪！
實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，是五四運(yùn)動(dòng)以來(lái)一代又一代中國(guó)青年矢志追求并為之頑強(qiáng)奮斗的宏偉理想�，F(xiàn)在，實(shí)現(xiàn)這一宏偉理想的光明前景已經(jīng)展現(xiàn)在我們面前。當(dāng)代青年對(duì)五四運(yùn)動(dòng)最好的紀(jì)念、對(duì)五四先驅(qū)最好的告慰，就是要在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，以執(zhí)著的信念、優(yōu)良的品德、豐富的知識(shí)、過(guò)硬的本領(lǐng)，勇敢地?fù)?dān)負(fù)起歷史重任，同廣大人民群眾一道，奮力開創(chuàng)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)新局面，讓偉大的五四精神在振興中華新的實(shí)踐中放射出更加奪目的時(shí)代光芒。我們深信，在五四精神的激勵(lì)下，當(dāng)代青年必定能夠在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的歷史征程上譜寫出更加輝煌的青春樂(lè)章。
五四運(yùn)動(dòng)90周年恰逢新中國(guó)成立60周年，輝煌的歷史照亮了希望的未來(lái)，偉大的事業(yè)展現(xiàn)了燦爛的前程。凝聚在中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟下，緊密團(tuán)結(jié)在以胡錦濤同志為總書記的黨中央周圍，繼承和發(fā)揚(yáng)五四傳統(tǒng)，同心共濟(jì)、銳意進(jìn)取、頑強(qiáng)奮斗，我們的國(guó)家必將更加繁榮富強(qiáng)，我們的民族必將實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興！
我所人員在陳軍主任的帶領(lǐng)下集體學(xué)習(xí)了該篇社論，陳軍主任就此發(fā)表了深刻講話，其他成員也表示一定響應(yīng)這種精神號(hào)召，并立志在陳軍主任打造的陳軍律師事務(wù)所這個(gè)平臺(tái)上發(fā)揮自己的潛力，堅(jiān)持所興我榮所衰我恥的思想，為陳軍律師事務(wù)所的發(fā)展眾志成城！
一、我所三天義務(wù)法律咨詢圓滿結(jié)束，備受司法局領(lǐng)導(dǎo)和各大媒體關(guān)注
發(fā)布日期：[2009-4-23]
山東陳軍律師事務(wù)所，于2009年2月10日經(jīng)山東省司法廳批準(zhǔn)成立，是臨沂市首家以個(gè)人姓名命名的律師事務(wù)所。2009年3月19日，山東陳軍律師事務(wù)所舉行了隆重的開業(yè)慶典。
2009年4月19日，山東陳軍律師事務(wù)所開業(yè)一個(gè)月，正值臨沂老城站前一年一度的春季交易會(huì)（歷時(shí)三天），會(huì)場(chǎng)在金壇路東段，山東陳軍律師事務(wù)所全體工作人員在會(huì)場(chǎng)舉行了為期三天的別具特色的義務(wù)法律咨詢活動(dòng)。
在咨詢活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)人頭攢動(dòng)，氣氛依然熱鬧非凡。前來(lái)咨詢的市民絡(luò)繹不絕，咨詢的問(wèn)題涉及到婚姻、家庭、人身?yè)p害賠償、借貸、醫(yī)療事故、交通事故等方面。我所工作人員對(duì)這些問(wèn)題一一給予了耐心詳細(xì)的解答，咨詢?nèi)藛T均滿意而歸。
在這短短三天的時(shí)間里，活動(dòng)接待咨詢?nèi)藬?shù)高達(dá)300人次，登記在簿的有100余人，另外還發(fā)放了蘭山區(qū)司法局和本所的法律宣傳材料600余份，材料內(nèi)容涉及婦女權(quán)益保障、宗教事務(wù)、企業(yè)法律顧問(wèn)等方面，以及“告知當(dāng)事人聘請(qǐng)律師之必要”等貼近民生的法律知識(shí)，不但給市民解決了一些具體的法律疑難問(wèn)題同時(shí)還宣傳了自己。
此次活動(dòng)受到了司法局領(lǐng)導(dǎo)和各大媒體的密切關(guān)注。期間有市司法局周副局長(zhǎng)視察活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)并來(lái)所參觀對(duì)我所舉辦的義務(wù)法律咨詢活動(dòng)表示了肯定和鼓勵(lì)；另外有蘭山電視臺(tái)、魯南商報(bào)、沂蒙晚報(bào)等媒體記者前來(lái)采訪，并且活動(dòng)于4月21日的魯南商報(bào)A6版、4月22日的沂蒙晚報(bào)A7版見報(bào)。
“伸張正義，促進(jìn)法治，直言扶真理，仗義解民憂”，陳軍律師事務(wù)所用自己的實(shí)際行動(dòng)兌現(xiàn)了她對(duì)社會(huì)的承諾。通過(guò)這次義務(wù)法律咨詢活動(dòng)，使廣大市民對(duì)山東陳軍律師事務(wù)所有了更深入的了解，他們期待律師所日后以各種形式為市民的日常生活提供法律服務(wù)。
|
|
|
|
