|
|
|
| 成功案例 |
|
攜帶毒品從襄樊帶到北京送朋友構(gòu)成什么罪
持有毒品可以表現(xiàn)為靜態(tài)的持有和動(dòng)態(tài)的持有，毒品雖然通過運(yùn)輸工具發(fā)生了位置的變化，持有毒品只要不是以進(jìn)行運(yùn)輸毒品犯罪為目的或者作為運(yùn)輸毒品犯罪的延續(xù)而存在，就不構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。本案構(gòu)成非法持有毒品罪。
基本案情：王某為從一個(gè)北京的朋友那里借錢，當(dāng)他知道那個(gè)朋友是個(gè)癮君子時(shí)，為借錢的方便故投其所好，于是從襄樊購買“冰毒”92克,在2010年9月30日乘車從襄樊到北京送給那個(gè)朋友，在出租屋內(nèi)王某先和那個(gè)朋友嘗一下毒品，后又將剩余的毒品送給了那個(gè)朋友，就在此時(shí)，被趕到的偵查人員抓個(gè)現(xiàn)行。
北京市西城區(qū)公安機(jī)關(guān)以涉嫌運(yùn)輸毒品罪對(duì)王某先后采取了刑事拘留和逮捕的強(qiáng)制措施，之后以該罪向檢察院移送。在案件移送到檢察院后，王某的家人委托我，經(jīng)過認(rèn)真閱卷后，我發(fā)現(xiàn)王某雖然有運(yùn)輸毒品從襄樊到北京的行為，但不符合運(yùn)輸毒品罪的犯罪構(gòu)成要件，隨提出王某的行為涉嫌非法持有毒品罪的辯護(hù)觀點(diǎn)，并及時(shí)與北京市西城區(qū)檢察院的張檢察官聯(lián)系溝通，希望檢察院能夠在向法院提起公訴的時(shí)候改為非法持有毒品罪，但沒有成功。在案件移送到法院后，我又及時(shí)的與該案的承辦的劉法官聯(lián)系溝通，把我的辯護(hù)意見、國內(nèi)司法實(shí)踐中大量的司法案例、法律依據(jù)等整理成書面的材料遞交給劉法官。關(guān)于該案的定罪問題，在法院也有不同的觀點(diǎn)，最后，該案在法院階段歷時(shí)四個(gè)半月，經(jīng)過二次開庭，多次審判委員會(huì)的討論，法院最終支持了辯護(hù)人李棟偉律師的觀點(diǎn)，以王某犯非法持有毒品罪定罪處罰。
本案的不同觀點(diǎn)：
非法持有毒品罪和運(yùn)輸毒品罪兩者極易混淆，無論是在犯罪主體、犯罪客體還是犯罪的客觀方面和主觀方面都有若干重合和相似之處。
西城區(qū)人民檢察院的觀點(diǎn)：涉嫌運(yùn)輸毒品罪。
其理由是：運(yùn)輸毒品是指明知是毒品而采用攜帶、郵寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法運(yùn)送毒品的行為。王某明知是毒品而隨身攜帶并使用交通工具從襄樊運(yùn)送到北京的行為，屬于運(yùn)輸毒品的行為，應(yīng)以運(yùn)輸毒品罪定罪；
辯護(hù)律師的觀點(diǎn)：涉嫌非法持有毒品罪。
其理由是：1、行為人為了把毒品當(dāng)成“禮物”送人而“運(yùn)輸”毒品，不具有運(yùn)輸毒品罪的犯罪目的或者是為了從事其他毒品犯罪，2、“持有”既可以表現(xiàn)為靜態(tài)的占有、藏有的行為，也可以表現(xiàn)為隨身攜帶等動(dòng)態(tài)的行為，“持有”的狀態(tài)并不影響“持有”的成立。不能將凡是隨身攜帶或者乘坐交通工具將毒品從甲地“運(yùn)輸”到乙地的行為，均認(rèn)定為運(yùn)輸毒品罪。故，本案應(yīng)以非法持有毒品罪定罪處罰。
本案主要涉及非法持有毒品罪與運(yùn)輸毒品罪的區(qū)分問題。運(yùn)輸毒品罪，是指明知是毒品而故意實(shí)施運(yùn)輸?shù)男袨椤Ｔ撟锩ǔＪ切袨槿瞬捎脭y帶、郵寄、利用他人或者使用交通工具等方法在我國領(lǐng)域內(nèi)將毒品從此地轉(zhuǎn)移到彼地的行為。非法持有毒品罪，是指明知是鴉片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且數(shù)量較大的行為。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于禁毒的決定〉的若干問題的解釋》的規(guī)定，所謂“持有”，是指占有、攜有、藏有或者其他方式持有毒品的行為。所謂“運(yùn)輸”，指明知是毒品而采用攜帶、郵寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法運(yùn)送毒品的行為�？梢姡欠ǔ钟卸酒纷锱c運(yùn)輸毒品罪實(shí)際上存在一般和特殊的關(guān)系，運(yùn)輸毒品罪在客觀上必然表現(xiàn)為非法持有毒品的行為，因此兩罪存在一定的競(jìng)合關(guān)系。兩罪的主要區(qū)別在于：從非法持有毒品罪的立法目的來看，其是一種補(bǔ)漏之罪，是后來新增的罪名，立法者主要是為了防止那些持有毒品行為與走私、販賣、運(yùn)輸、制造、窩藏毒品犯罪有關(guān)的人，因沒有充分證據(jù)證明而逃避處罰。
實(shí)踐中，認(rèn)定行為人是否構(gòu)成非法持有毒品罪還應(yīng)注意：非法持有毒品罪“持有”的本質(zhì)，在于行為人對(duì)毒品事實(shí)上的支配或占有，就“持有”的表現(xiàn)形態(tài)而言，“持有”既可以表現(xiàn)為靜態(tài)的占有、藏有的行為，也可以表現(xiàn)為隨身攜帶等動(dòng)態(tài)的行為，“持有”的狀態(tài)并不影響“持有”的成立。因此，應(yīng)避免將凡是隨身攜帶或者乘坐交通工具將毒品從甲地“運(yùn)輸”到乙地的行為，均認(rèn)定為“運(yùn)輸”行為。
具體到本案，被告人王某雖然非法持有數(shù)量較大的毒品，但由于“持有”可以表現(xiàn)為隨身攜帶等動(dòng)態(tài)持有的形式，因此，并不能以王某隨身攜帶并使用交通工具運(yùn)送毒品為由，認(rèn)定其構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。
如前所述，本案認(rèn)定的關(guān)鍵在于王某持有毒品是否以進(jìn)行運(yùn)輸毒品犯罪為目的或者作為運(yùn)輸毒品犯罪的延續(xù)而存在。從王某在偵查階段的供述來看，其攜帶毒品的目的很明確是為了送朋友，本案并無其他證據(jù)能夠證明王某持有毒品是以進(jìn)行運(yùn)輸毒品犯罪為目的，根據(jù)毒品犯罪證據(jù)審查的原則，只能認(rèn)定王某的行為構(gòu)成非法持有毒品罪。北京市西城區(qū)人民法院審判委員會(huì)經(jīng)多次討論，最終采納了辯護(hù)律師的觀點(diǎn)，以王某犯非法持有毒品罪對(duì)其定罪處罰。
本案帶來的啟示：
從本案的辯護(hù)律師的工作角度來說，是比較成功的，大家都知道，面對(duì)王某非法持有毒品的數(shù)量，如果構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪將面臨15年的刑期，而如果構(gòu)成非法持有毒品罪將可能是7年的刑期。雖然如此，辯護(hù)律師的心情依然是很沉重的。
毒品，已經(jīng)成為當(dāng)今人類社會(huì)的一大公害。制止毒品泛濫，是各國人民的共同愿望和迫切要求。懲治毒品犯罪活動(dòng)，已成為司法機(jī)關(guān)一項(xiàng)極為重要的任務(wù)�，F(xiàn)今的社會(huì)流行著一種非常不正常的風(fēng)氣，尤其是在一些名人圈子里，盛行在聚會(huì)或者待客的時(shí)候給親友送搖頭丸等毒品，好像這樣做才能顯示出自己的大氣和豪情，才對(duì)得起親友。最后，希望大家珍愛生命，不給毒品在我們的周圍留下任何生存的空間。
辯護(hù)律師：湖北長久律師事務(wù)所
李棟偉律師
電話：13487126756
2011年11月29日
|
|
|
|
|
