| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
典型案例（疑難案件勝訴案例、法律空白勝訴案例、陜西地方首例典型勝訴案件）
1,多起工傷交通醫(yī)療事故等人身?yè)p害賠償案件(案件較多,在此不再列舉)
2,上海某工程公司訴陜西某大型建筑企業(yè)300萬(wàn)工程款案,
3,某市人大代表離婚案(涉及數(shù)百萬(wàn)財(cái)產(chǎn)),
4,陜西某軟件開發(fā)公司著作權(quán)糾紛案.
5,西安某實(shí)業(yè)集團(tuán)公司房屋租賃合同糾紛案(標(biāo)的90萬(wàn))
6,楊某故意傷害罪名刑事辯護(hù)(二審將5年有期徒刑改判為一年并緩刑)
7,陜西某國(guó)有企業(yè)股權(quán)爭(zhēng)議案.
8,北京某電器合伙企業(yè)退伙爭(zhēng)議案.
9,數(shù)百起典型咨詢跟蹤指導(dǎo)案件（代寫文書、證據(jù)整理，開庭培訓(xùn)，跟蹤指導(dǎo)），當(dāng)事人花小錢（三五百元）花更少的時(shí)間（一兩個(gè)小時(shí)）解決了大問(wèn)題。
【成功案例一】原告人身?yè)p害起訴130萬(wàn)，余偉安律師接受被告委托最終達(dá)成一次性22萬(wàn)元調(diào)解。
【西安市一級(jí)工傷事故賠償案例（余偉安律師以案說(shuō)法）】
陜西人身?yè)p害賠償網(wǎng)精選案例(://WWW.RSSHPC.COM)
余偉安律師工作室咨詢電話81021885，18966826186，:1007831692
【當(dāng)事人】一個(gè)原告，其妻子作為法定代理人。三個(gè)被告。
原告李某，男，四川籍農(nóng)民，無(wú)意識(shí)病患者。（其他情況略）
法定代理人何某，女，系王榮江之妻。
被告中國(guó)三安建設(shè)工程公司。住所地：西安市咸寧中路49號(hào)。
被告四川省F勞務(wù)有限公司，法定代表人李宏。
被告李宏，男，1965年2月9日生，漢族，住四川省遂寧市//區(qū)//號(hào)。
【案件事實(shí)】2008年10月12日，被告中國(guó)三安建設(shè)工程公司將其承包的工程中金堆城鉬業(yè)股份有限公司鉬金屬材料工業(yè)園設(shè)備搬遷、裝卸車、安裝工程分包給被告四川省F勞務(wù)有限公司。之后勞務(wù)公司組織包括原告在內(nèi)的工人進(jìn)入工地施工。2009年3月6日，原告李某在工作中被吊裝的機(jī)械擊中頭面部，經(jīng)送醫(yī)院搶救治療，于2009年7月8日診斷為重型閉合性顱腦損傷，持續(xù)性植物狀態(tài)。期間、被告F勞務(wù)有限公司支付了原告治療及親屬相關(guān)部分費(fèi)用�，F(xiàn)原告起訴要求上列被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金共計(jì)一百二十萬(wàn)元。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】原告以人身?yè)p害賠償糾紛起訴，而被告勞務(wù)公司認(rèn)為屬于工傷事故，應(yīng)按照工傷處理及勞動(dòng)爭(zhēng)議處理程序處理。
【原告訴稱】原告是由李宏個(gè)人雇傭，原告從未知曉有什么勞務(wù)公司存在，原告工作期間并未簽訂勞動(dòng)合同辦理社保，原告與三被告之間只能存在雇傭關(guān)系，不屬于勞動(dòng)關(guān)系。三安公司與勞務(wù)公司之間的勞務(wù)分包屬于非法分包，三被告應(yīng)按照人身?yè)p害賠償法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。（余偉安律師工作室咨詢電話81021885，18966826186）
【被告答辯】李宏屬于F勞務(wù)有限公司法定代表人，擔(dān)任經(jīng)理職務(wù)。與原告李某不存在雇傭關(guān)系，李宏在公司員工管理過(guò)程中的行為以及對(duì)李某工傷善后處理的行為皆為履行法定代表人職務(wù)行為，由F勞務(wù)有限公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
而原告李某與F勞務(wù)有限公司屬于勞動(dòng)關(guān)系，李某所受傷害屬于工傷，其與F勞務(wù)有限公司之間關(guān)于工傷待遇爭(zhēng)議，應(yīng)該先通過(guò)勞動(dòng)仲裁程序解決，不屬于人民法院直接受理的案件范圍。本案屬于勞動(dòng)工傷待遇爭(zhēng)議案件，原告應(yīng)依法按照勞動(dòng)工傷事故處理程序處理，不能直接起訴至法院。本案不屬于人民法院直接受理案件范圍。至于原告李某起訴作為F勞務(wù)有限公司的法定代表人的答辯人個(gè)人，更是訴訟主體錯(cuò)誤。
中國(guó)三安與F勞務(wù)有限公司之間的勞務(wù)分包屬于合法分包，資質(zhì)、合同等不存在法律問(wèn)題。
【法院調(diào)解】該案經(jīng)長(zhǎng)安區(qū)人民法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人互讓互諒，最后達(dá)成調(diào)解協(xié)議，基本內(nèi)容如下：一、被告F勞務(wù)有限公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、康復(fù)費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等共計(jì)33萬(wàn)余元（含已經(jīng)支付的14萬(wàn)余元）。二、被告李宏、中國(guó)三安公司不承擔(dān)任何責(zé)任。三、被告F勞務(wù)有限公司在賠償原告以上損失后，原告王榮江在被告F勞務(wù)公司工地上工作時(shí)所受傷害一次性處理終結(jié)。
【律師點(diǎn)評(píng)】余偉安律師受聘擔(dān)任四川省F勞務(wù)有限公司代理人全權(quán)處理本案有關(guān)事宜。余偉安律師認(rèn)為：
一、本案焦點(diǎn)之戰(zhàn)：在于原告受傷是適用人身?yè)p害賠償還是工傷事故處理，而根源取決于原告與被告勞務(wù)公司之間是勞務(wù)關(guān)系（雇傭關(guān)系）還是勞動(dòng)關(guān)系。從本案證據(jù)來(lái)講，勞務(wù)公司有營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工作證、考勤表、班前安全會(huì)議記錄、勞保用品發(fā)放單、差旅費(fèi)報(bào)銷票據(jù)等證據(jù)來(lái)證明勞動(dòng)關(guān)系。而原告不能提供相反的證據(jù)來(lái)證明勞務(wù)關(guān)系。要聲明的是，從司法審判實(shí)踐來(lái)看，一般只要單位認(rèn)可勞動(dòng)關(guān)系而個(gè)人不能提供相反證據(jù)的，基本都會(huì)認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系。因?yàn)椋瑥谋Ｗo(hù)勞動(dòng)者的角度講，從建立合法健康的勞動(dòng)力市場(chǎng)角度講，常理上首先是考慮勞動(dòng)關(guān)系的。本案中原告一方之所以選擇雇傭關(guān)系，也只是一個(gè)特例，從其訴訟請(qǐng)求看正是基于過(guò)高的訴請(qǐng)要求而選擇了雇傭關(guān)系。否則，一般人絕不會(huì)貿(mào)然選擇雇傭關(guān)系。而被告勞務(wù)公司能故坦然地承認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系而否定勞務(wù)關(guān)系，也是基于利益最大化方面同樣的考慮。
二、本案的法律適用：拋開訴訟程序，從事實(shí)談本案屬于工傷，工傷待遇適用《工傷保險(xiǎn)條例》及地方性的規(guī)定。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，一至四級(jí)工傷，并沒(méi)有一次性享受所有工傷待遇之規(guī)定，傷殘津貼生活護(hù)理費(fèi)只能按月長(zhǎng)期領(lǐng)取。而具體到本案原告，屬于四川籍農(nóng)民工。正好可以適用《陜西省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于農(nóng)民工參加工傷保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的意見》第四條：在我省參加工傷保險(xiǎn)的外省戶籍農(nóng)民工，受到事故傷害或患職業(yè)病認(rèn)定為工傷，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定傷殘等級(jí)為一級(jí)至四級(jí)的，按規(guī)定享受的有關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇，可采取一次性支付或者按月長(zhǎng)期支付的方式，需由農(nóng)民工本人提出。本人自愿選擇一次性領(lǐng)取工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇的，根據(jù)工傷發(fā)生之日或者職業(yè)病診斷之日的年齡以及傷殘等級(jí)，按以下辦法計(jì)算包括傷殘津貼、生活護(hù)理費(fèi)和舊傷復(fù)發(fā)醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)的一次性工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇：……(三）36周歲至45周歲傷殘等級(jí)為一級(jí)的13萬(wàn)元，二級(jí)11萬(wàn)元，三級(jí)9萬(wàn)元，四級(jí)7萬(wàn)元；……
三、本案調(diào)解結(jié)果的來(lái)源：本案雖然以人身?yè)p害賠償案由調(diào)解，但實(shí)際賠償總數(shù)是參考工傷待遇項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算而來(lái)。包括：醫(yī)療費(fèi)+住院期間的陪護(hù)費(fèi)加伙食補(bǔ)助費(fèi)等住院期間待遇+一次性傷殘補(bǔ)助金+停工留薪期工資+一次性長(zhǎng)期待遇+適當(dāng)?shù)念~外支出。所以，雖然調(diào)解書上出現(xiàn)的賠償項(xiàng)目為人身?yè)p害賠償?shù)捻?xiàng)目，但實(shí)際數(shù)字是按照工傷法規(guī)計(jì)算而得的。
（陜西人身?yè)p害賠償網(wǎng)://WWW.RSSHPC.COM余偉安律師（81021885）精選案例，本案當(dāng)事人均為化名。）
【成功案例二】西安市首例工傷與交通事故雙賠案
西安市法院系統(tǒng)典型工傷案件雙賠判例:
工傷與交通事故竟合,交通事故全額獲賠后依然全額享受工傷待遇. 共計(jì)56萬(wàn).
【承辦律師簡(jiǎn)介】余偉安律師，擔(dān)任多家企業(yè)法律顧問(wèn)，人身?yè)p害賠償專業(yè)律師。擅長(zhǎng)處理各類工傷事故、交通事故、醫(yī)療事故等人身?yè)p害賠償案件。曾代理過(guò)多起典型人身?yè)p害賠償案件，受到當(dāng)事人的信任。
長(zhǎng)期開展網(wǎng)絡(luò)法律咨詢及“一個(gè)電話解決法律問(wèn)題”的咨詢活動(dòng)，受到各界朋友的支持。15891701615///其撰寫的《西安工傷事故賠償》《陜西交通事故賠償》等文章受到很多網(wǎng)友的喜愛(ài)并為網(wǎng)友解決實(shí)際問(wèn)題提供了很大的幫助.本案余律師代理原告在交通事故獲賠30多萬(wàn)后起訴26萬(wàn)多元的工傷保險(xiǎn)待遇獲得法院支持并已經(jīng)履行完畢.
【案件事實(shí)】：2007年8月29日，原告程某之夫，高某某之父高某被被告公司派往遼寧朝陽(yáng)市某重型機(jī)械廠進(jìn)行電器自動(dòng)化控制設(shè)備的調(diào)試工作。2007年9月20日，高某一行四人乘坐朝陽(yáng)某重型機(jī)械廠車輛去錦州火車站返回途中不幸發(fā)生車禍。高某在事故中死亡。朝陽(yáng)某重型機(jī)械廠賠償高某喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人高某某撫養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、死亡補(bǔ)助費(fèi)、精神損失共計(jì)305192.45元，后原告與被告因工傷待遇協(xié)商未果，遂向西安市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2008年2月1日，西安市勞動(dòng)仲裁委以原告提供的證據(jù)系朝陽(yáng)市公安交通巡邏支隊(duì)高速大隊(duì)的《交通事故調(diào)解書》不予認(rèn)可為由，不予受理，原告對(duì)不予受理通知書不服，在收到本通知書后十五日內(nèi)向本院提起訴訟，請(qǐng)求被告依《工傷保險(xiǎn)條例》賠付其一次性工亡補(bǔ)助金81900元，喪葬補(bǔ)助金10237.5元，供養(yǎng)親屬撫恤金170100元。庭審中，被告陜西某電爐有限公司對(duì)原告所述事實(shí)無(wú)異議，但堅(jiān)持應(yīng)依西安市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法第三十二條規(guī)定，其僅補(bǔ)足差額116613.75元。雙方堅(jiān)持己見，致調(diào)解未果，同時(shí)查明，原告程某之夫，高某某之父高某在被告公司月工資3500元。
《西安市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十二條規(guī)定：工傷事故兼有民事賠償（包括交通事故）的，先按民事賠償處理，賠償金額低于工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)的，其差額由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足。
【案件難點(diǎn) 】一,法院內(nèi)部許多法官否認(rèn)"兼得",而堅(jiān)持傳統(tǒng)的"補(bǔ)差"觀念.二,西安市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法第32條規(guī)定補(bǔ)差原則,對(duì)原告明顯不利.要推翻地方政府規(guī)章實(shí)在不易.
【法院審理最終認(rèn)為】
原告程某之夫，高某某之父高某系被告職工，在因公出差期間遭車禍身亡，依照《工傷保險(xiǎn)條例》，原告程某、高某某應(yīng)享有工傷待遇。即被告應(yīng)給付原告程某、高某某喪葬補(bǔ)助金10237.5元，一次性工亡補(bǔ)助金81900元；給付原告高旭東撫恤金170100元。被告陜西某電爐有限公司堅(jiān)持應(yīng)依交通肇事賠償為基數(shù)，補(bǔ)足原告差額的辯稱所依據(jù)法律不當(dāng)，本院不予采納。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某電爐有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程某、高某某喪葬補(bǔ)助金10237.5元，一次性工亡補(bǔ)助金81900元，共計(jì)92137.5元。
二、被告陜西某電爐有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高某某撫恤金170100元。
本案訴訟費(fèi)5200元，原告已預(yù)交，現(xiàn)由被告承擔(dān)，與上述判決第一條執(zhí)行時(shí)一并給付。
【案件小結(jié)】在有西安市明顯不利政府規(guī)章規(guī)定的情形下,本案能獲得勝訴實(shí)在不容易.我們有理由相信,通過(guò)律師的工作可以讓公正的法官對(duì)法律對(duì)人權(quán)有更深刻的認(rèn)識(shí).無(wú)效的地方規(guī)定最終會(huì)被公正的司法機(jī)關(guān)排除在審判的規(guī)則之外.不要浮夸企業(yè)的財(cái)大氣粗,更不要懼怕地方的保護(hù)主義和重商輕民.勝訴判決最終會(huì)傾向正義這邊,越是普通老百姓越一定不要放棄這個(gè)信念.
余律師咨詢電話15891701615
|
|
|
|
|
