| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
一、 上海宜騰電子設(shè)備有限公司與思頤科技（上海）有限公司之間的智能化工程合同糾紛一案中，作為思頤公司的二審及發(fā)回重審的代理人，該案件的特殊之處是涉案工程不屬于普通建設(shè)工程，而是屬于智能化工程，在我國只有少數(shù)公司具有智能化施工資質(zhì)，本案涉及的合同在一審判決中被認定為有效合同，而二審過程中被認定為無效合同后發(fā)回一審法院重新審理，整個審理期限達3年，在辦案過程中，代理人發(fā)現(xiàn)雙方公司的郵件全部是英文，在一審過程中，原代理人把涉及英文的郵件全部不作為證據(jù)提交，導致一審的判決結(jié)果對當事人很不利，在徐飛律師代理二審過程中，仔細查閱了全部英文郵件，并把有價值的郵件委托翻譯社翻譯，最終二審法院采納了提交的新證據(jù)，并認為一審法院認定事實不清發(fā)回重審，最終結(jié)果努力，該案件以調(diào)解結(jié)案，并促使當事人主動履行工程款支付義務(wù)，化解了社會矛盾，并得到了當事人的認可。
二、 蘇州鑫苑置業(yè)發(fā)展有限公司與蘇州市貝特裝飾設(shè)計工程有限公司的建設(shè)工程糾紛一案中，作為貝特公司的代理人，該案件在2009年具有代表性，當時開發(fā)商房屋銷售出現(xiàn)巨大下滑，而鑫苑置業(yè)作為開發(fā)商為了推動銷售，把原先計劃的精裝修房全部改為毛坯房，而這樣的決定使得貝特公司在裝修施工過程中出現(xiàn)的巨大的矛盾，最終因停工導致訴訟發(fā)生。在案件辦理過程中，證據(jù)資料達1000頁以上，開庭次數(shù)多、審理期限長，根據(jù)鑫苑置業(yè)的起訴請求，貝特公司要承擔三百多萬元的賠償損失，后來結(jié)果仔細研究合同和其他證據(jù)材料，提出了“誰先違約”、“格式合同的效力”、“工期是否賠償?shù)膯栴}”等幾個重要觀點，最終全部得到法院的采納，為貝特公司免去了全部的賠償責任，為公司避免了巨大的經(jīng)濟損失。
三、 卞函佳與羅馬瓷磚有限公司借款合同糾紛一案，該雖然屬于普通民間借貸案件，標的額500萬元，此類案件的關(guān)鍵在于是否可以執(zhí)行到位，因為羅馬瓷磚當時的負債達到數(shù)億元，被執(zhí)行的案件量超過120件，且大部分的案件都沒有執(zhí)行到位，該案件接受委托以后，通過一審和二審審理后進入執(zhí)行程序，在執(zhí)行過程中通過申請限制出境、不動產(chǎn)拍賣方式同時給被告的總經(jīng)理施加壓力，最終通過執(zhí)行和解的方式借款本機全部執(zhí)行到位，另外利息也全部執(zhí)行到位，該案件成為當時羅馬瓷磚執(zhí)行的一個特別案件，因為此前和此后都沒有類似完美的執(zhí)行效果，為當事人爭取了合法權(quán)益，取得了完美的執(zhí)行結(jié)果。
|
|
|
|
|
