|
|
|
| 成功案例 |
|
1、濟(jì)陽縣盧某訴商河縣花炮廠5萬元借貸糾紛（代理原告盧某）。。2003年8月份，盧某訴商河縣花炮廠至商河縣人民法院，要求被告償還借款5萬元及逾期利息，同時(shí)被告反訴要求盧某支付承包費(fèi)共計(jì)20余萬元。一審判決原告盧某應(yīng)當(dāng)支付被告承包費(fèi)及逾期利息共計(jì)24萬余元。該案上訴至濟(jì)南市中級(jí)人民法院。最終濟(jì)南市中級(jí)人民法院依法改判：撤銷商河縣人民法院關(guān)于原告支付給被告承包費(fèi)及與其利息的決定，維持被告應(yīng)當(dāng)歸還5萬元借貸的決定。訴訟結(jié)果：一審敗訴，二審勝訴
2、孫某交通事故損害賠償案件。代理原告孫某，審理法院：槐蔭區(qū)人民法院。該案經(jīng)調(diào)解以被告（肇事方）賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛修理費(fèi)一萬元結(jié)案。訴訟結(jié)果：調(diào)解。
3、賈某人身損害賠償糾紛一案，受理法院：濰坊市中級(jí)人民法院，代理上訴人賈某。該案經(jīng)濰坊市中級(jí)人民法院審判依法支持了上訴人賈某的上訴請(qǐng)求。訴訟結(jié)果：勝訴。
4、濟(jì)南市槐蔭區(qū)市政養(yǎng)護(hù)處（被告）一案，代理被告，后經(jīng)槐蔭區(qū)人民法院調(diào)解，賠償受害者親屬人身損害賠償金共計(jì)8萬余元。訴訟結(jié)果：調(diào)解。
5、牟某與濟(jì)南格蘭百克生物制藥有限公司追索社會(huì)保險(xiǎn)糾紛案件。代理原告牟某，受理法院：歷下區(qū)人民法院。法院判決被告公司為原告補(bǔ)交3年的社會(huì)保險(xiǎn)金及滯納金共計(jì)1萬余元。訴訟結(jié)果：勝訴。
6、陳某道路交通肇事?lián)p害賠償一案，受理法院：章丘市人民法院。代理本案中的受害者親屬（即原告）。最終法院判決被告肇事司機(jī)和車輛所有人連帶賠償二原告死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)等15萬余元。訴訟結(jié)果：勝訴。
7、王某交通肇事?lián)p害賠償案件，審理法院：槐蔭區(qū)人民法院。代理原告王某。判決結(jié)果法院支持原告請(qǐng)求，責(zé)令被告支付原告各項(xiàng)費(fèi)用共25萬元。訴訟結(jié)果：勝訴。
8、崔某與濟(jì)陽縣垛石鎮(zhèn)中心小學(xué)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件。代理本案中的被告崔某，審理法院：濟(jì)陽縣人民法院垛石鎮(zhèn)法庭。訴訟結(jié)果：敗訴。
9、濟(jì)南君海王房地產(chǎn)有限公司與勞動(dòng)者張某勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。審理機(jī)構(gòu)：歷下區(qū)仲裁委員會(huì)。張某要求公司支付工資及補(bǔ)交養(yǎng)老保險(xiǎn)共2000余元，后調(diào)解結(jié)案，公司一次性支付給張某600元，其他互補(bǔ)追究。仲裁結(jié)果：調(diào)解。
10、李某與濟(jì)南濟(jì)環(huán)實(shí)業(yè)有限公司房地產(chǎn)買賣糾紛一案，受理法院：槐蔭區(qū)人民法院，代理原告李某，涉案標(biāo)底為價(jià)值約15萬余元的房產(chǎn)一套。該案經(jīng)法院審理缺席判決房產(chǎn)歸原告所有。勝訴。
11、張某房產(chǎn)買賣糾紛一案，代理被告張某，受理法院：市中區(qū)人民法院。該案經(jīng)過審理依法駁回了原告要求履行房屋買賣協(xié)議的請(qǐng)求，維護(hù)了被告張某的合法權(quán)益。訴訟結(jié)果：被告勝訴。
12、程某某搶劫百萬元案件。刑事案件，性質(zhì)：冒充軍警搶劫。審理法院待定。該案目前在偵查階段。
13、黃某與濟(jì)南鋼鐵集團(tuán)勞動(dòng)爭(zhēng)議申訴一案，受理法院：濟(jì)南市中級(jí)人民法院。
后該案被轉(zhuǎn)至歷城區(qū)人法院審理，歷城法院受理后，我方代理申訴人向法院提出對(duì)黃某在1996年4月份被除名期間的精神狀況進(jìn)行鑒定。山東省精神衛(wèi)生中心受法院委托對(duì)黃某精神情況進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為其在1996年4月份被除名期間正處于偏執(zhí)型精神疾病的發(fā)病期。經(jīng)過聽證程序，法院沒有采納申訴人意見，以超過時(shí)效為由裁定駁回申訴人申訴。敗訴。
14、陸某房屋糾紛案（被告）。審理法院為市中區(qū)人民法院。
案情簡(jiǎn)介：陸某為濟(jì)陽縣人，在1994年2月，其通過濟(jì)南市市中區(qū)七賢鎮(zhèn)朱家莊村村民陳某，從該村申請(qǐng)了一塊宅基地（即雙方訴爭(zhēng)的宅基地），當(dāng)時(shí)雙方因感情甚好因此雙方口頭約定，該宅基地由陳某以自己名義申請(qǐng)，申請(qǐng)批準(zhǔn)后交于陸某使用，申請(qǐng)的相關(guān)費(fèi)用由陸某承擔(dān)，當(dāng)年陳某便順利從該村申請(qǐng)到了上述訴爭(zhēng)宅基地。陸某曾多次將申請(qǐng)費(fèi)用以及雙方口頭約定的好處費(fèi)約4000余元交給陳某，但陳某以雙方關(guān)系好為由拒絕受領(lǐng)改款項(xiàng)。后在1999年陸某在該宅基地上面建房居住至今，但戶籍未能遷到該村。自1999年建房至2006年雙方未發(fā)生任何爭(zhēng)議，該村村委會(huì)也沒有提出任何異議。2006年陳某以侵占宅基地為由將陸某起訴到市中區(qū)人民法院，要求被告騰出所占宅基地，并支付為被告墊付的材料款。
由于該案具有特殊性，涉及宅基地的買賣問題，該問題在我國爭(zhēng)議頗大，各地法院的判決結(jié)果也不相同。考慮到被告的戶籍沒有遷移到該村，按照目前法律規(guī)定其并不享有該村村民的相關(guān)待遇，包括申請(qǐng)和使用宅基地的權(quán)利，同時(shí)雙方也沒有簽訂書面的買賣合同。因此代理意見避開了宅基地買賣關(guān)系。從《土地管理法》第16條關(guān)于宅基地糾紛解決途徑入手，找出了原告起訴程序不合法的漏洞。第16條規(guī)定：土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理；單位之間的爭(zhēng)議，由縣級(jí)以上人民政府處理；個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間的爭(zhēng)議，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府或者縣級(jí)以上人民政府處理；當(dāng)事人對(duì)有關(guān)人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院起訴；在土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議解決前，任何一方不得改變土地利用現(xiàn)狀。因此，人民政府的裁決是訴訟的前置程序，原告直接向法院起訴違反了上述規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)裁定駁回其訴訟請(qǐng)求。
判決結(jié)果為：法院采納了代理意見，以《土地管理法》第16條規(guī)定駁回了原告起訴。勝訴。
15、孟某贍養(yǎng)糾紛（被告）。審理法院為濟(jì)陽縣人民法院
原告系被告的母親，原告起訴要求被告承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的三分之一，并支付疾病期間的醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)了解原告共有子女4人，被告在所有子女中排行最小。該案經(jīng)過了四次庭審，期間原告兩次增加醫(yī)療費(fèi)訴訟請(qǐng)求，均被法院采納。經(jīng)過開庭的質(zhì)證，法院最后裁決被告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)的四分之一，同時(shí)每月支付60元生活費(fèi)給原告。后被告未上訴。
本案并不是一起簡(jiǎn)單的贍養(yǎng)糾紛案件。特殊性在于原被告之間曾在此之前就簽訂過協(xié)議，協(xié)議中原告主動(dòng)放棄了要求被告贍養(yǎng)她的權(quán)利。根據(jù)最高法院的司法解釋，該放棄行為應(yīng)當(dāng)人定為有效，在原告仍有三名子女的情況下，被告已經(jīng)沒有再贍養(yǎng)原告的義務(wù)。代理意見是不承擔(dān)任何醫(yī)療費(fèi)及贍養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)要求法院認(rèn)定協(xié)議的效力。
該案判決后被告表示不再上訴。
16、張某案件（非訴訟）。
該案經(jīng)過與對(duì)方當(dāng)事人電話協(xié)商，對(duì)方主動(dòng)將合同保證金10000元
|
|
|
|
|
