| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
一、代理某先生訴華潤(rùn)啤酒（中國(guó)）有限公司解除勞動(dòng)合同案，經(jīng)北京市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理，已經(jīng)部分勝訴。
本案一審再經(jīng)東城區(qū)人民法院審理,日前已經(jīng)下判,在原有的基礎(chǔ)上,又勝出了代通知金.
二、代理某小姐訴北京華興微電子有限公司產(chǎn)假工資案，已經(jīng)部分勝訴。
此案衍生出手提電腦返還案、借款訴訟及解除合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的勞動(dòng)爭(zhēng)議，歷盡員工維權(quán)之艱辛。
其產(chǎn)假工資案,北京市第一中級(jí)人民法院剛剛下了判決,判決產(chǎn)假工資全額支付.
同時(shí),此員工以公司拒付產(chǎn)假工資為理由向公司單方解除了勞動(dòng)合同并要求三個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金與50的額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,海淀區(qū)仲裁委員會(huì)裁決員工敗訴,不予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償.海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理后,判決公司支付三個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金與50的額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金.
三、代理某先生訴北京北京羿科衡信信息咨詢有限公司返還檔案與戶口一案，檔案與戶口部分順利勝訴，此案開(kāi)了戶口由法院受理之先河。
四、代理某先生訴北京聚能達(dá)電力技術(shù)有限公司調(diào)動(dòng)工作崗位、不上社會(huì)保險(xiǎn)因而勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同并要求單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金一案，已經(jīng)勝訴。
五、代理某先生訴華頤藥業(yè)有限公司拖欠年薪案，由北京市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理，庭前調(diào)解，對(duì)方同意全部的申訴請(qǐng)求，我方撤訴。
六、代理路先生訴新月出租汽車有限公司返還一年前所扣留的營(yíng)運(yùn)收入保證金一案，經(jīng)宣武區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)、宣武區(qū)人民法院、北京市第一中級(jí)人民法院一裁二審，最終勝訴。
七、代理某教授訴北京理工大學(xué)人事?tīng)?zhēng)議法院訴訟案。此案是最高院關(guān)于人事?tīng)?zhēng)議的司法解釋出臺(tái)后，進(jìn)入法院進(jìn)行訴訟的第一案。此案開(kāi)了人事?tīng)?zhēng)議法院訴訟的先河。此案訴訟之初，受到了《最高人民法院報(bào)》、《北京晨報(bào)》、《北京晚報(bào)》等八家報(bào)紙的報(bào)導(dǎo)。
不過(guò)，此案一審走了七個(gè)月之久，最終北京市海淀區(qū)人民法院裁定原告敗訴。此案已經(jīng)提出了上訴。于此同時(shí)，北京市所有的人事?tīng)?zhēng)議進(jìn)入法院訴訟的案件，一審中員工一方皆以敗訴告終。
在本網(wǎng)站的仲裁訴訟欄目中可以查看本案的法院裁定書。
此案已經(jīng)北京市第一中級(jí)人民法院終審裁定,原告仍然敗訴.時(shí)至今日為止,北京市目前各區(qū)法院所受理的人事?tīng)?zhēng)議案件,沒(méi)有一單勝訴,全部敗訴.
八、代理某小姐訴英特爾(中國(guó))有限公司北京分公司解除合同案，經(jīng)北京市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)調(diào)解結(jié)案。此案極盡律師訴訟思路之重要性。
九、代理七位員工訴中國(guó)民航管理學(xué)院轉(zhuǎn)移勞動(dòng)關(guān)系案，經(jīng)朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁，全部勝訴。
十、代理某員工訴北京高景宏泰科技發(fā)展有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,此案員工自已在門頭溝勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申訴,結(jié)果全部敗訴,一審時(shí)請(qǐng)了本網(wǎng)站進(jìn)行代理,一審在門頭溝人民法院進(jìn)行訴訟,結(jié)果勝了五萬(wàn)元提成,我方不服,進(jìn)而訴至一中院,今日出了判決結(jié)果,我方勝訴四十七萬(wàn)五千四百二十五元六角四分.
十一、兩位員工訴北京創(chuàng)智科技有限公司不法辭退員工拒付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償一案，此案員工自己在朝陽(yáng)區(qū)仲裁申訴，敗訴后委托了我們。一審在朝陽(yáng)區(qū)人民法院，支持了報(bào)銷費(fèi)用，仍然不予支持經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。二審在北京市第二中級(jí)人民法院，判決支持了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
十二、某飛行員訴中國(guó)國(guó)際貨運(yùn)航空有限公司解除勞動(dòng)合同，轉(zhuǎn)移檔案一案，并列中國(guó)國(guó)際航空股份有限公司為第三人。
|
|
|
|
|
