|
|
|
| 成功案例 |
|
廣東省中山人民法院
刑事判決書
（2005）中法刑初字第1935號(hào)
公訴機(jī)關(guān)中山市市區(qū)人民檢察院。
被告人黃某佳，男，1970年9月10日出生于廣西壯族自治區(qū)藤縣，漢族，小文化程度高中，職業(yè)務(wù)農(nóng)，住藤縣新慶鎮(zhèn)均平村突沖4組5號(hào)。因本案于2005年3月18日被羈押，同年4月23日被逮捕�，F(xiàn)押于中山市看守所。
辯護(hù)人吳崇岳，廣東廣誠信律師事務(wù)所律師。
中山市市區(qū)人民檢察院以山檢刑訴（2005）1325號(hào)起訴書，指控被告人黃某佳犯綁架罪，于2005年7月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2005年8月24日公開開庭支持了公訴，被告人黃某佳及辯護(hù)人吳崇岳到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
中山市市區(qū)人民檢察院指控被告人黃某佳于2005年3月10日下午6時(shí)許，因周業(yè)朝參與“六合彩”欠其妻子陳芳玲的錢，遂糾集“阿洪”、“阿欣”、“阿有”、“阿六” （均在逃）攜帶兩把長約50公分的長刀，竄到我市南頭鎮(zhèn)軍村宏業(yè)街3號(hào)周業(yè)朝的表弟盧某源住處，將盧綁走，同時(shí)搜走其一部鉆石牌彩屏手機(jī)和一部諾基亞8250手機(jī)。接著被告人黃某佳等人將盧先后綁架至順德金碧旅店307號(hào)房等處，期間被告人黃某佳等一起毆打盧，并叫盧脫掉衣服跪在空調(diào)下，用冷氣對(duì)著盧吹，又強(qiáng)逼盧寫下一張欠其妻子陳芳玲人民幣31000元的欠條。然后又逼盧打電話給盧的家人存入人民幣33000元到指定帳號(hào)605883290220270978，否則就將盧某源殺掉。3月17日下午，被告人黃某佳等人將盧某源家人存入的人民幣33000元分別從廣州番禺、中山小欖、順德大良的郵政儲(chǔ)蓄所中全部取走后，釋放了盧某源，并把兩部手機(jī)還給盧。事后被告人黃某佳分得贓款人民幣22000元，“阿洪”、“阿有”、“阿六”各分得人民幣3000元，“阿欣”分得人民幣2000元。2005年3月18日公安機(jī)關(guān)將被告人黃某佳抓獲，并起獲贓款人民幣1600元返還被害人。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭列舉了受害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、抓獲經(jīng)過、法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)照片、相關(guān)書證及被告人供述等證據(jù)以證實(shí)上述的指控；并據(jù)此認(rèn)為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以綁架罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人黃某佳辯稱：1、因周業(yè)朝與受害人盧某源欠其妻子陳芳玲的賭債，盧某源也為此寫下借據(jù)，其為了追討該賭債才帶走盧某源，其行為因此構(gòu)成非法拘禁罪；2、在拘禁受害人盧某源期間，其沒毆打過受害人盧某源，也沒有用煙頭燙盧的耳朵或用空調(diào)吹盧某源；3、其拿走盧某源的手機(jī)是為了防止盧某源與外界聯(lián)系，事后已將兩部手機(jī)歸還給盧某源，其對(duì)該兩部手機(jī)沒有非法占有的目的。其辯護(hù)人辯稱：1被告人黃某佳的行為屬事出有因，是為了追討受害人盧某源欠其妻子陳芳玲的賭債，且涉案的贓款人民幣33000元中也包含了案發(fā)過程中的食宿等花費(fèi)，所以被告人黃某佳曾毆打受害人盧某證據(jù)不足；3、被告人黃某佳分得的贓款人民幣22000中，除去作案過程中花費(fèi)個(gè)，實(shí)際所得不超過16000元。
經(jīng)審理查明，被告人黃某佳因周業(yè)朝參與“六合彩”欠其妻陳芳玲的錢，并懷疑周業(yè)朝的表弟盧某源也參與其中，遂欲向盧某源追討該筆賭債。2005年3月10日下午6時(shí)許，被告人黃某佳糾集“阿洪”、“阿欣”、“阿有”、“阿六”（均在逃）攜帶兩把長約50公分的長刀，租用一輛面包車一起竄到中山市南頭鎮(zhèn)軍村宏業(yè)街3號(hào)盧某源住處，強(qiáng)行將盧某源帶走，同時(shí)搜走盧某源的一部鉆石牌彩屏手機(jī)和一部諾基亞8250型手機(jī)。接著，被告人黃某佳等人將盧某源押至順德金碧旅店305號(hào)房看守，并叫來三名本地人（情況不詳，均在逃）一起毆打盧某源，被告人黃某佳等同時(shí)強(qiáng)逼盧寫了一張欠其妻子陳芳玲人民幣31000元的欠條。然后被告人黃某佳又逼盧某源打電話給家人，威脅盧某源的家人存入人民幣33000元到指定帳號(hào)605883290220270978，否則便要將盧某源殺害。同年3月11日，被告人黃某佳等人又將盧某源轉(zhuǎn)移到廣州市番禺鴻濤旅店403號(hào)房，并叫盧脫掉衣服跪在空調(diào)下，用冷氣
對(duì)著盧某源吹，“阿洪”等人繼續(xù)毆打盧，然后再次逼盧打電話給盧的家人，威脅其家人盡快將錢存入指定的帳號(hào)。2005年3月16日，被告人黃某佳等人將盧某源轉(zhuǎn)移到順德糧友旅店307號(hào)房，至3月17日下午，被告人黃某佳等人將盧某源家人存入的人民幣33000元分別從廣州市番禺、中山市小欖鎮(zhèn)、順德大良的郵政儲(chǔ)蓄所中全部取走后，釋放了盧某源，并把兩部手機(jī)還給盧。事后被告人黃某佳分得贓款人民幣22000元。2005年3月18日公安機(jī)關(guān)將被告人黃某佳抓獲，并繳獲款人發(fā)幣1600元返還受害人。
上述犯罪事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
1、 受害人盧某源的陳述證實(shí)，2004年間，其表哥周業(yè)朝在參與“六合彩”賭博時(shí)欠下陳某玲30000多元賭債，后其與周就此事與陳商座未妥。2005年3月10日下午，被告人黃某佳伙同“阿洪”、“阿欣”、“阿有”、“阿六”等人到其位于南頭鎮(zhèn)將軍村宏業(yè)街3號(hào)的租屋內(nèi)，將其強(qiáng)行帶至順德的金碧旅店內(nèi)，并要其替周業(yè)朝償還上述賭債，后又有三名本地男子到來并與“阿洪”等對(duì)其毆打，逼其寫欠陳某等人民幣31000元的欠條。次日上午10時(shí)許，黃某佳即強(qiáng)逼其致電家人索要欠款33000元，之后，黃某佳乖人先后將其轉(zhuǎn)移到廣州番禺游濤旅店、順德糧友旅店等處輪流看守，期間“阿洪”等人曾再次對(duì)其毆打及逼其致電家人催要欠款。至同年3月17日中午12時(shí)許，黃某佳收到其家人所交款項(xiàng)人民幣33000元才將其釋放，同時(shí)歸還其被拿走的鉆石牌彩屏手機(jī)和諾基亞8250型手機(jī)。
2、 證人梁某菊的證言證實(shí)，2005年3月10日下午6時(shí)許，其與受害人盧某源在位于南頭鎮(zhèn)將軍村宏業(yè)街3號(hào)住處吃飯時(shí)，突然有多名男子到來并強(qiáng)行將盧某源拉走，后其中一名男子又將租屋內(nèi)的一臺(tái)鉆石牌彩屏手機(jī)和一部諾基亞8250型手機(jī)拿走。次日上午10時(shí)許，對(duì)方便打電話告知其與盧某麗索要人民幣33000元，又以殺害盧某源想威脅要其等將款項(xiàng)存入指定的帳戶，之后兩天對(duì)方繼續(xù)多次催要上述款項(xiàng)，其于是向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
3、證人盧某麗的證言證實(shí)，2005年3月10日晚上10時(shí)許，梁某菊告知某有多名男子到梁位于將軍村宏業(yè)街3號(hào)租屋內(nèi)強(qiáng)行將受害人盧某源帶走。次日上午10時(shí)許，被告人黃某佳等人即通過13535222211號(hào)手機(jī)致電其，并又以殺害盧某源想威脅索要人民幣33000元，而盧某源也在電話中聲稱被對(duì)方毆打，黃某佳等人又要其將上述款項(xiàng)存入指定的戶名為“黎玉梅”的帳戶中，后對(duì)方多次致電索要該33000元，其于是分三次將人民幣33000元存入上述帳戶中。
4、證人周業(yè)朝的證言證實(shí)，2004年間，其因參與“六合彩”賭博而欠下莫名紹與被告人黃某佳的妻子陳芳玲賭債人民幣33000元，后被告人黃某佳及陳芳玲等于2004年11月份索要該賭債。
5、證人劉某娣的證言證實(shí)，2005年3月12日下午3時(shí)許，被告人黃某佳、受害人盧某源等五男一女曾入住廣州番禺鴻濤旅店403房，后于同年3月16日下午5時(shí)許，上述人等退房離去。
6、證人黃某聲的證言證實(shí)，受害人盧某源的父親在案發(fā)時(shí)曾告知其關(guān)于被告人黃某佳強(qiáng)行帶走了盧某源，其遂即致電黃某佳，后黃某佳稱因盧某源欠債所以以此索要盧所欠債款。其又證實(shí)，被告人黃某佳借了黃某人民幣6000元，故黃某佳于案發(fā)后匯款6000元給黃某以償還上述欠款。
7、《辨認(rèn)筆錄》證實(shí)，受害人盧某源辨認(rèn)出被告人黃某佳就是將其從家中強(qiáng)行帶走并予看押后又索要錢財(cái)?shù)钠渲幸幻袨槿�。證人周業(yè)朝辨認(rèn)出被告人黃某佳就是曾向其催要賭債的行為人，證人劉某娣辨認(rèn)出被告人黃某佳及受害人盧某源均曾于2005年3月12日下午3時(shí)許入住過廣州番禺鴻濤旅店。被告人黃某佳則對(duì)受害人盧某源及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)地點(diǎn)分別進(jìn)行了辨認(rèn)。
8、公安機(jī)關(guān)的《抓獲經(jīng)過》證實(shí)，2005年3月18日公安機(jī)關(guān)將被告人黃某佳抓獲歸案。
9、中山市公安局南頭分局出具的《扣押、發(fā)還物品清單》、《起獲贓物經(jīng)過》及贓物照片證實(shí)，破案后，公安機(jī)關(guān)從被告人黃某佳身上繳獲贓款人民幣1600元，并已發(fā)還盧某麗。
10、公安機(jī)關(guān)出具的《中國郵政儲(chǔ)蓄存取款憑單、轉(zhuǎn)帳憑單》戶名為“黎玉梅”的銀行帳戶交易記錄等證實(shí)，盧某麗先后三次將人民幣33000元的款項(xiàng)并將部分款項(xiàng)給其妻子及償還黃某欠款。
11、書證：被告人黃某佳等人逼迫盧某源欠陳芳玲人民幣31000元的借條在案。
12、中山市公安局的《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書》及傷情照片證實(shí)，受害人盧某源在案中因鈍器作用致前臂擦傷，其傷情未達(dá)輕微傷。
13、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)分別位于順德金碧旅店305號(hào)房，廣州番禺鴻濤旅店403房、順德糧友旅店307號(hào)房等處。
14、被告人黃某佳的身份材料反映了其身份情況。
15、被告人黃某佳的供述在案。
以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
對(duì)被告人黃某佳及其辯護(hù)人所提的辯解意見，經(jīng)查：1、雖然受害人盧某源與證人周業(yè)朝均證實(shí)，欠陳芳玲賭債的是周業(yè)朝，盧某源并沒有欠陳芳玲財(cái)債，但被告人黃某佳確因懷疑周業(yè)朝與受害人盧某源欠其妻子陳芳玲的賭債，而為索取該賭債非法拘禁受害人盧某源，所以被告人黃某佳及其辯護(hù)人均認(rèn)為黃某佳的行為構(gòu)成非法拘禁罪的意見屬實(shí)，本院予以采納；2、現(xiàn)雖缺乏相關(guān)證據(jù)證實(shí)盧某源耳朵的傷痕是用煙頭灼燙形成，但據(jù)《法醫(yī)學(xué)活體驗(yàn)鑒定書》及傷情照片、受害人盧某源的陳述及被告人黃某佳供述等證據(jù)，均證實(shí)黃某佳及其同伙在拘禁受害人盧某源期間，曾對(duì)盧某源進(jìn)行毆打及逼迫其吹空調(diào)的情節(jié)，所以被告人黃某佳及其辯護(hù)人分別辯稱沒有毆打過受害人盧某源，也沒有用空調(diào)吹盧某源的意見與所查證的事實(shí)不符，本院不予采納；3、被告人黃某佳及其同伙的犯罪所得贓款人民幣33000元，且其共分得贓款人民幣22000元，對(duì)此有上述經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，被告人黃某佳也予以供認(rèn)，至于黃某佳對(duì)分得的贓款的處分不影響其定罪刑，且辯護(hù)人辯稱被告人黃某佳分得的贓款人民幣22000中，除去作案過程中花費(fèi)外，實(shí)際所得不超過16000元的意見無相關(guān)理據(jù)支持，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人黃某佳無視國家法律，為索取法律不予保護(hù)的賭債非法拘禁他人，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪，且具有毆打情節(jié)，依法應(yīng)予從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某佳的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以認(rèn)定。但指揮被告人黃某佳綁架的定性不當(dāng)，不予采納。對(duì)被告人黃某佳及其辯護(hù)人所提的辯解意見，有理部分以采納，無理部分不予采納。依照《中華人發(fā)共和國刑法》第二百三十八條第一、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人黃某佳犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2005年3月18日起至2007年9月17日）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向中山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 陳 健 強(qiáng)
代 理 審 判 員 王 惟
人 民 陪 審 員 歐陽浩韶
二 O O 五 年 八 月 三 十 日
本件與原本核對(duì)無異
書 記 員 裴 濤
|
|
|
|
|
