最高人民法院

最高人民法院關(guān)于重婚納妾幾點意見的復(fù)函

1953年9月8日，最高人民法院

最高人民法院西南分院：
1953年7月7日同三（53）字第7號報告提出對重婚納妾的幾點處理意見，我們的認(rèn)識如下：
一、來文第一問題的一二三四各項，都可依據(jù)本年3月22日人民日報所載法制委員會“有關(guān)婚姻問題的若干解答”的第一答來處理，如女方已提出離婚，經(jīng)下級法院判決離婚，在上訴中雙方又在外和好請求撤銷原法院判決，可由訴訟人到法院成立和解或調(diào)解記明筆錄，和解或調(diào)解成立后，原法院的判決當(dāng)然不再發(fā)生效力，上訴審法院應(yīng)將和解或調(diào)解結(jié)果通知原判決法院。
女方（妻或妾）要求其夫與另一女方離婚，或男方要求與女方（妻或妾）離婚，仍可依據(jù)法制委員會解答的第一答下半段辦理。即“如果女方?jīng)]有這樣要求，就仍應(yīng)讓他們保持原來共同生活的關(guān)系。男方提出離婚時人民法院可根據(jù)保護婦女和子女利益精神結(jié)合具體情況處理之”。我們理解這一條解答的精神，是妻或妾本人要求離婚，應(yīng)判準(zhǔn)離婚。如妻或妾本人沒有這樣（離婚）要求，就不應(yīng)判決離婚。為了保護婦女、子女利益、男方要求與女方（妻或妾）離婚，以及妻或妾要求其夫與另一女方離婚，一般不應(yīng)準(zhǔn)許。
二、來文第二個問題：實際就包括以下兩個問題。重婚納妾的行為，是否一律予以刑事處分？重婚納妾如屬于刑事范圍究應(yīng)從何時起算？我院最近答復(fù)華東分院的意見是這樣：婚姻法第二條規(guī)定，禁止重婚納妾，故自婚姻法頒布日起重婚納妾即為違法行為，屬于刑事范圍，至于重婚納妾者屬于刑事范圍，究應(yīng)從貫徹婚姻法運動月后起算？抑應(yīng)從婚姻法頒布日起算？就上述法制委員會解答的第三答：“婚姻法施行后一子頂兩門娶二妻，或為傳后代而再娶一妻，都是重婚。都是違反婚姻法的，是否能準(zhǔn)許的”來看，仍應(yīng)從婚姻法頒布之日起算。在處理具體案件時，可視案件情節(jié)輕重影響大小，酌予較輕而不同程度的刑事處分（包括緩刑和訓(xùn)誡）。

附：最高人民法院西南分院關(guān)于對重婚納妾的幾點處理意見的請示
最高人民法院：
我們近來在處理婚姻案件中，對于有些重婚納妾問題，很難掌握，特提出我們的初步意見如下：
一、婚姻法施行前的重婚納妾，對于女方（妻或妾）應(yīng)如何處理？
婚姻法施行前的重婚納妾，是舊社會遺留下來的問題，這種非法婚姻的關(guān)系，將隨著社會經(jīng)濟文化的發(fā)展和人民思想覺悟的提高而逐步消滅，因此，對于這類情形，應(yīng)該分別作如下的處理：
（一）當(dāng)事人未提出離婚者，法院不要主動去干涉他們，強迫他們離婚。如果女方（妻或妾）只提出其他合法的請求（如扶養(yǎng)生活，撫育子女）而不愿離婚者，只要他們能夠和平共居，不妨礙生產(chǎn)，一般只處理其所請求的部分，不判決離婚。
（二）女方（妻或妾）提出與男方離婚者，應(yīng)根據(jù)一夫一妻制的原則，準(zhǔn)予離婚。如女方已提出離婚，在一審審理中又請求撤回訴訟者，一般應(yīng)準(zhǔn)予撤回如已經(jīng)下級法院判決離婚，在上訴中雙方又在外和好，請求撤銷原判決法院的判決者，只要他們能夠和平共居，不妨礙生產(chǎn)，上訴法院可予調(diào)解不離，調(diào)解成立后原判決法院的判決當(dāng)然不再發(fā)生效力，同時上訴法院亦可根據(jù)當(dāng)事人的請求,將調(diào)解結(jié)果通知原判決法院撤銷或變更原判決。
（三）女方（妻或妾）要求其夫與另一女方離婚者，一般根據(jù)一夫一妻制的原則，按照具體情況，酌離其一，不能肯定一律離“大”或離“小”，要看誰應(yīng)合與誰應(yīng)離為準(zhǔn)。但在個別情形，經(jīng)過認(rèn)真地調(diào)解說服，妻妾雙方均仍堅決不離，甚至有的情愿做“掛名夫妻”，對于男方毫無其他的要求，如果硬性判離，即可能發(fā)生意外；有的女方無勞動能力，堅決不愿離婚，而男方經(jīng)濟上又很困難，無法負擔(dān)女方的生活費，如果妻妾共處，尚可勉強夠用，一旦判離，女方生活即將無法維持，在這種情況下，亦可暫時不予判離，等待女方覺悟提高或生活有出路，自行提出離婚的要求時，再行處理。
（四）男方要求與女方（妻或妾）離婚者，參照前款辦法辦理。
二、婚姻法施行后貫徹婚姻法運動月以前的重婚納妾行為，是否一律不予刑事處分，對于男女雙方違法的婚姻關(guān)系應(yīng)如何處理？
封建婚姻制度是幾千年來根深蒂固存在于人們思想意識中的舊習(xí)慣，由于我們在貫徹婚姻法運動月以前對于婚姻法的宣傳教育不夠普遍深入，因而對于婚姻法施行后貫徹婚姻法運動月以前的重婚姻納妾行為，經(jīng)過深刻地揭發(fā)，批判和教育后，一般只要他決心改正錯誤，就不必再予以刑事處分。但這只是一般的原則，處理時還要根據(jù)具體情況，靈活掌握，不要機械地拘泥于貫徹婚姻法運動月的時間界限，對于個別重婚納妾的情節(jié)十分惡劣者（例如，一貫玩弄婦女，屢犯不改，而有重婚納妾的行為，經(jīng)受害人向法院請求予以處分），自亦可結(jié)合其歷史條件經(jīng)濟地位等，酌量處以輕微的刑事處分至于婚姻法施行后貫徹婚姻法運動月以前的重婚納妾，其男女雙方違法的婚姻關(guān)系，仍應(yīng)按照婚姻法施行前重婚納妾處理辦法的精神處理。
以上各點，當(dāng)否？請迅予指示。
1953年7月7日