最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)刑法、全國(guó)人大常委會(huì)的決定和司法解釋中有關(guān)規(guī)定應(yīng)如何理解問(wèn)題的電話答復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)刑法、全國(guó)人大常委會(huì)的決定和司法解釋中有關(guān)規(guī)定應(yīng)如何理解問(wèn)題的電話答復(fù)
最高人民法院研究室
最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)刑法、全國(guó)人大常委會(huì)的決定和司法解釋中有關(guān)規(guī)定應(yīng)如何理解問(wèn)題的電話答復(fù)
最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)刑法、全國(guó)人大常委會(huì)的決定和司法解釋中有關(guān)規(guī)定應(yīng)如何理解問(wèn)題的電話答復(fù)
1992年6月6日，最高人民法院研究室
河北省高級(jí)人民法院：
你院冀法（研）（1991）2號(hào)《關(guān)于對(duì)刑法、人大常委會(huì)決定及司法解釋中有關(guān)條文應(yīng)如何理解的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、關(guān)于刑法實(shí)施后，最高人民法院、最高人民檢察院作出司法解釋之前的刑事案件，現(xiàn)提出申訴的是否適用司法解釋的問(wèn)題。同意你院意見(jiàn)。我院在司法解釋文件中，一般都規(guī)定：“本解釋發(fā)布后辦理的案件，按本解釋辦理；本解釋發(fā)布前，已經(jīng)處理的案件，不再變動(dòng)。”請(qǐng)照此原則辦理。
二、關(guān)于如何理解和適用全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條第（一）項(xiàng)的問(wèn)題。我們認(rèn)為，《決定》第一條第（二）項(xiàng)，包括“故意傷害他人身體，致人重傷或者死亡，情節(jié)惡劣的”，是對(duì)刑法第一百三十四條第二款的補(bǔ)充和修改。因此，對(duì)于符合《決定》第一條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)判處死刑（包括死緩）的案件，才能適用《決定》判處。
三、關(guān)于對(duì)輪奸案件如何適用刑法條款的問(wèn)題。我們認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》第五條的規(guī)定，對(duì)輪奸案件依照刑法第一百三十九條第三款的法定刑從重處罰的，一是輪奸幼女的案件；二是輪奸婦女并具有第三款規(guī)定的情節(jié)的案件。對(duì)于其他不具有特別嚴(yán)重情節(jié)的輪奸婦女（不包括輪奸幼女）的案件則應(yīng)按刑法第一百三十九條第一款規(guī)定的法定刑從重處罰。
附：河北省高級(jí)人民法院關(guān)于對(duì)刑法、人大常委會(huì)決定和司法解釋中有關(guān)條文應(yīng)如何理解問(wèn)題的請(qǐng)示 冀法（研）〔1991〕2號(hào)
最高人民法院：
在審判實(shí)踐中，我們對(duì)以下三個(gè)法律條文理解不一，特予請(qǐng)示。
一、關(guān)于《刑法》實(shí)施后，“兩院”作出司法解釋之前的刑事案件，現(xiàn)提出申訴的是否適用司法解釋ⅶ對(duì)此有兩種意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)適用司法解釋?zhuān)驗(yàn)樗痉ń忉屖轻槍?duì)司法部門(mén)在執(zhí)法過(guò)程中對(duì)刑法的某些條文理解不同才作出統(tǒng)一的解釋?zhuān)切谭l文的具體化。所以，對(duì)以前處理的案件有不符合司法解釋精神的，應(yīng)予以糾正和改判。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，不應(yīng)適用司法解釋。理由是：司法解釋不是新法，而是對(duì)刑法條文的擴(kuò)充解釋?zhuān)瑢?duì)它公布之前已審結(jié)的案件不應(yīng)具有溯及力，它只對(duì)當(dāng)前正在辦理的某類(lèi)刑事案件具有約束力。如果適用司法解釋?zhuān)痉ú块T(mén)就應(yīng)對(duì)以前已處理過(guò)的此類(lèi)案件全部進(jìn)行復(fù)查，這樣勢(shì)必造成混亂。我們傾向后一種意見(jiàn)。
二、人大常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條中的第二項(xiàng)“故意傷害他人身體，致人重傷或者死亡，情節(jié)惡劣的……”是不是對(duì)《刑法》第一百三十四條的修改和補(bǔ)充ⅶ對(duì)于應(yīng)該判處死刑（包括死緩）的都可以適用《決定》ⅶ
三、對(duì)刑法第一百三十九條和“兩院一部”司法解釋中輪奸應(yīng)如何確定適用刑法第一百三十九條第一、三、四款ⅶ
刑法第一百三十九條第四款規(guī)定，2人以上犯強(qiáng)奸罪而共同輪奸的，從重處罰。“兩院一部”《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》中，對(duì)“輪奸婦女尤其是輪奸幼女的首要分子”視為強(qiáng)奸罪中情節(jié)特別嚴(yán)重。同時(shí)規(guī)定“輪奸婦女、按第一款的法定刑從重處罰”�！拜喖橛着蛘咻喖閶D女具有第三款規(guī)定的情節(jié)的，按第三款的法定刑從重處罰。”在審判實(shí)踐中，對(duì)輪奸如何確定適用哪一款有不同理解。一種意見(jiàn)認(rèn)為，只要是輪奸的，就可適用第三款。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，適用第三款必須是輪奸婦女和幼女的首要分子或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的。否則，則按第一款從重處罰。經(jīng)研究，我們傾向后一種意見(jiàn)。請(qǐng)批復(fù)。
1991年1月3日
