最高人民法院關(guān)于托運人主張貨損貨差而拒付運費應(yīng)否支付滯納金的答復(fù)
最高人民法院關(guān)于托運人主張貨損貨差而拒付運費應(yīng)否支付滯納金的答復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于托運人主張貨損貨差而拒付運費應(yīng)否支付滯納金的答復(fù)
最高人民法院關(guān)于托運人主張貨損貨差而拒付運費應(yīng)否支付滯納金的答復(fù)
1992年2月12日，最高人民法院
上海市高級人民法院：
你院〔1990〕滬高經(jīng)上字第38號請示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、在水路貨物運輸合同中，支付運費是托運人的法定義務(wù)，該義務(wù)不因發(fā)生貨損貨差而消滅。托運人主張的貨損貨差賠償可通過索賠解決，若擅自拒付運費則應(yīng)按法律規(guī)定支付滯納金。
二、托運人主張的貨損貨差賠償一經(jīng)認定，賠償數(shù)額應(yīng)包括貨損貨差本額及其利息。
此復(fù)
