最高人民法院院長辦公室關于婦女分娩后嬰兒死亡產(chǎn)婦已恢復健康男方仍須滿一年后始可提出離婚問題的函
最高人民法院院長辦公室關于婦女分娩后嬰兒死亡產(chǎn)婦已恢復健康男方仍須滿一年后始可提出離婚問題的函
最高人民法院院長辦公室
最高人民法院院長辦公室關于婦女分娩后嬰兒死亡產(chǎn)婦已恢復健康男方仍須滿一年后始可提出離婚問題的函
最高人民法院院長辦公室關于婦女分娩后嬰兒死亡產(chǎn)婦已恢復健康男方仍須滿一年后始可提出離婚問題的函
1952年10月16日，最高法院院長辦公室
石家莊人民法院轉董致祥同志：
今年2月11日來信詢問：婦女分娩后身體復原，小孩死亡，男方提出離婚，是否須經(jīng)過一年？查同一問題，曾經(jīng)最高人民法院華東分院和華東軍政委員會司法部提出。已由我院于今年7月19日以法辦字第3051號答復：須于分娩滿一年后男方始能提出離婚。茲節(jié)抄原函，希即參考研究。
附節(jié)抄原函一件：
附一：最高人民法院函 1952年7月19日 法辦字第3051號
最高人民法院華東分院、司法部：
關于婦女產(chǎn)后，小孩當即死亡，女方在分娩后，身體業(yè)已復原，男方提出離婚，經(jīng)調解無效，應否準其提出離婚的問題。我們認為：在此種情形下，仍應適用婚姻法第十八條前段規(guī)定，男方不得提出離婚�；橐龇ǖ谑藯l前段規(guī)定的精神，不僅在于保護胎兒和嬰兒，同時也保護婦女。婦女懷孕生產(chǎn)，生理上受有很大的影響。有時婦女在分娩后不久，即能工作，表面上身體似已復原，但實際上并未完全恢復。嬰兒之死，對于生母的精神上已有很大的刺激，而同時她對于丈夫未必沒有感情。今如允許男方在女方分娩不滿一年內提出離婚，對于產(chǎn)后婦女，將成為難以忍受的巨大刺激，殊非保護婦女之道。所以我們主張：在前述情形下，仍應適用婚姻法第十八條前段規(guī)定，給產(chǎn)后婦女以應有的保護，比較妥當。
附二：石家莊市人民法院董致祥關于婚姻法第十八條具體執(zhí)行問題的請示信
最高人民法院編纂處負責同志：
有個問題和你們研究一下，就是關于婚姻法第十八條中規(guī)定“男方要求離婚，須于女方分娩一年后，始得提出”的具體執(zhí)行問題。
今年2月11日，我們這里（石家莊市人民法院）處理了這樣一件案子：原告張春明，男，26歲，本市人，在北京專賣公司工作。被告何菊紅，女，25歲，正定縣人，現(xiàn)住原告家中，雙方在1948年由家庭包辦結婚，婚后感情不合，男方于去年12月間提出離婚。因女方于去年7月間小產(chǎn)，分娩后嬰兒即死。本院依據(jù)婚姻法第十八條規(guī)定“須于女方分娩一年后……”的理，將原訴批示駁回了。
我（不只是我一個人，還有其他同志）認為這件案子處理的是不夠妥當?shù)�，因為我認為婚姻法第十八條的立法精神，主要是保障嬰兒的利益。至于產(chǎn)婦健康的恢復，在一般情況下，兩三個月就可以了，無須一年的時間，如果這樣認為沒有毛病的話，那么，嬰兒已經(jīng)死掉，產(chǎn)婦也已恢復健康。男方提離婚，是否必須等女方分娩一年后才行呢？
法條是原則的、一般的規(guī)定，在執(zhí)行中還須要看具體情況靈活運用。如果不管具體情況（不管嬰兒活著或死掉；也不管產(chǎn)婦恢復健康與否），反正是“一年后”，這就值得研討。
這個問題在我們這里，意見是不一致的。我從“法院工作通訊”中怎么也沒找到關于這類問題的指示，請你們研究后，給我們一個明確答復。因為，不僅就這一個案件，今后還會有類此案件，甚至其他地區(qū)也會有這問題。為了使今后執(zhí)行正確、統(tǒng)一，所以寫信請你們指示。
此致敬禮！
1952年2月11日
