最高人民法院

最高人民法院關(guān)于原審法院確認(rèn)合同效力有錯(cuò)誤而上訴人未對(duì)合同效力提出異議的案件，二審法院可否變更的復(fù)函
1991年8月14日，最高法院

四川省高級(jí)人民法院：
你院川法研〔1991〕34號(hào)《關(guān)于原審法院確認(rèn)合同效力有錯(cuò)誤而上訴人未對(duì)合同效力提出異議的案件二審法院可否變更的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十一條規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查�！边@一規(guī)定并不排斥人民法院在審理上訴案件時(shí)，對(duì)上訴人在上訴請(qǐng)求中未提出的問(wèn)題進(jìn)行審查。如果第二審人民法院發(fā)現(xiàn)原判對(duì)上訴請(qǐng)求未涉及的問(wèn)題的處理確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)在二審中予以糾正。
此復(fù)