最高人民法院

最高法發(fā)布第二批涉外商事海事調(diào)解典型案例

目 錄

案例一：善用“東方經(jīng)驗”實質(zhì)化解國際海事糾紛——智利某農(nóng)業(yè)公司訴土耳其某鋼鐵公司、新加坡某航運公司海上貨物運輸合同糾紛案

案例二：創(chuàng)新發(fā)展海上“楓橋經(jīng)驗”  護航海南羅非魚遠赴海外──某輪船公司與海南某漁業(yè)公司、某貨運代理公司、某國際貿(mào)易公司海上貨物運輸合同糾紛案

案例三：首例引入外國船東保賠協(xié)會參與調(diào)解 依法保護中外當事人合法權(quán)益——舟山某航運公司與馬紹爾群島某船舶管理公司船舶碰撞損害責任糾紛案

案例四：引入“商事調(diào)解+行樞輔調(diào)” 依托訴仲調(diào)“一站式”聯(lián)動機制化解涉外糾紛——孟加拉國何某與陳某買賣合同糾紛案

案例五：烏茲別克斯坦當事人足不出戶追索貨款 點贊“中國法律的公正高效可感可見”——烏茲別克斯坦阿某與開某買賣合同糾紛案

案例六：“和文化”助中外企業(yè)續(xù)寫合作新篇 千萬美元“跨越亞歐大陸”復(fù)雜商事糾紛當庭調(diào)解——瑞士某公司與河南某貿(mào)易公司、河南某煤電公司等清算責任糾紛案

案例一

善用“東方經(jīng)驗”實質(zhì)化解國際海事糾紛——智利某農(nóng)業(yè)公司訴土耳其某鋼鐵公司、新加坡某航運公司海上貨物運輸合同糾紛案

【基本案情】

土耳其某鋼鐵公司是某輪船的船舶所有人。2022年7月13日，新加坡某航運公司簽發(fā)清潔提單，由某輪船將240包七水硫酸鎂從中國遼寧鲅魚圈港運往智利瓦爾帕萊索港，提單載明的收貨人為智利某農(nóng)業(yè)公司，提單背面爭議管轄條款為船旗國管轄或者承運人和貨方協(xié)商一致的國家/地點管轄。2022年10月15日，某輪船在目的港卸貨過程中發(fā)生船艙進水，導(dǎo)致貨物受損。智利某農(nóng)業(yè)公司向大連海事法院提起訴訟，請求判令土耳其某鋼鐵公司、新加坡某航運公司賠償貨物損失及其他費用損失9萬多美元。

【調(diào)解方法及結(jié)果】

智利某農(nóng)業(yè)公司選擇向大連海事法院起訴后，兩被告均主動應(yīng)訴，明確表示希望由中國法院解決糾紛。本案三方當事人均是外國法人，法院向各方闡明中國的調(diào)解制度，建議優(yōu)先選擇調(diào)解解決糾紛，獲得各方同意。合議庭組織開展了多輪調(diào)解工作。一是傾聽訴求，錨定分歧。充分聽取各方當事人的訴求和顧慮，快速確定各方爭點和關(guān)注利益。二是釋法明理，打消疑慮。釋明中國法下實際承運人承擔連帶賠償責任的規(guī)定和案例，引導(dǎo)當事人對訴訟結(jié)果產(chǎn)生合理預(yù)期，縮小各方分歧。三是平衡訴求，實現(xiàn)共贏。引導(dǎo)各方當事人合理評估訴訟費用和時間成本，充分認識調(diào)解解紛優(yōu)勢，促成各方達成和解。四是靈活處置，案結(jié)事了。鑒于土耳其某鋼鐵公司尚未完成授權(quán)委托書的公證認證手續(xù)，法院引導(dǎo)各方當事人自行簽訂和解協(xié)議，智利某農(nóng)業(yè)公司可在收到和解款項后撤回起訴。最終，智利某農(nóng)業(yè)公司于簽署和解協(xié)議當月收到足額和解款項后撤回起訴，其在遞交撤訴申請時由衷表示：“中國海事法院值得信賴!”

【典型意義】

本案三方當事人都是外國法人，一致選擇接受中國法院管轄，充分體現(xiàn)外國當事人對中國海事司法的信賴與認可。大連海事法院注重將調(diào)解這一“東方經(jīng)驗”中蘊含著的中華優(yōu)秀法治文化融入國際海事糾紛多元化解，從“和文化”出發(fā)尋找解紛之道，耐心傾聽各方訴求，充分了解各方關(guān)切，積極釋明中國法律、司法解釋的規(guī)定，積極開展調(diào)解工作。大連海事法院平等保護各方當事人的公心、釋法說理的耐心和實質(zhì)性化解糾紛的誠心贏得各方高度認可，為來自不同國家、不同文化的當事人帶來不一樣的解紛體驗，展現(xiàn)了中國司法制度的優(yōu)勢和獨特魅力，是我國打造國際海事糾紛解決優(yōu)選地的又一成功范例。

案例二

創(chuàng)新發(fā)展海上“楓橋經(jīng)驗”  護航海南羅非魚遠赴海外──某輪船公司與海南某漁業(yè)公司、某貨運代理公司、某國際貿(mào)易公司海上貨物運輸合同糾紛案

【基本案情】

某國際貿(mào)易公司與海南某漁業(yè)公司簽訂合同購買冷凍羅非魚，并轉(zhuǎn)售非洲科特迪瓦的公司。海南某漁業(yè)公司委托海南某貨運代理公司向某輪船公司訂艙并支付運費，裝貨港為海口，卸貨港為科特迪瓦阿比讓，并按照某國際貿(mào)易公司的要求指定非洲科特迪瓦的公司為收貨人。某輪船公司簽發(fā)的提單載明托運人為海南某漁業(yè)公司。后因目的港無人提貨產(chǎn)生集裝箱超期使用費，某輪船公司起訴至�？诤Ｊ路ㄔ海�請求判令某漁業(yè)公司、某貨運代理公司、某國際貿(mào)易公司連帶支付集裝箱超期使用費2370480元及相應(yīng)利息。一審判令某漁業(yè)公司向某輪船公司支付集裝箱超期使用費60萬元及利息。海南某漁業(yè)公司不服，向海南省高級人民法院提起上訴。

【調(diào)解方法及結(jié)果】

本案為典型的國際海上貨物運輸合同糾紛案。二審法院了解到，海南某漁業(yè)公司認為應(yīng)當由某國際貿(mào)易公司承擔某輪船公司的損失。同時，海南某漁業(yè)公司作為生產(chǎn)商，又不想因案涉糾紛影響了與某國際貿(mào)易公司之間的合作關(guān)系。為了幫助海南某漁業(yè)公司實現(xiàn)羅非魚長期出口的目標，調(diào)解才是最佳方案。二審法院貫徹平等保護理念，堅持和發(fā)展新時代海上“楓橋經(jīng)驗”化解糾紛。一是摸清當事人核心利益訴求。與當事人充分溝通，分析各方的眼前利益與長遠利益，明確主要矛盾和主要訴求。二是引導(dǎo)當事人理性判斷。在一審判決的基礎(chǔ)上加強釋法說理，引導(dǎo)當事人合理預(yù)判二審裁判結(jié)果，統(tǒng)一各方調(diào)解共識。三是在法律框架內(nèi)創(chuàng)造解題空間。綜合考慮平衡各方當事人利益、提高糾紛化解效率、維護良好合作關(guān)系等因素，精準制定調(diào)解方案。最終由海南某漁業(yè)公司、某國際貿(mào)易公司共同向某輪船公司支付相應(yīng)損失數(shù)額后，各自撤回二審上訴、一審起訴，人民法院減半收取案件受理費。各方已經(jīng)主動依約履行完畢。

【典型意義】

海南省是我國第二大羅非魚產(chǎn)地。2024年海南羅非魚及其制品出口量占全省水產(chǎn)品出口總量的90%以上，是海南省海洋經(jīng)濟重要組成部分。作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國家重點龍頭企業(yè)，海南某漁業(yè)公司已連續(xù)十年蟬聯(lián)海南省水產(chǎn)行業(yè)出口創(chuàng)匯榜首。本案是因域外客戶違約造成國內(nèi)生產(chǎn)、銷售、運輸企業(yè)均遭受損失，是海南羅非魚相關(guān)企業(yè)在出口業(yè)務(wù)中遇到的常見糾紛。人民法院從保護企業(yè)利益、促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展出發(fā)，將新時代海上“楓橋經(jīng)驗”融入辦案始終，運用“和為貴”的調(diào)解智慧，消弭各方利益分歧，平衡各方利益與風(fēng)險，盡量減少企業(yè)損失，實質(zhì)性化解各方矛盾，又促成各方保持良好關(guān)系，為后續(xù)繼續(xù)合作實現(xiàn)共贏打下基礎(chǔ)，是助力海南特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展、推動海南自由貿(mào)易港建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展的典型案例。

案例三

首例引入外國船東保賠協(xié)會參與調(diào)解依法保護中外當事人合法權(quán)益——舟山某航運公司與馬紹爾群島某船舶管理公司船舶碰撞損害責任糾紛案

【基本案情】

2021年7月，舟山某航運公司所屬的X輪在印度尼西亞芝格丁港錨泊時，被馬紹爾群島某船舶管理公司光船租賃的巴拿馬籍外輪N輪碰撞，造成X輪船艏及右舷受損。X輪在碰撞地臨時修理后返回中國，在舟山港卸貨，后前往山東石島港修理。舟山某航運公司訴至寧波海事法院，要求馬紹爾群島某船舶管理公司賠償船舶修理費、船期損失、燃油損失等共計160余萬美元。

【調(diào)解方法及結(jié)果】

案件進入訴訟后，雙方對本次船舶碰撞事故產(chǎn)生的損失金額存在較大爭議。為減輕當事人訴累，合議庭在審理過程中多措并舉，引導(dǎo)當事人有效化解糾紛。一是用專業(yè)定分。合議庭認真研讀500余頁中英文案卷材料，先后2次高效規(guī)范組織開庭，準確歸納爭議焦點，向雙方提示訴訟風(fēng)險，引導(dǎo)當事人達成調(diào)解意向。二是以經(jīng)驗止爭。合議庭在充分檢索航行船與錨泊船碰撞案件的基礎(chǔ)上，整理匯總出同類案件相關(guān)賠償標準，充分運用豐富的審判經(jīng)驗和對航運市場的分析判斷，啟發(fā)當事人逐步縮小差距。三是通過外國船東保賠協(xié)會促事了人和。為幫助雙方盡快達成一致，合議庭主動聯(lián)系N輪船東所在地的某外國船東保賠協(xié)會，并抓住協(xié)會理賠聯(lián)系人赴中國公出的機會，組織協(xié)會參與調(diào)解，促成雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議，寧波海事法院出具民事調(diào)解書予以確認。馬紹爾群島某船舶管理公司已按照民事調(diào)解書全額自動履行。

【典型意義】

本案系發(fā)生在“一帶一路”共建國家的涉外海事糾紛，根據(jù)相關(guān)國際公約和我國法律規(guī)定，印度尼西亞、新加坡等國法院以及我國海事法院對本次船舶碰撞糾紛均具有管轄權(quán)。當事雙方基于對中國海事法院司法能力的信任，協(xié)商一致主動選擇寧波海事法院管轄并同意適用中國法，充分彰顯了中國海事司法的國際公信力和影響力。本案通過引入外國船東保賠協(xié)會參與調(diào)解，探索人民法院引導(dǎo)、船舶航運相關(guān)行業(yè)組織共同參與的涉外海事糾紛化解模式，充分發(fā)揮行業(yè)組織抵御風(fēng)險、維護航運健康發(fā)展的引領(lǐng)作用。人民法院主動運用調(diào)解這一“東方經(jīng)驗”，充分考慮中外當事人的合理訴求，為雙方明確解紛路徑并幫助尋找最佳利益平衡點。調(diào)解協(xié)議達成后，當事人予以自動履行。

案例四

引入“商事調(diào)解+行樞輔調(diào)”依托訴仲調(diào)“一站式”聯(lián)動機制化解涉外糾紛——孟加拉國何某與陳某買賣合同糾紛案

【基本案情】

2021年11月，孟加拉國商人何某通過微信向中國商人陳某購買手機屏幕，并支付了絕大多數(shù)貨款。陳某僅交付部分貨物后，因何某支付的部分款項被我國公安機關(guān)凍結(jié)，陳某以此為由拒絕繼續(xù)發(fā)貨。而陳某已交付的部分貨物經(jīng)鑒定存在質(zhì)量問題，何某通過中間人退還陳某存在質(zhì)量問題的貨物。后何某向陳某主張返還已支付貨款未果，遂訴至法院，請求陳某向其返還貨款及資金占用利息。一審判決陳某返還除已交貨的貨款及利息。陳某不服提起上訴至廣西壯族自治區(qū)南寧鐵路運輸中級法院，認為其未繼續(xù)發(fā)貨存在客觀原因，不應(yīng)當返還貨款和支付利息，請求繼續(xù)履行合同。

【調(diào)解方法及結(jié)果】

由于本案雙方并未簽訂書面買賣合同，其權(quán)利義務(wù)關(guān)系散見于不同時段又紛繁瑣碎的微信聊天記錄中，且合同履行還涉及我國相關(guān)政策等，案件存在“一案結(jié)、多案生”的風(fēng)險。中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)南寧國際商事法庭(以下簡稱南寧國際商事法庭)依托自身搭建的涉外民商事糾紛訴仲調(diào)“一站式”聯(lián)動解決平臺，創(chuàng)新性地引入“行樞輔調(diào)”(案涉特定行業(yè)、專業(yè)領(lǐng)域的權(quán)威專家)，解鎖更加豐富的解紛資源。一是充分發(fā)揮“行樞輔調(diào)”作用，從對抗到互諒。調(diào)解過程中，合議庭邀請廣西商務(wù)廳政策法規(guī)處工作人員參與調(diào)解，就我國相關(guān)政策進行解讀，并有針對性就案件提供務(wù)實解決方案參考，幫助雙方當事人對貿(mào)易往來中形成的行業(yè)慣例及術(shù)語達成一致的理解，引導(dǎo)雙方從對抗性思維轉(zhuǎn)向建設(shè)性對話。二是借助商事調(diào)解員的專業(yè)技能，重建協(xié)商基礎(chǔ)。依托涉外民商事糾紛訴仲調(diào)“一站式”聯(lián)動解決平臺，聯(lián)合廣西國際民商事調(diào)解中心委派的具有豐富國際調(diào)解經(jīng)驗的香港調(diào)解員參與解紛，推動糾紛由建設(shè)性對話向?qū)嵸|(zhì)性協(xié)商的邁進。三是善用“穿透式”審理思維，一攬子實質(zhì)化解糾紛。為防止“案結(jié)事未了”情形發(fā)生，合議庭在充分考量各方真實利益需求的基礎(chǔ)上，向當事人詳細闡述法律規(guī)定、潛在訴訟風(fēng)險以及后續(xù)跨國執(zhí)行問題，促成雙方當事人就貨款歸還、貨物返還、違約責任等事項達成一攬子和解協(xié)議，該案最終得以圓滿高效化解。

【典型意義】

南寧國際商事法庭在涉外民商事糾紛訴仲調(diào)“一站式”聯(lián)動解決平臺基礎(chǔ)上，首次融入“行業(yè)專家指導(dǎo)”要素，形成了三員共調(diào)——“法官+商事調(diào)解員+行樞輔調(diào)員”解紛新局面。該模式以引入行業(yè)專家的路徑，彌補了商事調(diào)解中對特定行業(yè)領(lǐng)域?qū)�業(yè)知識掌握不足的缺陷，切實提升了調(diào)解的有效性。南寧國際商事法庭還依托智慧法院建設(shè)成果，多次組織海外當事人、香港籍調(diào)解員開展“云上法庭”異地同步聯(lián)調(diào)，高效便捷解決涉外糾紛，為健全和完善國際商事爭議多元化解決機制提供了有益借鑒。

案例五

烏茲別克斯坦當事人足不出戶追索貨款點贊“中國法律的公正高效可感可見”——烏茲別克斯坦阿某與開某買賣合同糾紛案

【基本案情】

2023年5月，烏茲別克斯坦商人阿某通過中間人巴某介紹，向我國商人開某供應(yīng)一批價值108500元人民幣的鋼絲。貨物經(jīng)跨境運輸?shù)诌_烏魯木齊市后，開某稱因物流環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，貨物丟失，一直未向阿某支付貨款。2023年12月，阿某前往烏魯木齊市追討貨款。12月28日，開某向阿某出具用維吾爾語打印的《還款協(xié)議》，并在協(xié)議上簽字、捺印。2025年4月2日，阿某向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市新市區(qū)人民法院(以下簡稱新市區(qū)法院)提起訴訟，請求法院判令開某向其支付貨款108500元并支付違約金、交通費、住宿費、律師代理費等。

【調(diào)解方法及結(jié)果】

中國與烏茲別克斯坦是重要的投資和貿(mào)易伙伴。新市區(qū)法院處理本案時，踐行中國傳統(tǒng)文化中“兼相愛、交相利”理念，通過調(diào)解機制成功化解國際商事糾紛，實現(xiàn)雙方互利共贏。一是以便利高效訴訟服務(wù)開啟雙方對話�？缇吃V訟程序繁瑣、耗時長、成本高是阻礙國際商事糾紛解決的突出問題。本案依托數(shù)字化法庭建設(shè)成果，通過視頻見證委托和線上調(diào)解的方式，為烏茲別克斯坦當事人節(jié)省公證、認證以及出庭的時間及費用。二是以專業(yè)調(diào)解能力促成糾紛實質(zhì)性化解。為準確厘清雙方爭點，人民法院選派通曉烏茲別克語的干警全程參與調(diào)解。針對雙方分歧，法官通過“爭議分層處置法”將訴求與抗辯拆解重構(gòu)，先鎖定雙方無爭議的貨款金額，再針對有爭議的訴求逐一化解，以專業(yè)能力促成圓滿調(diào)解。三是以互利共贏理念為未來合作重塑基石。人民法院充分尊重雙方意思自治，將平等保護、互利共贏的理念貫穿調(diào)解全過程，為雙方后續(xù)交往合作重塑信任基礎(chǔ)。最終雙方達成調(diào)解協(xié)議，阿某同意降低違約金訴求金額，開某承諾分期履行貨款，雙方均表示愿意繼續(xù)保持貿(mào)易合作關(guān)系。阿某表示，為中國法律的公正高效可感可見點贊。

【典型意義】

跨境訴訟中長期存在的語言文字障礙以及公證、認證程序成本高、耗時長等問題，是長期困擾涉外商事審判的難點問題。本案中，人民法院創(chuàng)新運用“多語言協(xié)同+數(shù)字化賦能+爭議分層處置”的矛盾糾紛多元化解機制，充分發(fā)揮法院本土資源優(yōu)勢，積極利用科技法庭建設(shè)最新成果，通過視頻見證委托和線上調(diào)解的方式，不僅讓外方當事人節(jié)省了公證、認證的時間及費用，而且促使雙方當事人“足不出戶”就化解相隔千里的糾紛。同時，本案從東方“和合”文化中汲取智慧，積極尋求解紛之道，在尊重中國與烏茲別克斯坦兩國法律制度和商業(yè)規(guī)則差異基礎(chǔ)上，實現(xiàn)雙方互利共贏，并為未來合作重塑基礎(chǔ)，為推進我國與中亞國家持續(xù)深化多領(lǐng)域合作提供了堅實的法治保障。

案例六

“和文化”助中外企業(yè)續(xù)寫合作新篇千萬美元“跨越亞歐大陸”復(fù)雜商事糾紛當庭調(diào)解——瑞士某公司與河南某貿(mào)易公司、河南某煤電公司等清算責任糾紛案

【基本案情】

瑞士某公司因與深圳某貿(mào)易公司的買賣合同產(chǎn)生糾紛，倫敦金屬交易所就損害賠償和仲裁費用分別作出裁決，要求深圳某貿(mào)易公司支付超千萬美元賠償金額。深圳某貿(mào)易公司的股東河南某貿(mào)易公司以及深圳某貿(mào)易公司總經(jīng)理，作為清算組成員在未通知瑞士某公司的情況下注銷企業(yè)，導(dǎo)致瑞士某公司超千萬美元債權(quán)無法得到清償。瑞士公司遂將河南某貿(mào)易公司、河南某貿(mào)易公司全資股東河南某煤電公司等訴至最高人民法院第一國際商事法庭，要求河南某貿(mào)易公司等向瑞士某公司支付損害賠償和仲裁費用，河南某煤電公司就上述債務(wù)向瑞士某公司承擔連帶清償責任。

【調(diào)解方法及結(jié)果】

本案系典型的清算責任糾紛。倫敦金屬交易所作出的仲裁裁決已在深圳中院得到承認。面對巨額跨國糾紛、匯率波動沖擊、涉案因素復(fù)雜等諸多挑戰(zhàn)，最高人民法院國際商事法庭法官以定分止爭為目標，采取司法調(diào)解破解難題，展現(xiàn)和合共贏“東方智慧”。一是踐行“如我在訴”理念，從東方“和文化”智慧中尋找解紛之道。為打破各方當事人“一案生、合作止”的困局，充分發(fā)揮庭前會議關(guān)鍵作用，通過證據(jù)交換，精準鎖定案件核心爭議焦點，經(jīng)過反復(fù)溝通協(xié)商，達成初步的和解方案。二是建立“合作共贏”思維，尋求未來發(fā)展機遇。因案涉金額特別巨大，一度因國際匯率市場劇烈波動導(dǎo)致和解協(xié)議內(nèi)容反復(fù)。合議庭敏銳洞察風(fēng)險，積極斡旋協(xié)調(diào)，推動案涉企業(yè)優(yōu)化內(nèi)部審批流程，縮短調(diào)解時間，促進各方盡快達成并確認最終和解方案，有效避免了匯率風(fēng)險，保障了調(diào)解成果的穩(wěn)定性。三是善用專業(yè)調(diào)解藝術(shù)，做實定分止爭。國際商事法庭組織公開庭審并當庭調(diào)解，細化落實和解協(xié)議內(nèi)容，各方當事人在合議庭見證下簽署最終和解協(xié)議，即時制作調(diào)解書并當庭送達。其后，當事人在一周時間內(nèi)主動履行調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，一起超千萬美元的跨國糾紛至此圓滿解決，促成中外企業(yè)成功續(xù)寫商業(yè)合作新篇章。

【典型意義】

最高人民法院國際商事法庭以定分止爭為目標，堅持平等保護中外當事人合法權(quán)益，積極貫徹落實“不僅依法審案件，更要實質(zhì)解糾紛”的工作要求，在本案中通過創(chuàng)新“證據(jù)交換—焦點鎖定—動態(tài)協(xié)商—協(xié)調(diào)推進”的全鏈條調(diào)解模式，做實定分更重止爭，促使當事人當庭達成調(diào)解協(xié)議，一次性實質(zhì)化解糾紛，以最小成本、最大限度保護了各方當事人的合法利益，促使中外企業(yè)“和合”共贏，續(xù)寫商業(yè)合作新篇。最高人民法院國際商事法庭公正、高效、便捷、低成本的解紛實踐，不僅是跨境債務(wù)的成功清償，更是國際商事規(guī)則與中國司法智慧的深度契合，彰顯了中國“和文化”越來越得到各國當事人的認同，展現(xiàn)了中國法院“以調(diào)促和”、實質(zhì)性化解矛盾糾紛的獨特智慧，為推進高質(zhì)量共建“一帶一路”提供了堅實的法治保障。