最高人民法院 最高人民檢察院 公安部等

法發(fā)〔2024〕12號

最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　國家安全部　司法部　關(guān)于印發(fā)《辦理刑事案件庭前會議規(guī)程》和《辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程》的通知

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院、公安廳（局）、國家安全廳（局）、司法廳（局），解放軍軍事法院、軍事檢察院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院、公安局、國家安全局、司法局：

為全面貫徹習(xí)近平法治思想，深入推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，嚴(yán)格規(guī)范庭前會議程序和排除非法證據(jù)程序，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部在《人民法院辦理刑事案件庭前會議規(guī)程（試行）》和《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》的基礎(chǔ)上，制定了《辦理刑事案件庭前會議規(guī)程》和《辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程》�，F(xiàn)予以印發(fā)，請結(jié)合實(shí)際認(rèn)真貫徹執(zhí)行。在執(zhí)行中遇到的新情況、新問題，請及時層報中央主管部門。

2024年7月25日

最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　國家安全部　司法部辦理刑事案件庭前會議規(guī)程

為貫徹落實(shí)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，規(guī)范庭前會議程序，提高庭審質(zhì)量和效率，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)際，制定本規(guī)程。

第一條　適用普通程序?qū)徖淼男淌掳讣�，具有下列情形之一，人民法院可以在開庭審理前召開庭前會議：

（一）證據(jù)材料較多、案情重大復(fù)雜的；

（二）控辯雙方對事實(shí)、證據(jù)存在較大爭議的；

（三）社會影響重大的；

（四）需要召開庭前會議的其他情形。

第二條　控辯雙方可以申請人民法院召開庭前會議。申請召開庭前會議的，應(yīng)當(dāng)說明需要處理的事項(xiàng)及理由。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)決定召開庭前會議；決定不召開庭前會議的，應(yīng)當(dāng)告知申請人。

被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前申請排除非法證據(jù)，并依照法律規(guī)定提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)召開庭前會議。

第三條　庭前會議中，人民法院可以就與審判相關(guān)的問題了解情況，聽取意見，依法處理管轄、回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等可能導(dǎo)致庭審中斷的事項(xiàng)，組織控辯雙方展示證據(jù)，歸納爭議焦點(diǎn)，開展附帶民事調(diào)解。

第四條　庭前會議由審判長或者承辦案件的審判員主持，合議庭其他審判員也可以主持庭前會議。

公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)參加庭前會議，檢察官助理、律師助理可以協(xié)助。

根據(jù)案件情況，被告人可以參加庭前會議；被告人申請參加庭前會議或者申請排除非法證據(jù)等情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被告人到場；有多名被告人的案件，人民法院根據(jù)案件情況確定參加庭前會議的辯護(hù)人和被告人。

庭前會議中開展附帶民事調(diào)解的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人、訴訟代理人到場。

第五條　被告人不參加庭前會議的，辯護(hù)人一般應(yīng)當(dāng)在召開庭前會議前就庭前會議處理事項(xiàng)聽取被告人意見。

第六條　庭前會議一般不公開進(jìn)行。

根據(jù)案件情況，人民法院可以決定通過視頻等方式召開庭前會議。

第七條　根據(jù)案件情況，庭前會議可以在開庭審理前多次召開；休庭后，可以在再次開庭前召開庭前會議。

第八條　庭前會議應(yīng)當(dāng)在法庭或者其他辦案場所召開。被羈押的被告人參加的，可以在看守所內(nèi)設(shè)置的法庭或者其他合適場所召開。

被羈押的被告人參加庭前會議的，應(yīng)當(dāng)有法警在場。

第九條　人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況，綜合控辯雙方意見，確定庭前會議需要處理的主要事項(xiàng)，在召開庭前會議三日前，將會議的時間、地點(diǎn)、人員和事項(xiàng)等通知參會人員，并通知辯護(hù)人可以在召開庭前會議后三日內(nèi)以書面形式提交辯護(hù)意見要點(diǎn)，人民法院收到書面辯護(hù)意見要點(diǎn)后及時將復(fù)印件送交人民檢察院。通知情況應(yīng)當(dāng)記錄在案。

第十條　庭前會議開始后，主持人應(yīng)當(dāng)核實(shí)參會人員情況，宣布庭前會議需要處理的事項(xiàng)。

有多名被告人參加庭前會議的，應(yīng)當(dāng)采取措施防止串供。

第十一條　庭前會議中，主持人可以就下列事項(xiàng)向控辯雙方了解情況，聽取意見：

（一）是否對案件管轄有異議；

（二）是否申請有關(guān)人員回避；

（三）是否申請不公開審理；

（四）是否申請排除非法證據(jù)；

（五）是否提供新的證據(jù)材料；

（六）是否申請重新鑒定或者勘驗(yàn)；

（七）是否申請調(diào)取在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集但未隨案移送的證明被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料；

（八）是否申請向證人或有關(guān)單位、個人收集、調(diào)取證據(jù)材料；

（九）是否申請證人、鑒定人、有專門知識的人、偵查人員或者其他人員出庭，是否對出庭人員名單有異議

；

（十）是否對涉案財(cái)物的權(quán)屬情況和人民檢察院的處理建議有異議；

（十一）與審判相關(guān)的其他問題。

庭前會議中，人民法院可以開展附帶民事調(diào)解。

對于第一款規(guī)定中可能導(dǎo)致庭審中斷的事項(xiàng)，控辯雙方應(yīng)當(dāng)就是否提出相關(guān)申請或者要求發(fā)表明確意見，人民法院可以依法作出處理，并在庭審中說明處理決定和理由。

第十二條　被告人及其辯護(hù)人對案件管轄提出異議，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為異議成立的，應(yīng)當(dāng)依法將案件退回人民檢察院或者移送有管轄權(quán)的上一級人民法院審判；認(rèn)為本院不宜行使管轄權(quán)的，可以請求上一級人民法院處理。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為異議不成立的，應(yīng)當(dāng)依法駁回異議。

第十三條　被告人及其辯護(hù)人申請合議庭組成人員、法官助理、書記員、鑒定人、翻譯人員回避，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為申請成立的，應(yīng)當(dāng)依法決定有關(guān)人員回避；認(rèn)為申請不成立的，應(yīng)當(dāng)依法駁回申請。

被告人及其辯護(hù)人申請檢察人員回避，屬于刑事訴訟法第二十九條、第三十條規(guī)定情形的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法作出回避或者駁回申請的決定。

被告人及其辯護(hù)人申請回避被駁回的，可以在接到?jīng)Q定時申請復(fù)議一次。對于不屬于刑事訴訟法第二十九條、第三十條規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回申請，被告人及其辯護(hù)人不得申請復(fù)議。

第十四條　控辯雙方申請不公開審理，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為案件涉及國家秘密或者個人隱私的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；認(rèn)為案件涉及商業(yè)秘密的，可以準(zhǔn)許。

第十五條　被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前申請排除非法證據(jù)，并依照法律規(guī)定提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)在召開庭前會議三日前將申請書及相關(guān)線索或者材料的復(fù)制件送交人民檢察院。人民檢察院應(yīng)當(dāng)在庭前會議中通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，有針對性地對證據(jù)收集的合法性作出說明。人民法院可以對有關(guān)證據(jù)材料進(jìn)行核實(shí)；經(jīng)控辯雙方申請，可以有針對性地播放訊問錄音錄像。必要時，可以通知偵查人員或者其他人員參加庭前會議，說明情況。

人民檢察院可以撤回有關(guān)證據(jù)，撤回的證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中出示。被告人及其辯護(hù)人可以撤回排除非法證據(jù)的申請，撤回申請后，沒有新的線索或者材料，不得再次對有關(guān)證據(jù)提出排除申請。

控辯雙方在庭前會議中對證據(jù)收集的合法性未達(dá)成一致意見，人民法院對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)在庭審中進(jìn)行調(diào)查；對證據(jù)收集的合法性沒有疑問，且沒有新的線索或者材料表明可能存在非法取證的，可以決定不再進(jìn)行調(diào)查并說明理由。

第十六條　控辯雙方申請重新鑒定或者勘驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)同意。

第十七條　被告人及其辯護(hù)人書面申請調(diào)取公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在偵查、審查起訴期間收集但未隨案移送的證明被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料，并提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)取，并通知人民檢察院在收到調(diào)取決定書后三日內(nèi)移交。未移交的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)書面說明相關(guān)情況。

被告人及其辯護(hù)人申請向證人或有關(guān)單位、個人收集、調(diào)取證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為有關(guān)證據(jù)材料可能影響定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；認(rèn)為有關(guān)證據(jù)材料與案件無關(guān)或者明顯重復(fù)、沒有必要的，可以不予準(zhǔn)許。

第十八條　控辯雙方申請證人、鑒定人、有專門知識的人、偵查人員出庭，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為理由成立的，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)人員出庭。

控辯雙方對出庭證人、鑒定人、有專門知識的人、偵查人員的名單有異議，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為異議成立的，應(yīng)當(dāng)依法作出處理；認(rèn)為異議不成立的，應(yīng)當(dāng)依法駁回。

人民法院通知證人、鑒定人、有專門知識的人、偵查人員等出庭后，控辯雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)助有關(guān)人員到庭。

第十九條　召開庭前會議前，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將全部證據(jù)材料移送人民法院，被告人及其辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)將收集的有關(guān)被告人不在犯罪現(xiàn)場、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人等證明被告人無罪或者依法不負(fù)刑事責(zé)任的全部證據(jù)材料提交人民法院。

人民法院收到控辯雙方移送或者提交的證據(jù)材料后，應(yīng)當(dāng)通知對方查閱、摘抄、復(fù)制。

第二十條　庭前會議中，對于控辯雙方?jīng)Q定在庭審中出示的證據(jù)，人民法院可以組織展示有關(guān)證據(jù)并由證據(jù)出示方簡要說明證據(jù)證明內(nèi)容，聽取另一方的意見，梳理存在爭議的證據(jù)�？剞q雙方不質(zhì)證、不辯論。對于控辯雙方在庭前會議中沒有爭議的證據(jù)，庭審時舉證、質(zhì)證可以簡化。

第二十一條　人民法院可以在庭前會議中聽取控辯雙方的意見，歸納控辯雙方的爭議焦點(diǎn)。對控辯雙方?jīng)]有爭議或者達(dá)成一致意見的事項(xiàng)，可以在庭審中簡化審理。人民法院可以組織控辯雙方協(xié)商確定庭審的舉證順序、方式等事項(xiàng)，明確法庭調(diào)查的方式和重點(diǎn)。協(xié)商不成的事項(xiàng)，由人民法院確定。

第二十二條　對于被告人在庭前會議前不認(rèn)罪，在庭前會議中又認(rèn)罪的案件，人民法院核實(shí)被告人認(rèn)罪的自愿性和真實(shí)性并聽取控辯雙方意見，可以在庭審中簡化審理。

第二十三條　人民法院在庭前會議中聽取控辯雙方對案件事實(shí)、證據(jù)的意見后，對于明顯事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件，可以建議人民檢察院補(bǔ)充材料或者撤回起訴。建議撤回起訴的案件，人民檢察院不同意的，開庭審理后，沒有新的事實(shí)和理由，一般不準(zhǔn)許撤回起訴。

第二十四條　庭前會議情況應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由參會人員核對后簽名。

庭前會議結(jié)束后，人民法院應(yīng)當(dāng)制作庭前會議報告，說明庭前會議的基本情況、與審判相關(guān)的問題的處理結(jié)果、控辯雙方的爭議焦點(diǎn)以及就相關(guān)事項(xiàng)達(dá)成的一致意見等。

第二十五條　對于召開庭前會議的案件，在宣讀起訴書后，法庭應(yīng)當(dāng)宣布庭前會議報告的主要內(nèi)容。

對庭前會議處理管轄異議、申請回避、申請不公開審理等事項(xiàng)的，法庭可以在告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利后宣布庭前會議報告的相關(guān)內(nèi)容。

有多起犯罪事實(shí)的案件，必要時可以在有關(guān)犯罪事實(shí)的法庭調(diào)查開始前，再次宣布庭前會議報告的相關(guān)內(nèi)容。

第二十六條　宣布庭前會議報告后，對于控辯雙方在庭前會議中達(dá)成一致意見以及人民法院依法作出處理決定的事項(xiàng)，法庭向控辯雙方簡要核實(shí)后當(dāng)庭予以確認(rèn)，除有正當(dāng)理由外，一般不再進(jìn)行處理；對于其他事項(xiàng)，法庭依法作出處理。

第二十七條　第二審人民法院召開庭前會議的，參照上述規(guī)定。

第二十八條　本規(guī)程自2024年9月3日起施行�！度嗣穹ㄔ恨k理刑事案件庭前會議規(guī)程（試行）》同時廢止。


最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　國家安全部　司法部辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程

為貫徹落實(shí)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》和《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，規(guī)范排除非法證據(jù)程序，準(zhǔn)確懲罰犯罪，切實(shí)保障人權(quán)，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)際，制定本規(guī)程。

第一條　采用下列非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除：

（一）采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；

（二）采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；

（三）采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述。

采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外：

（一）偵查期間，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)控告、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等，確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的；

（二）審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。

第二條　采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

第三條　采用非法搜查、扣押等違反法定程序的方法收集物證、書證，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

第四條　對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大案件，偵查機(jī)關(guān)在偵查終結(jié)前，應(yīng)當(dāng)書面通知人民檢察院駐看守所檢察人員開展訊問合法性核查。檢察人員應(yīng)當(dāng)在偵查終結(jié)前詢問犯罪嫌疑人，核查是否存在刑訊逼供等非法取證的情形，并全程同步錄音錄像。

第五條　人民檢察院核查結(jié)束后，應(yīng)當(dāng)制作重大案件訊問合法性核查意見書，送達(dá)偵查機(jī)關(guān)。對于經(jīng)核查確有或者不能排除刑訊逼供等非法取證情形的，應(yīng)當(dāng)通知偵查機(jī)關(guān)依法排除非法證據(jù)。偵查機(jī)關(guān)對存在刑訊逼供等非法取證情形沒有異議，或者經(jīng)復(fù)查認(rèn)定確有刑訊逼供等非法取證情形的，應(yīng)當(dāng)及時依法排除非法證據(jù)，不得作為提請批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的根據(jù)，并制作排除非法證據(jù)結(jié)果告知書，將排除非法證據(jù)的情況依法告知人民檢察院。重大案件訊問合法性核查意見書和被排除的非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)隨案移送，并寫明為依法排除的非法證據(jù)。

第六條　人民檢察院辦理審查逮捕、審查起訴案件，發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)及時調(diào)查核實(shí)；犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)，并提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點(diǎn)、方式和內(nèi)容等線索或者材料的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。根據(jù)現(xiàn)有材料無法證明證據(jù)收集合法性的，應(yīng)當(dāng)及時進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

人民檢察院認(rèn)為可能存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)情形的，可以書面要求偵查機(jī)關(guān)對證據(jù)收集的合法性作出說明。對確有以非法方法收集證據(jù)情形的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法向偵查機(jī)關(guān)提出糾正意見。

第七條　審查起訴期間，人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為確有或者不能排除刑訊逼供、非法取證情形的，應(yīng)當(dāng)依法排除非法證據(jù)，不得作為提起公訴的依據(jù)。人民檢察院可以要求偵查機(jī)關(guān)另行指派偵查人員重新取證，必要時也可以自行調(diào)查取證。

人民檢察院應(yīng)當(dāng)隨案移送被排除的非法證據(jù)，寫明為依法排除的非法證據(jù)，并將訊問錄音錄像及相關(guān)案卷材料一并移送人民法院。

第八條　犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料�！熬�索”是指內(nèi)容具體、指向明確的涉嫌非法取證的人員、時間、地點(diǎn)、方式等�！安牧稀笔侵改軌蚍从撤欠ㄈ∽C的傷情照片、體檢記錄、醫(yī)院病歷、訊問筆錄、訊問錄音錄像或者同監(jiān)室人員的證言等。

第九條　人民法院向被告人及其辯護(hù)人送達(dá)起訴書副本時，應(yīng)當(dāng)告知其有權(quán)在開庭審理前申請排除非法證據(jù)并同時提供相關(guān)線索或者材料。上述情況應(yīng)當(dāng)記錄在案。

第十條　被告人及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前提出，但在庭審期間發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料等情形除外。

被告人及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交書面申請。被告人書寫確有困難的，可以口頭提出申請，但應(yīng)當(dāng)記錄在案，并由被告人簽名或者捺指印。

被告人申請排除非法證據(jù)，但沒有辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。

第十一條　被告人及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)，且提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)召開庭前會議，并在召開庭前會議三日前將申請書和相關(guān)線索或者材料的復(fù)制件送交人民檢察院。

被告人及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)，未提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其補(bǔ)充提交。被告人及其辯護(hù)人未補(bǔ)充的，人民法院對申請不予受理，并在開庭審理前告知被告人及其辯護(hù)人。上述情況應(yīng)當(dāng)記錄在案。

被告人在人民檢察院對訊問的合法性進(jìn)行核查詢問時，明確表示偵查階段沒有刑訊逼供等非法取證情形，在審判階段又提出排除非法證據(jù)申請的，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查對證據(jù)收集的合法性沒有疑問的，可以駁回申請。

第十二條　被告人申請排除非法證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被告人參加庭前會議。

第十三條　召開庭前會議前，承辦案件的審判員應(yīng)當(dāng)閱卷，并對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查：

（一）被告人在偵查、審查起訴階段是否提出排除非法證據(jù)申請；提出申請的，是否提供相關(guān)線索或者材料；

（二）偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院是否對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查核實(shí)；調(diào)查核實(shí)的，是否作出調(diào)查結(jié)論；

（三）對于重大案件，人民檢察院駐看守所檢察人員在偵查終結(jié)前是否核查訊問的合法性，是否對核查過程同步錄音錄像；進(jìn)行核查的，是否制作重大案件訊問合法性核查意見書；

（四）對于人民檢察院在審查逮捕、審查起訴階段排除的非法證據(jù)，是否隨案移送并寫明為依法排除的非法證據(jù)。

人民法院對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查后，認(rèn)為需要補(bǔ)充上述證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在三日內(nèi)補(bǔ)送。

第十四條　在庭前會議中，人民法院對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查的，一般按照以下步驟進(jìn)行：

（一）被告人及其辯護(hù)人宣讀排除非法證據(jù)的申請并提供相關(guān)線索或者材料；

（二）公訴人提供證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料；

（三）控辯雙方對證據(jù)收集的合法性發(fā)表意見；

（四）控辯雙方對證據(jù)收集的合法性未達(dá)成一致意見的，審判人員歸納爭議焦點(diǎn)。

第十五條　在庭前會議中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，有針對性地對證據(jù)收集的合法性作出說明。人民法院可以對有關(guān)材料進(jìn)行核實(shí)，經(jīng)控辯雙方申請有針對性地播放訊問錄音錄像，必要時可以通知偵查人員或者其他人員參加庭前會議說明情況。


第十六條　在庭前會議中，人民檢察院可以撤回有關(guān)證據(jù)。撤回的證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中出示。

被告人及其辯護(hù)人可以撤回排除非法證據(jù)的申請。撤回申請后，沒有新的線索或者材料，不得再次對有關(guān)證據(jù)提出排除申請。

第十七條　控辯雙方在庭前會議中對證據(jù)收集的合法性達(dá)成一致意見，但一方在庭審中反悔的，除有正當(dāng)理由外，法庭一般不再進(jìn)行審查。

控辯雙方在庭前會議中對證據(jù)收集的合法性未達(dá)成一致意見，人民法院對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)在庭審中進(jìn)行調(diào)查；對證據(jù)收集的合法性沒有疑問，且沒有新的線索或者材料表明可能存在非法取證的，可以不再決定進(jìn)行調(diào)查并說明理由。

第十八條　審判人員應(yīng)當(dāng)在庭前會議報告中說明證據(jù)收集合法性的審查情況，主要包括控辯雙方的爭議焦點(diǎn)以及就相關(guān)事項(xiàng)達(dá)成的一致意見等內(nèi)容。

第十九條　被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前未申請排除非法證據(jù)，在庭審過程中提出申請的，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查；沒有疑問的，應(yīng)當(dāng)駁回申請。

人民法院駁回排除非法證據(jù)的申請后，被告人及其辯護(hù)人沒有新的線索或者材料，以相同理由再次提出申請的，人民法院不再審查。

第二十條　人民法院決定對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。對于被申請排除的證據(jù)和其他犯罪事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)等情形，為防止庭審過分遲延，可以先調(diào)查其他犯罪事實(shí)，再對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查。

在對證據(jù)收集合法性的法庭調(diào)查程序結(jié)束前，不得對有關(guān)證據(jù)出示、質(zhì)證。

第二十一條　法庭決定對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，一般按照以下步驟進(jìn)行：

（一）召開庭前會議的案件，法庭應(yīng)當(dāng)在宣讀起訴書后，宣布庭前會議中對證據(jù)收集合法性的審查情況，以及控辯雙方的爭議焦點(diǎn)；

（二）被告人及其辯護(hù)人說明排除非法證據(jù)的申請及相關(guān)線索或者材料；

（三）公訴人出示證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料，被告人及其辯護(hù)人可以對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，經(jīng)審判長準(zhǔn)許，公訴人、辯護(hù)人可以向出庭的偵查人員或者其他人員發(fā)問；

（四）控辯雙方對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行辯論。

第二十二條　證據(jù)收集合法性的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。

公訴人對證據(jù)收集的合法性加以證明，可以出示訊問筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強(qiáng)制措施或者偵查措施的法律文書、對訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料，也可以針對被告人及其辯護(hù)人提出異議的訊問時段播放訊問錄音錄像，提請法庭通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。

在法庭審理過程中，公訴人發(fā)現(xiàn)當(dāng)庭不能舉證或者為提供新的證據(jù)需要補(bǔ)充偵查，建議延期審理的，法庭可以延期審理。

第二十三條　被告人及其辯護(hù)人可以出示相關(guān)線索或者材料，并申請法庭播放特定訊問時段的訊問錄音錄像。

被告人及其辯護(hù)人向人民法院申請調(diào)取偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院收集但未提交的訊問錄音錄像、體檢記錄等證據(jù)材料，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為該證據(jù)材料與證據(jù)收集的合法性有關(guān)的，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)��；認(rèn)為與證據(jù)收集的合法性無關(guān)的，應(yīng)當(dāng)決定不予調(diào)取，并向被告人及其辯護(hù)人說明理由。

被告人及其辯護(hù)人申請人民法院通知偵查人員或者其他人員出庭說明情況，人民法院認(rèn)為確有必要的，應(yīng)當(dāng)通知上述人員出庭，不得以簽名并加蓋公章的說明材料替代偵查人員出庭。

第二十四條　法庭對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)重視對訊問錄音錄像的審查，重點(diǎn)審查以下內(nèi)容：

（一）訊問錄音錄像是否依法制作。對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，是否對訊問過程進(jìn)行錄音錄像；

（二）訊問錄音錄像是否完整。是否對每一次訊問過程錄音錄像，錄音錄像是否全程不間斷進(jìn)行，是否有選擇性錄制、剪接、刪改等情形；

（三）訊問錄音錄像是否同步制作。錄音錄像是否自訊問開始時制作，至犯罪嫌疑人核對訊問筆錄、簽字確認(rèn)后結(jié)束；訊問筆錄記載的起止時間是否與訊問錄音錄像反映的起止時間一致；

（四）訊問錄音錄像與訊問筆錄的內(nèi)容是否存在差異。對與定罪量刑有關(guān)的內(nèi)容，訊問筆錄記載的內(nèi)容與訊問錄音錄像是否存在實(shí)質(zhì)性差異，存在實(shí)質(zhì)性差異的，以訊問錄音錄像為準(zhǔn)。

第二十五條　偵查人員或者其他人員出庭的，應(yīng)當(dāng)向法庭說明證據(jù)收集過程，并就相關(guān)情況接受控辯雙方發(fā)問。對發(fā)問方式不當(dāng)或者內(nèi)容與證據(jù)收集的合法性無關(guān)的，法庭應(yīng)當(dāng)制止。

經(jīng)人民法院通知，偵查人員不出庭說明情況，不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

第二十六條　人民法院對控辯雙方提供的證據(jù)來源、內(nèi)容等有疑問的，可以告知控辯雙方補(bǔ)充證據(jù)或者作出說明；必要時，可以宣布休庭，對證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。法庭調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以通知控辯雙方到場，并將核實(shí)過程記錄在案。

對于控辯雙方補(bǔ)充的和法庭庭外調(diào)查核實(shí)取得的證據(jù)，未經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為證明證據(jù)收集合法性的根據(jù)。但經(jīng)庭外征求意見，控辯雙方?jīng)]有異議的除外。

第二十七條　經(jīng)法庭審理，被告人供述具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)予以排除：

（一）確認(rèn)以本規(guī)程第一條規(guī)定的非法方法收集證據(jù)的；

（二）應(yīng)當(dāng)對訊問過程錄音錄像的案件沒有提供訊問錄音錄像，或者訊問錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，綜合現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的；

（三）偵查機(jī)關(guān)除緊急情況外沒有在規(guī)定的辦案場所訊問，綜合現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的；

（四）其他不能排除存在以非法方法收集證據(jù)的。

第二十八條　人民法院對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定。必要時可以宣布休庭，由合議庭評議或者提交審判委員會討論，再次開庭時宣布決定。

依法予以排除的非法證據(jù)，不得出示、質(zhì)證，不得作為定案的根據(jù)。

第二十九條　人民法院對證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論，應(yīng)當(dāng)在裁判文書中寫明，并說明理由。

第三十條　人民檢察院、被告人及其法定代理人提出抗訴、上訴，對第一審人民法院有關(guān)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論提出異議的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。

第三十一條　人民檢察院應(yīng)當(dāng)在第一審程序中全面出示證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料。

人民檢察院在第一審程序中未出示證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料，第一審人民法院依法排除有關(guān)證據(jù)的，人民檢察院在第二審程序中不得出示之前未出示的證據(jù)材料，但在第一審程序后發(fā)現(xiàn)的除外。

第三十二條　被告人及其辯護(hù)人在第一審程序中未提出排除非法證據(jù)的申請，在第二審程序中提出申請，有下列情形之一的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查：

（一）第一審人民法院沒有依法告知被告人申請排除非法證據(jù)的權(quán)利的；

（二）被告人及其辯護(hù)人在第一審?fù)�審后發(fā)現(xiàn)涉嫌非法取證的相關(guān)線索或者材料的。

第三十三條　第一審人民法院對被告人及其辯護(hù)人排除非法證據(jù)的申請未予審查，并以有關(guān)證據(jù)作為定案的根據(jù)，可能影響公正審判的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

第三十四條　第一審人民法院對依法應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)未予排除的，第二審人民法院可以依法排除非法證據(jù)。排除非法證據(jù)后，根據(jù)不同情形對案件依法作出處理。

第三十五條　人民法院對證人證言、被害人陳述等證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查程序，參照上述規(guī)定。二審程序、審判監(jiān)督程序、死刑復(fù)核程序中對證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查，參照上述規(guī)定。

第三十六條　本規(guī)程自2024年9月3日起施行�！度嗣穹ㄔ恨k理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》同時廢止。