最高人民法院

最高人民法院關(guān)于南下干部要求離婚案件應(yīng)從速辦理并將處理情形連同判決函知原告所在地法院囑轉(zhuǎn)服務(wù)機(jī)關(guān)送達(dá)藉便說(shuō)服教育或作適當(dāng)處置的通令

1951年3月24日，最高人民法院

各級(jí)人民法院：
一、湖南省人民法院邵陽(yáng)專(zhuān)區(qū)分院，1951年3月12日法呈字第95號(hào)來(lái)呈：因南下工作干部要求離婚案件，對(duì)方都在原籍，依法應(yīng)轉(zhuǎn)由被告所在地的法院受理；唯所在地法院對(duì)于此類(lèi)案件，處理不甚積極，不僅影響干部的工作情緒，就是領(lǐng)導(dǎo)上也無(wú)從根據(jù)作適當(dāng)?shù)奶幹�。特向我院提議，轉(zhuǎn)達(dá)各該省、縣、市法院，對(duì)于南下干部的離婚案件，特加注意，從速處理。
二、我院認(rèn)為；對(duì)于南下干部要求離婚案件，確應(yīng)從速處理，以免訴訟拖延，影響該干部工作情緒。今后各級(jí)人民法院，對(duì)于此類(lèi)案件，在接到原告工作地法院之移送后，應(yīng)立即通知被告提出意見(jiàn)或答辯理由，并予從速處理。無(wú)論準(zhǔn)離或不準(zhǔn)離，均須將其處理情形連同判決，函知該干部（原告）所在地法院，囑托轉(zhuǎn)知其服務(wù)機(jī)關(guān)，將判決送達(dá)原告本人收受，藉便領(lǐng)導(dǎo)上酌予說(shuō)服教育，或做其他適當(dāng)處置。

附：湖南省人民法院邵陽(yáng)專(zhuān)區(qū)分院關(guān)于呈請(qǐng)通令山東等省縣市法院對(duì)于南下干部離婚案件從速處理并通知原告工作地法院的請(qǐng)求 法呈字第95號(hào)
最高人民法院：
查派在本區(qū)工作之南下干部曾發(fā)生要求離婚案多起，其籍貫包括山東、熱河、河南、河北等省。
因?yàn)閷?duì)方都在原籍，這類(lèi)離婚案件，依法應(yīng)由被告所在地的法院受理，過(guò)去處理的手續(xù)，是工作地的法院接受原告的聲請(qǐng)離婚書(shū)或理由書(shū)以后即行檢同原件，移送被告所在地法院，依法辦理，并囑將辦理結(jié)果迅行函復(fù)。
惟受訴法院對(duì)于此類(lèi)案件處理不甚積極，有的拖延三、四個(gè)月仍就未辦，經(jīng)迭次函催又不作答，這不僅影響干部的工作情緒，就是領(lǐng)導(dǎo)上也無(wú)從根據(jù)作適當(dāng)?shù)奶幹�。為此呈�?qǐng)：鈞院通令各該省縣市法院對(duì)于南下干部要求離婚案件立即通知被告提出意見(jiàn)及理由，并根據(jù)被告愿離或不愿離的理由和意見(jiàn)，從速處理，無(wú)論準(zhǔn)離或不準(zhǔn)離，都應(yīng)通知原告工作地之法院，藉便領(lǐng)導(dǎo)上分別施以說(shuō)服教育或作其他適當(dāng)處置。是否可行仍候核示。
1951年3月12日