最高人民法院

最高人民法院關(guān)于魏誠與張平生婚姻案的處理意見

1950年9月22日，最高人民法院

最高人民法院西北分院：
你院7月29日文呈字第84號來件已悉，關(guān)于張平生與魏誠婚姻案件，經(jīng)研究后，特提出下面幾點(diǎn)意見請研究處理。
一、婚姻法第十九條的規(guī)定，保護(hù)現(xiàn)役革命軍人的婚姻關(guān)系，是從革命整體利益出發(fā)而規(guī)定的。你院在批答寧夏省院和復(fù)魏誠的信中，將婚姻法第十九條的規(guī)定解釋為“遷就政治上比較落后的戰(zhàn)士的規(guī)定，一個干部不應(yīng)等同于政治上比較落后的戰(zhàn)士，應(yīng)該堅決擁護(hù)婚姻自由”。這是很不適當(dāng)?shù)�。因�(yàn)榈谝唬�婚姻法第十九條的立法原則是基于革命整體利益而保護(hù)現(xiàn)役革命軍人的婚姻關(guān)系，并非“遷就落后”。第二，革命軍人包括指揮員和戰(zhàn)斗員包括革命軍隊的全體成員，決不是只指戰(zhàn)士而把干部除外，凡是現(xiàn)役革命軍人的婚姻關(guān)系，都須依照婚姻法第十九條規(guī)定給以合法保護(hù)。第三，婚姻自由與保護(hù)現(xiàn)役革命軍人婚姻關(guān)系，都是基于最大多數(shù)人民的最大利益這一共同原則，兩者是統(tǒng)一的而且同是進(jìn)步的，如把婚姻法第十九條解釋為“遷就政治上比較落后的戰(zhàn)士的規(guī)定”，這就使婚姻法的統(tǒng)一性、進(jìn)步性分割了，使保護(hù)現(xiàn)役革命軍人婚姻關(guān)系與婚姻自由的原則分割為兩個對立的東西，這種對婚姻法第十九條規(guī)定的錯誤了解，很可能在工作上發(fā)生偏差，而對于魏誠來說，也將因此引起對婚姻法的錯覺以至對立態(tài)度，我們從魏誠7月20日給你院的信中（魏接到你院去信后的回信）深深地體驗(yàn)到這一點(diǎn)。據(jù)此，我們意見，你院就婚姻法第十九條所作錯誤解釋，應(yīng)予必要的糾正。
二、婚姻法第十九條規(guī)定，“現(xiàn)役革命軍人與家庭有通訊關(guān)系的，其配偶提出離婚須得革命軍人的同意……”這里系指一方為現(xiàn)役革命軍人，而另一方則不是現(xiàn)役革命軍人，從來件中了解魏張兩人同是現(xiàn)役革命軍人，他們是一九四六年在部隊里結(jié)的婚，現(xiàn)在還同在一個建制部隊里，因之，處理魏張婚姻糾紛，首先應(yīng)該協(xié)同其所屬部隊機(jī)關(guān)慎重研究他們造成婚姻糾紛的主客觀原因，爭取和好實(shí)無可能，也應(yīng)努力解除他們彼此間思想上的疙瘩，然后成立和解離婚或判決離婚。
三、我們從魏誠7月20日給你院的信中了解到，魏一方面對你院關(guān)于婚姻法第十九條的解釋表示不滿，另一方面也泛指他思想上確實(shí)存在著一些問題，例如對組織對革命及對其個人前途流露出來一種消極思想，這一點(diǎn)必須引起我們重視，因之你院有必要與魏誠所屬兵團(tuán)或軍的政治機(jī)關(guān)協(xié)商的必要，從關(guān)心愛護(hù)干部的原則出發(fā)，找到他的思想癥結(jié)，予以正確的解決，這可能是順利處理魏張婚姻糾紛的一個重要因素，對于張平生，也應(yīng)教育其以革命同志的態(tài)度，來處理和魏的婚姻問題，引導(dǎo)其克服狹隘思想和對立情緒，（如1949年冬魏提出離婚，張認(rèn)為自己處于被動是可恥的，不同意離婚，而至12月間張?zhí)岢鲭x婚，魏又拒絕接受）任何個人意氣用事，對正確處理問題毫無益處，而影響所及將對革命不利，我們認(rèn)為處理魏張婚姻糾紛，無論是和或離，必須針對他們的實(shí)際思想情況，進(jìn)行耐心的說服教育，首先使他們在思想上靠攏起來，這是最基本的關(guān)鍵。
希將處理結(jié)果報來。

附：最高人民法院西北分院關(guān)于魏誠與張平生婚姻一案究應(yīng)如何處理的請示 文呈字第84號
最高人民法院：
（一）寧夏省人民法院呈報關(guān)于張平生與魏誠婚姻案件的事實(shí)如下：
男方：魏誠，年30歲，四川巴中人，1932年參加革命，現(xiàn)任×××師×××團(tuán)參謀長，家無其他人口及任何財產(chǎn)。
女方：張平生，年20歲，河北遷安人，1944年參加革命，土改后家有田52畝，房子3間。
雙方于1946年6月間，經(jīng)徐敏介紹定婚，同年10月結(jié)婚，結(jié)婚之后，魏疑張之品質(zhì)不佳，行動不檢，（可是魏自己于1947年曾在冀東十三分區(qū)和一個護(hù)士戀愛并曾向組織要求與張離婚未經(jīng)批準(zhǔn)）。張嫌魏之思想守舊，不信任他，她與男同志交言，魏疑發(fā)生愛情，與女同志接談，魏疑調(diào)唆離婚，加之雙方個性均強(qiáng)，日常爭吵打架（張稱魏常用手槍威脅，魏否認(rèn)用槍），感情逐漸破裂，據(jù)張稱前后提出離婚4次（據(jù)魏之書面及口供是3次）均經(jīng)組織調(diào)解暫息。1949年冬先由魏提出離婚，張認(rèn)為經(jīng)魏提出離婚是可恥的，不同意。至12月間，張?zhí)岢鲭x婚經(jīng)過團(tuán)、師、軍各單位調(diào)解無效，由寧夏軍區(qū)政治部函送寧夏省人民法院依法處理，經(jīng)傳訊雙方并多方調(diào)解，但女方以婚姻法第十七條“男女一方堅決請求離婚的，經(jīng)區(qū)人民政府和司法機(jī)關(guān)調(diào)解無效時，亦準(zhǔn)予離婚”之規(guī)定，絕對要離婚，而男方魏誠堅持婚姻法第十九條：“現(xiàn)役革命軍人與家庭有通訊關(guān)系的，其配偶提出離婚，須得革命軍人的同意”之規(guī)定，絕對不同意離婚，假若離婚的話，他情愿犧牲20余年的革命歷史和張平生拼個死活，雙方各執(zhí)一條，相持不下，而其情況已到相當(dāng)?shù)膰?yán)重。
（二）我院根據(jù)上述材料，于6月15日批答如下：從寧夏省人民法院所呈材料來看，兩人感情一貫不合應(yīng)當(dāng)離婚，至男方依婚姻法第十九條，女方依婚姻法第十七條為根據(jù)，這是鬧蹩扭的作法，而且婚姻法第十九條的內(nèi)容是遷就政治上比較落后的戰(zhàn)士的規(guī)定，一個干部不應(yīng)等同于政治上比較落后的戰(zhàn)士，應(yīng)該堅決擁護(hù)婚姻自由，令該院好好加以說服，同時魏誠來信也以此內(nèi)容作答。
（三）繼魏誠于7月20日又來一封信，對法院表示不滿，現(xiàn)抄原文如下：
你們于六月22日來信已收到了，關(guān)于你們的信內(nèi)談到的一切，我完全懂得，政府和政府法令我是完全擁護(hù)的，不過政府那些主觀主義的人，官僚主義的人，我對他確有些不敢贊成，政府法令應(yīng)該是根據(jù)實(shí)際問題來處理事情的，并不是空口說空話，我前信上的意見并不是說離婚不可以，而是請求政府要將內(nèi)的若干道理給予辯別清楚，追求一個真理出來，不能馬馬虎虎。我也并不說要組織遷就我，我找不到老婆我不找，（封建所說窮人命苦）又有什么了不得呢ⅶ戰(zhàn)事結(jié)束了政府有落腳之處要不要當(dāng)兵的也無關(guān)系了，最多我斗爭20年的來歷到如此結(jié)果吧。從此看來斗爭是個可恥的，可惜父母一生所養(yǎng)。
關(guān)于這個問題由你們隨便處理吧！我不再談別的，就是怎樣談馬列主義，總之被人曲解，還有什么可談的呢ⅶ至于我個人進(jìn)步不進(jìn)步就在于我了。我完成了這樣多年的革命任務(wù)，到今天完成了這樣結(jié)果還不知將來又是如何，我還有什么可完成的呢ⅶ你們要我考慮，但我考慮總的結(jié)果和我個人的結(jié)論就在這里。
這里我最后的希望，請政府和軍隊開除軍籍和政府的嚴(yán)格制裁，我們軍隊系統(tǒng)的兵團(tuán)司令機(jī)關(guān)在西安，他們也清楚我這個人，你們可商談辦理此事，我是決心不愿再在軍隊服務(wù)下去了。我就要如此，政府也不要管我，別不多談，咳一肚子冤氣無處數(shù)訴，不再談了，等你們辦吧！
（四）由此看來婚姻法是進(jìn)步的，但現(xiàn)在在下邊有些干部還接受不了，如張平生和魏誠的婚姻案是，像這樣的問題究應(yīng)如何處理，請鈞院指示為禱。
1950年7月29日