最高人民法院關(guān)于單位負(fù)責(zé)人被追究刑事責(zé)任后，單位應(yīng)否承擔(dān)返還其預(yù)收貨款的責(zé)任問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于單位負(fù)責(zé)人被追究刑事責(zé)任后，單位應(yīng)否承擔(dān)返還其預(yù)收貨款的責(zé)任問題的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于單位負(fù)責(zé)人被追究刑事責(zé)任后，單位應(yīng)否承擔(dān)返還其預(yù)收貨款的責(zé)任問題的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于單位負(fù)責(zé)人被追究刑事責(zé)任后，單位應(yīng)否承擔(dān)返還其預(yù)收貨款的責(zé)任問題的批復(fù)
1989年1月3日，最高人民法院
湖北省高級人民法院：
你院鄂法（1988）經(jīng)字第1號請示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
（一）我院和最高人民檢察院《關(guān)于當(dāng)前辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答（試行）》并沒有規(guī)定追究單位負(fù)責(zé)人的刑事責(zé)任后，單位可以不承擔(dān)民事責(zé)任。
（二）武漢市徑河農(nóng)工商公司購銷經(jīng)理部（簡稱購銷經(jīng)理部）與華中輕工貿(mào)易公司（簡稱貿(mào)易公司）簽訂合同后，貿(mào)易公司按合同約定將39萬元預(yù)付貨款匯給了購銷經(jīng)理部。購銷經(jīng)理部負(fù)責(zé)人涂仰善非法占有預(yù)付貨款并用于潛逃被依法追究刑事責(zé)任，并不能代替或者免除購銷經(jīng)理部依法所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。由于購銷經(jīng)理部已被撤銷，所欠貿(mào)易公司的貨款應(yīng)由其上級主管部門徑河農(nóng)場成立的清理小組負(fù)責(zé)返還。
