最高人民法院

最高人民法院關于甘肅省高級人民法院就在訴訟時效期間債權人依法將主債權轉讓給第三人保證人是否繼續(xù)承擔保證責任等問題請示的答復

（2003年10月20日　[2003]民二他字第39號）



甘肅省高級人民法院：

　　你院甘高法[2003]176號請示收悉。經研究，答復如下：

　　一、在訴訟時效期間，凡符合《中華人民共和國合同法》第八十一條和《中華人民共和國擔保法》第二十二條規(guī)定的，債權人將主債權轉讓給第三人，保證債權作為從權利一并轉移，保證人在原保證擔保的范圍內繼續(xù)承擔保證責任。

　　二、按照《關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十六條第一款的規(guī)定，主債務訴訟時效中斷，連帶保證債務訴訟時效不因主債務訴訟時效中斷而中斷。按照上述解釋第三十四條第二款的規(guī)定，連帶責任保證的債權人在保證期間內要求保證人承擔保證責任的，自該要求之日起開始計算連帶保證債務的訴訟時效。《最高人民法院對<關于貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法解釋有關問題的函>的答復》是答復四家資產管理公司的，其目的是為了最大限度地保全國有資產。因此，債權人對保證人有公告催收行為的，人民法院應比照適用《最高人民法院關于審理涉及金融資產公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條的規(guī)定，認定債權人對保證債務的訴訟時效中斷。

　　此復