最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院自偵案件的起訴時(shí)限和有關(guān)免予起訴的幾個(gè)問題的答復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院自偵案件的起訴時(shí)限和有關(guān)免予起訴的幾個(gè)問題的答復(fù)
最高人民檢察院
最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院自偵案件的起訴時(shí)限和有關(guān)免予起訴的幾個(gè)問題的答復(fù)
最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院自偵案件的起訴時(shí)限和有關(guān)免予起訴的幾個(gè)問題的答復(fù)
1983年1月16日，最高人民檢察院
據(jù)湖南、四川、浙江等省檢察院報(bào)告，當(dāng)前在執(zhí)行刑事訴訟法中，對檢察院自偵案件的起訴時(shí)限，免予起訴案件能否沒收違法所得、免訴后又改為起訴能否再次采取強(qiáng)制措施等問題，不夠明確，要求我院給予答復(fù)�，F(xiàn)根據(jù)法律規(guī)定的精神和各地實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，綜合答復(fù)如下：
（一）關(guān)于檢察院自行偵查的案件，偵查終結(jié)后的起訴時(shí)限規(guī)定問題。
檢察院自行偵查的案件，偵查終結(jié)后，決定提起公訴或者免予起訴的時(shí)間，可比照刑事訴訟法第九十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長半個(gè)月。
（二）關(guān)于檢察院對于決定免予起訴的被告人，能否沒收其違法所得財(cái)物或者予以罰款的問題。
檢察院決定免予起訴的案件，對被告人違法所得的財(cái)物、違禁品和供犯罪所用的財(cái)、物應(yīng)予收繳，但不得收繳被告人的其他財(cái)產(chǎn)。對應(yīng)予收繳的財(cái)物，可在免予起訴決定書中載明，不必另作法律文書。對已收繳的財(cái)物，應(yīng)按照財(cái)政部〔82〕財(cái)預(yù)字第78號、91號文件的規(guī)定辦理。
至于檢察院認(rèn)為需要按照有關(guān)行政法規(guī)對被告人罰款時(shí)，可以建議有關(guān)部門予以罰款；認(rèn)為需要沒收財(cái)產(chǎn)或判處罰金時(shí)，應(yīng)作出起訴的決定，提起公訴，由人民法院判處。檢察院不得自行決定罰款、罰金和沒收財(cái)產(chǎn)。
（三）關(guān)于原作出免予起訴的決定并已釋放被告人，后又改為起訴的案件，能否再閃對被告人采取強(qiáng)制措施的問題。
檢察院對于作出免予起訴的決定并已釋放在押的被告人，后發(fā)現(xiàn)由于處理不當(dāng)?shù)仍�，需要改為起訴的案件，應(yīng)作出撤銷免予起訴的決定并向被告人宣布，然后向人民法院提起公訴。對已經(jīng)釋放的被告人，根據(jù)具體情況，認(rèn)為有必要采取強(qiáng)制措施的，應(yīng)作出逮捕的決定，重新予以逮捕或者采取其他強(qiáng)制措施。對于原來未采取強(qiáng)制措施的被告人，如果確有必要時(shí)，也可以采取強(qiáng)制措施。
