最高人民法院

最高人民法院公告


　　根據(jù)《中華人民共和國澳門特別行政區(qū)基本法》第九十三條的規(guī)定，最高人民法院與澳門特別行政區(qū)經(jīng)協(xié)商，達成《內(nèi)內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)關(guān)于相互認可和執(zhí)行民商事判決的安排》(以下簡稱《安排》)，并于2006年2月28日簽署。本《安排》已于2006年2月13日由最高人民法院審判委員會第1378次會議通過，現(xiàn)予公布。根據(jù)雙方一致意見，本《安排》自2006年4月1日起生效。

　　最高人民法院
　　二○○六年三月二十一日


內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)關(guān)于相互認可和執(zhí)行民商事判決的安排

法釋〔2006〕2號

(2006年2月13日最高人民法院審判委員會第1378次會議通過)


　　根據(jù)《中華人民共和國澳門特別行政區(qū)基本法》第九十三條的規(guī)定，最高人民法院與澳門特別行政區(qū)經(jīng)協(xié)商，就內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行民商事判決事宜，達成如下安排：
　　第一條內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)民商事案件(在內(nèi)地包括勞動爭議案件，在澳門特別行政區(qū)包括勞動民事案件)判決的相互認可和執(zhí)行，適用本安排。
　　本安排亦適用于刑事案件中有關(guān)民事?lián)p害賠償?shù)呐袥Q、裁定。
　　本安排不適用于行政案件。
　　第二條本安排所稱“判決”，在內(nèi)地包括：判決、裁定、決定、調(diào)解書、支付令；在澳門特別行政區(qū)包括：裁判、判決、確認和解的裁定、法官的決定或者批示。
　　本安排所稱“被請求方”，指內(nèi)地或者澳門特別行政區(qū)雙方中，受理認可和執(zhí)行判決申請的一方。
　　第三條一方法院作出的具有給付內(nèi)容的生效判決，當(dāng)事人可以向?qū)Ψ接泄茌牂?quán)的法院申請認可和執(zhí)行。
　　沒有給付內(nèi)容，或者不需要執(zhí)行，但需要通過司法程序予以認可的判決，當(dāng)事人可以向?qū)Ψ椒ㄔ簡为毶暾堈J可，也可以直接以該判決作為證據(jù)在對方法院的訴訟程序中使用。
　　第四條內(nèi)地有權(quán)受理認可和執(zhí)行判決申請的法院為被申請人住所地、經(jīng)常居住地或者財產(chǎn)所在地的中級人民法院。兩個或者兩個以上中級人民法院均有管轄權(quán)的，申請人應(yīng)當(dāng)選擇向其中一個中級人民法院提出申請。
　　澳門特別行政區(qū)有權(quán)受理認可判決申請的法院為中級法院，有權(quán)執(zhí)行的法院為初級法院。
　　第五條被申請人在內(nèi)地和澳門特別行政區(qū)均有可供執(zhí)行財產(chǎn)的，申請人可以向一地法院提出執(zhí)行申請。
　　申請人向一地法院提出執(zhí)行申請的同時，可以向另一地法院申請查封、扣押或者凍結(jié)被執(zhí)行人的財產(chǎn)。待一地法院執(zhí)行完畢后，可以根據(jù)該地法院出具的執(zhí)行情況證明，就不足部分向另一地法院申請采取處分財產(chǎn)的執(zhí)行措施。
　　兩地法院執(zhí)行財產(chǎn)的總額，不得超過依據(jù)判決和法律規(guī)定所確定的數(shù)額。
　　第六條請求認可和執(zhí)行判決的申請書，應(yīng)當(dāng)載明下列事項：
　　(一)申請人或者被申請人為自然人的，應(yīng)當(dāng)載明其姓名及住所；為法人或者其他組織的，應(yīng)當(dāng)載明其名稱及住所，以及其法定代表人或者主要負責(zé)人的姓名、職務(wù)和住所；
　　(二)請求認可和執(zhí)行的判決的案號和判決日期；
　　(三)請求認可和執(zhí)行判決的理由、標的，以及該判決在判決作出地法院的執(zhí)行情況。
　　第七條申請書應(yīng)當(dāng)附生效判決書副本，或者經(jīng)作出生效判決的法院蓋章的證明書，同時應(yīng)當(dāng)附作出生效判決的法院或者有權(quán)限機構(gòu)出具的證明下列事項的相關(guān)文件：
　　(一)傳喚屬依法作出，但判決書已經(jīng)證明的除外；
　　(二)無訴訟行為能力人依法得到代理，但判決書已經(jīng)證明的除外；
　　(三)根據(jù)判決作出地的法律，判決已經(jīng)送達當(dāng)事人，并已生效；
　　(四)申請人為法人的，應(yīng)當(dāng)提供法人營業(yè)執(zhí)照副本或者法人登記證明書；
　　(五)判決作出地法院發(fā)出的執(zhí)行情況證明。
　　如被請求方法院認為已充分了解有關(guān)事項時，可以免除提交相關(guān)文件。
　　被請求方法院對當(dāng)事人提供的判決書的真實性有疑問時，可以請求作出生效判決的法院予以確認。
　　第八條申請書應(yīng)當(dāng)用中文制作。所附司法文書及其相關(guān)文件未用中文制作的，應(yīng)當(dāng)提供中文譯本。其中法院判決書未用中文制作的，應(yīng)當(dāng)提供由法院出具的中文譯本。
　　第九條法院收到申請人請求認可和執(zhí)行判決的申請后，應(yīng)當(dāng)將申請書送達被申請人。
　　被申請人有權(quán)提出答辯。
　　第十條被請求方法院應(yīng)當(dāng)盡快審查認可和執(zhí)行的請求，并作出裁定。
　　第十一條被請求方法院經(jīng)審查核實存在下列情形之一的，裁定不予認可：
　　(一)根據(jù)被請求方的法律，判決所確認的事項屬被請求方法院專屬管轄；
　　(二)在被請求方法院已存在相同訴訟，該訴訟先于待認可判決的訴訟提起，且被請求方法院具有管轄權(quán)；
　　(三)被請求方法院已認可或者執(zhí)行被請求方法院以外的法院或仲裁機構(gòu)就相同訴訟作出的判決或仲裁裁決；
　　(四)根據(jù)判決作出地的法律規(guī)定，敗訴的當(dāng)事人未得到合法傳喚，或者無訴訟行為能力人未依法得到代理；
　　(五)根據(jù)判決作出地的法律規(guī)定，申請認可和執(zhí)行的判決尚未發(fā)生法律效力，或者因再審被裁定中止執(zhí)行；
　　(六)在內(nèi)地認可和執(zhí)行判決將違反內(nèi)地法律的基本原則或者社會公共利益；在澳門特別行政區(qū)認可和執(zhí)行判決將違反澳門特別行政區(qū)法律的基本原則或者公共秩序。
　　第十二條法院就認可和執(zhí)行判決的請求作出裁定后，應(yīng)當(dāng)及時送達。
　　當(dāng)事人對認可與否的裁定不服的，在內(nèi)地可以向上一級人民法院提請復(fù)議，在澳門特別行政區(qū)可以根據(jù)其法律規(guī)定提起上訴；對執(zhí)行中作出的裁定不服的，可以根據(jù)被請求方法律的規(guī)定，向上級法院尋求救濟。
　　第十三條經(jīng)裁定予以認可的判決，與被請求方法院的判決具有同等效力。判決有給付內(nèi)容的，當(dāng)事人可以向該方有管轄權(quán)的法院申請執(zhí)行。
　　第十四條被請求方法院不能對判決所確認的所有請求予以認可和執(zhí)行時，可以認可和執(zhí)行其中的部分請求。
　　第十五條法院受理認可和執(zhí)行判決的申請之前或者之后，可以按照被請求方法律關(guān)于財產(chǎn)保全的規(guī)定，根據(jù)申請人的申請，對被申請人的財產(chǎn)采取保全措施。
　　第十六條在被請求方法院受理認可和執(zhí)行判決的申請期間，或者判決已獲認可和執(zhí)行，當(dāng)事人再行提起相同訴訟的，被請求方法院不予受理。
　　第十七條對于根據(jù)本安排第十一條(一)、(四)、(六)項不予認可的判決，申請人不得再行提起認可和執(zhí)行的申請。但根據(jù)被請求方的法律，被請求方法院有管轄權(quán)的，當(dāng)事人可以就相同案件事實向當(dāng)?shù)胤ㄔ毫硇刑崞鹪V訟。
　　本安排第十一條(五)項所指的判決，在不予認可的情形消除后，申請人可以再行提起認可和執(zhí)行的申請。
　　第十八條為適用本安排，由一方有權(quán)限公共機構(gòu)(包括公證員)作成或者公證的文書正本、副本及譯本，免除任何認證手續(xù)而可以在對方使用。
　　第十九條申請人依據(jù)本安排申請認可和執(zhí)行判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被請求方法律規(guī)定，交納訴訟費用、執(zhí)行費用。
　　申請人在生效判決作出地獲準緩交、減交、免交訴訟費用的，在被請求方法院申請認可和執(zhí)行判決時，應(yīng)當(dāng)享有同等待遇。
　　第二十條對民商事判決的認可和執(zhí)行，除本安排有規(guī)定的以外，適用被請求方的法律規(guī)定。
　　第二十一條本安排生效前提出的認可和執(zhí)行請求，不適用本安排。
　　兩地法院自1999年12月20日以后至本安排生效前作出的判決，當(dāng)事人未向?qū)Ψ椒ㄔ荷暾堈J可和執(zhí)行，或者對方法院拒絕受理的，仍可以于本安排生效后提出申請。
　　澳門特別行政區(qū)法院在上述期間內(nèi)作出的判決，當(dāng)事人向內(nèi)地人民法院申請認可和執(zhí)行的期限，自本安排生效之日起重新計算。
　　第二十二條本安排在執(zhí)行過程中遇有問題或者需要修改，應(yīng)當(dāng)由最高人民法院與澳門特別行政區(qū)協(xié)商解決。
　　第二十三條為執(zhí)行本安排，最高人民法院和澳門特別行政區(qū)終審法院應(yīng)當(dāng)相互提供相關(guān)法律資料。
　　最高人民法院和澳門特別行政區(qū)終審法院每年相互通報執(zhí)行本安排的情況。
　　第二十四條本安排自2006年4月1日起生效。