最高人民法院關(guān)于我國人民法院應(yīng)否承認(rèn)和執(zhí)行日本國法院具有債權(quán)債務(wù)內(nèi)容裁判的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于我國人民法院應(yīng)否承認(rèn)和執(zhí)行日本國法院具有債權(quán)債務(wù)內(nèi)容裁判的復(fù)函
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于我國人民法院應(yīng)否承認(rèn)和執(zhí)行日本國法院具有債權(quán)債務(wù)內(nèi)容裁判的復(fù)函
最高人民法院關(guān)于我國人民法院應(yīng)否承認(rèn)和執(zhí)行日本國法院具有債權(quán)債務(wù)內(nèi)容裁判的復(fù)函
1995年6月26日，最高人民法院
遼寧省高級人民法院：
你院（1994）民外字第72號請示收悉。關(guān)于日本國民五味晃向大連市中級人民法院申請承認(rèn)和執(zhí)行日本國橫濱地方法院小田原分院具有債權(quán)債務(wù)內(nèi)容的判決和熊本地方法院玉名分院所作債權(quán)扣押命令及債權(quán)轉(zhuǎn)讓命令，我國人民法院應(yīng)否承認(rèn)和執(zhí)行問題，經(jīng)研究認(rèn)為，我國與日本國之間沒有締結(jié)或者參加相互承認(rèn)和執(zhí)行法院判決、裁定的國際條約，亦未建立相應(yīng)的互惠關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十八條的規(guī)定，我國人民法院對該日本國法院裁判應(yīng)不予承認(rèn)和執(zhí)行。故同意你們以裁定駁回日本國民五味晃申請的處理意見。至于裁定的理由如何表述，請根據(jù)上述精神斟酌考慮。
