最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭

最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭對于新經(jīng)濟(jì)合同法施行前已經(jīng)工商行政管理部門作出行政處理的經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件當(dāng)事人又以經(jīng)濟(jì)糾紛提起民事訴訟應(yīng)否受理問題的函

1994年6月7日，最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭

最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭對于新經(jīng)濟(jì)合同法施行前已經(jīng)工商行政管理部門作出行政處理的經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件當(dāng)事人又以經(jīng)濟(jì)糾紛提起民事訴訟應(yīng)否受理問題的函

福建省高級人民法院經(jīng)濟(jì)庭：
關(guān)于廈門新星包裝聯(lián)合公司訴江西凱隆化工有限公司購銷聚脂飲料瓶合同糾紛案，我庭曾以法經(jīng)〔1994〕3號函提出處理意見。收到你們今年3月1日的報(bào)告后，又作了研究，現(xiàn)答復(fù)如下：
1993年7月20日，江西省工商行政管理局以無效經(jīng)濟(jì)合同確認(rèn)書的形式確認(rèn)南昌石泉飲料廠于1993年1月18日以江西凱隆化工有限公司南昌分公司名義與廈門新星包裝聯(lián)合公司簽訂的購銷聚脂飲料瓶合同為無效合同，債務(wù)由南昌石泉飲料廠承擔(dān)。該局于8月2日郵寄送達(dá)無效經(jīng)濟(jì)合同確認(rèn)書。廈門新星包裝聯(lián)合公司于8月9日簽收了法律文書。該公司于8月2日以江西凱隆化工有限公司為被告向廈門市湖里區(qū)人民法院提起民事訴訟。江西凱隆化工有限公司以該案已經(jīng)工商行政管理部門作出行政處理，法院不應(yīng)重復(fù)立案為由，在法定期限內(nèi)提出了管轄異議。湖里區(qū)人民法院裁定予以駁回，該公司提起上訴，廈門市中級人民法院駁回上訴，維持原裁定。
我們認(rèn)為，對于新經(jīng)濟(jì)合同法施行前已經(jīng)工商行政管理部門通過行政方式處理了的經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件，根據(jù)本院（1992）行他字第5號答復(fù)精神，人民法院不應(yīng)再按經(jīng)濟(jì)糾紛立案受理，已經(jīng)受理了的，應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人起訴，廈門市中級人民法院應(yīng)當(dāng)依法裁定撤銷一、二審法院駁回當(dāng)事人管轄異議的裁定并駁回當(dāng)事人起訴。如果當(dāng)事人不服江西省工商行政管理局的行政處理決定，可以在接到廈門市中級人民法院駁回起訴的裁定書的次日起一個(gè)月之內(nèi)，依行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定向有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟。