Law-lib.com 2024-9-6 14:39:07 中國(guó)法院網(wǎng)
在金融借款合同糾紛中，借款人向銀行申請(qǐng)貸款，還未償還貸款借款人卻過世，繼承了借款人（被繼承人）資產(chǎn)的多名法定第一順位繼承人，對(duì)于被繼承人生前所欠借款，該如何承擔(dān)責(zé)任？近日，廣西壯族自治區(qū)昭平縣人民法院就審理了這樣一件合同糾紛案件。
2020年4月，借款人黃某（已故）以購買摩托車配件為由，向原告某銀行申請(qǐng)借款20萬，借款期限為3年，黃某的配偶陸某在原告與黃某簽訂的借款合同中配偶簽字一欄，簽字摁手印，同時(shí)，陸某作為連帶保證人進(jìn)行了擔(dān)保。同日，該銀行向原告發(fā)放了20萬元的貸款。貸款發(fā)放后，黃某沒有按約償還本息，經(jīng)催收無果，原告訴至昭平縣人民法院。
訴訟過程中，原告發(fā)現(xiàn)借款人黃某已經(jīng)死亡。黃某遺產(chǎn)的法定第一順位繼承人有：黃某的配偶陸某即案涉貸款的擔(dān)保人、黃某的兩個(gè)女兒黃甲、黃乙以及黃某的母親麥某。原告向法院提交變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求被告陸某向原告清償借款本金20萬元，并按合同約定支付利息至清償之日止；借款人黃某的女兒以及母親麥某在繼承黃某遺產(chǎn)份額的范圍內(nèi)，對(duì)黃某借款本金20萬元及按合同約定應(yīng)支付的利息，承擔(dān)還款責(zé)任至清償之日止。
昭平法院審理認(rèn)為，原告某銀行與黃某的借款合同合法有效，陸某在配偶簽字一欄簽字摁手印，并作為連帶保證人進(jìn)行了擔(dān)保，表明其對(duì)該借款知情同意，應(yīng)確認(rèn)該筆借款為夫妻共同債務(wù)，現(xiàn)原告請(qǐng)求陸某承擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，故被告陸某系共同還款責(zé)任人，應(yīng)對(duì)該借款的本金以及利息承擔(dān)清償責(zé)任。
本案中，黃某的母親麥某以及女兒黃甲均書面聲明放棄對(duì)被繼承人黃某遺產(chǎn)的繼承。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十一條“繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任”的規(guī)定，原告沒有證據(jù)能證明麥某及黃甲現(xiàn)占有或者管理被繼承人黃某相關(guān)遺產(chǎn)。
因此，該院確認(rèn)麥某及黃甲放棄繼承黃某遺產(chǎn)的行為有效，對(duì)被繼承人黃某的上述債務(wù)可不負(fù)清償責(zé)任。黃乙應(yīng)當(dāng)以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，清償被繼承人債務(wù)。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百二十四條 第一款 繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。
第一千一百六十一條 繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。
第一千一百六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。
日期：2024-9-6 14:39:07 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
