Law-lib.com 2024-4-19 8:50:26 中國法院網(wǎng)
“法官，我們現(xiàn)在就孩子撫養(yǎng)問題一直無法達成一致意見，能不能幫我給他和他家人做做工作，兩個小孩我同意由他撫養(yǎng)，但是他不能剝奪我的探望權(quán)……”原告無奈地說。
“我們不是不讓她看小孩，只是在她來看小孩的時候，我們要求她不能把小孩帶離我和孩子奶奶的視線，因為孩子父親長年在外務(wù)工，我們擔心她把兩個小孩帶走了……”被告父親十分激動地說道。
據(jù)了解，原告謝某與被告葉某系夫妻關(guān)系，婚后育有兩女，均未成年。2024年4月，原告以感情不和為由訴請離婚，湖北省竹溪縣人民法院受理后多次聯(lián)系被告，經(jīng)庭前了解雙方就孩子撫養(yǎng)問題一直無法達成一致意見�？紤]到離婚糾紛案件的特殊性，一判了之可能會激化雙方的矛盾，不利于未成年人的身心健康，辦案法官決定以調(diào)解為主，盡量避免因父母離婚對孩子的傷害。
調(diào)解當日，被告父親隨同原、被告一起來到泉溪法庭，當談到小孩撫養(yǎng)權(quán)及探視權(quán)的問題時，被告父親情緒異常激動，多次發(fā)生激烈的爭吵，一度使調(diào)解陷入僵局，辦案法官隨即將雙方當事人分開，采取分別調(diào)解的方式給雙方當事人做工作。
法官了解到，兩個孩子現(xiàn)年齡尚小，且已長期生活在一起，若彼此分開不利于其健康成長。于是以此為突破口，提出“如果你是孩子，你會怎么想？怎么辦？”的問題，引導(dǎo)身為父母的原、被告雙方站在孩子的立場，為孩子著想，從孩子健康成長的角度考慮問題，從而轉(zhuǎn)變自己態(tài)度。經(jīng)過法官傾力調(diào)解、柔性勸導(dǎo)，原、被告雙方打開心結(jié)，就離婚后原告探望權(quán)的具體時間、方式等達成一致調(diào)解意見，該糾紛得以成功化解。
案件雖然了結(jié)了，但法官從雙方調(diào)解過程中了解到，原、被告長年在外務(wù)工，雙方的孩子長期與爺爺奶奶生活在一起，如果孩子長期缺少父母的關(guān)心關(guān)愛，未成年子女的身心將會受到嚴重影響，對孩子的成長極為不利。承辦法官當即與原、被告雙方進行溝通，并向雙方說明父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，父母雙方對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務(wù)，直接撫養(yǎng)一方應(yīng)當妥善撫養(yǎng)，不得作出不利于子女身心健康的行為，否則，另一方有權(quán)請求變更撫養(yǎng)關(guān)系;不直接撫養(yǎng)的一方應(yīng)當積極通過見面、書信、網(wǎng)絡(luò)等方式，關(guān)心子女的生活、學(xué)習(xí)、心理狀況。在向雙方送達調(diào)解書的同時，法官隨案向雙方發(fā)送《關(guān)愛未成年人提示書》。
一份《關(guān)愛未成年提示書》，帶給父母的不僅是提醒和約束，更是對其正確履行家庭責(zé)任的助力和期待，也是法院充分保護未成年人合法權(quán)益、從根本上預(yù)防未成年人違法犯罪的有力舉措。
日期：2024-4-19 8:50:26 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
