Law-lib.com 2024-3-15 11:57:41 人民法院報(bào)
訴訟過(guò)程中，舉證質(zhì)證是一個(gè)重要環(huán)節(jié)。打官司就是打證據(jù)，查清事實(shí)離不開(kāi)證據(jù)，庭審中證據(jù)的提交往往至關(guān)重要。庭審中一方當(dāng)事人將對(duì)對(duì)方不利的照片作為證據(jù)提交，會(huì)侵犯對(duì)方當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)嗎？湯女士在與前夫張先生的離婚案件中，曾向法院提交了張先生婚內(nèi)與異性保持不正當(dāng)聯(lián)系的照片作為證據(jù)。離婚后，張先生將湯女士訴至法院，認(rèn)為湯女士提交的照片證據(jù)不實(shí)，侵犯了其名譽(yù)權(quán)，要求賠禮道歉并賠償損失。日前，北京市東城區(qū)人民法院審結(jié)該案，認(rèn)定湯女士提交照片作為證據(jù)系正常訴訟行為，未侵犯名譽(yù)權(quán)，駁回張先生的訴訟請(qǐng)求。
張先生與湯女士于2010年結(jié)婚。2021年，因雙方感情破裂，張先生起訴至法院，要求與湯女士離婚。審理中，湯女士認(rèn)為張先生在婚姻過(guò)程中對(duì)家庭照顧較少，存在婚姻不忠行為，同時(shí)提交相關(guān)照片作為證據(jù)。后法院認(rèn)定二人夫妻感情確已破裂，判決雙方離婚。
離婚后，張先生認(rèn)為湯女士在離婚案件中提交的證明自己出軌的照片系無(wú)中生有，侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，故訴至法院。
庭審中，原告張先生認(rèn)為，湯女士聲稱(chēng)自己于婚姻存續(xù)期間與異性存在不正當(dāng)交往與事實(shí)不符，嚴(yán)重侵害了自己的名譽(yù)權(quán)，故要求湯女士公開(kāi)賠禮道歉并支付精神損害賠償金。
被告湯女士辯稱(chēng)，其沒(méi)有實(shí)施侵害名譽(yù)權(quán)的行為，更沒(méi)有造成侵權(quán)后果，案涉的三張照片，的確來(lái)源于婚姻存續(xù)期間原告所實(shí)施的不忠誠(chéng)行為。湯女士認(rèn)為，自己是將照片作為證據(jù)向法院提供，這是訴訟過(guò)程中的正常行為，且離婚案件是不公開(kāi)審理，自己也未向他人提供過(guò)這些照片。
法院審理后認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中，案涉的三張照片,系被告此前在雙方離婚訴訟中作為證據(jù)提交的。其證明目的是用于證明原告在婚內(nèi)與其他異性存在不當(dāng)交往，存在過(guò)錯(cuò)。原告當(dāng)初對(duì)此亦進(jìn)行質(zhì)證，只是不認(rèn)可證明目的。這應(yīng)認(rèn)定是被告?zhèn)�人正常的訴訟行為，不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。
案件庭審中，原告也認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，并非偽造，照片里的男性系原告本人，照片是原告朋友拍攝的。
此外，經(jīng)詢(xún)問(wèn)，被告明確表示只在此前離婚案件庭審中提交案涉照片，除此之外未在社會(huì)上向其他主體傳播。對(duì)此，原告表示只是懷疑被告進(jìn)行傳播，但并無(wú)證據(jù)證明被告已經(jīng)實(shí)施了傳播行為。
現(xiàn)原告未提交證據(jù)證明被告存在侵害原告名譽(yù)權(quán)的行為，故原告基于侵權(quán)提出的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，法院不予支持，遂判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。判決后，雙方均未上訴，該案已生效。
（張?chǎng)H鵬 楊晨暉）
■法官說(shuō)法■
證據(jù)的獲取使用應(yīng)合理合法
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋賦予了各方當(dāng)事人提出證據(jù)以證明自己主張，或提出相反證據(jù)反駁對(duì)方主張的權(quán)利，如未能提出足夠證據(jù)的，負(fù)有舉證責(zé)任的一方需承擔(dān)不利后果。合理合法的舉證質(zhì)證屬于當(dāng)事人法定訴訟權(quán)利，各方主體在訴訟過(guò)程中都應(yīng)該積極舉證質(zhì)證。舉證質(zhì)證不僅涉及當(dāng)事人的切身利益，也有助于幫助法官查明事實(shí)，還原真相。
各方主體在舉證質(zhì)證時(shí)應(yīng)遵守誠(chéng)信原則，秉持實(shí)事求是的態(tài)度，如實(shí)客觀陳述事實(shí)，提供證據(jù)。證據(jù)的獲取和使用應(yīng)合理合法，否則既無(wú)法作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，還可能違法。如果刻意添油加醋、歪曲事實(shí)，可能涉及名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。更嚴(yán)重的是，如果偽造、毀滅重要證據(jù)，或賄買(mǎi)、脅迫他人作偽證，妨礙法院審理案件的，法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，還會(huì)依法追究刑事責(zé)任。
此外，名譽(yù)是社會(huì)公眾對(duì)個(gè)體品德、聲望、信用的綜合評(píng)價(jià)，法院一般以描述是否真實(shí)客觀、傳播行為是否為不特定的第三人所知曉等作為侵犯名譽(yù)權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。庭審中正常的舉證質(zhì)證行為，通常不會(huì)侵犯對(duì)方名譽(yù)權(quán)。如果當(dāng)事人將涉及對(duì)方隱私的證據(jù)公開(kāi)傳播，則可能會(huì)侵犯對(duì)方名譽(yù)權(quán)。當(dāng)事人在舉證質(zhì)證過(guò)程中，需保持理性克制，提交和使用證據(jù)時(shí)，既要如實(shí)提交證據(jù)，也要避免將證據(jù)用作其他用途。切莫因矛盾糾紛而斗氣、圖一時(shí)之快而公開(kāi)傳播證據(jù)和對(duì)方信息，避免帶來(lái)不必要的糾紛。
日期：2024-3-15 11:57:41 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
