Law-lib.com 2023-8-3 8:51:30 中國法院網
中國法院網訊（張春龍 張煥靜）談一場永不分手的戀愛，是當下年輕人對戀情的美好向往，但現(xiàn)實往往不遂人愿。戀愛2年多的于先生和慕女士，也曾夢想共赴白頭，但最終卻對簿公堂。近日，河南省洛陽市中級人民法院維持了洛陽市澗西區(qū)人民法院一審判決，判決慕女士返還于先生50萬元。
1988年出生的于先生是一名網絡公司創(chuàng)始人，離異的他于2016年通過網絡，認識了同樣離異的慕女士。經過一段時間接觸和交往，二人感情日漸濃烈，2020年7月，在雙方親朋好友的見證下，于先生向慕女士求婚成功。然而“王子與公主的幸福生活”終歸是藏在童話故事里，求婚成功后，幸福美滿的婚姻生活并未如愿到來，2022年1月，于先生和慕女士因瑣事發(fā)生糾紛并分手。
于先生認為，基于婚禮籌備、購置婚房婚車等事由，2020年12月至2022年1月期間，于先生通過微信、支付寶、銀行卡等多種方式，共向慕女士轉款近百萬元，金額巨大，單筆轉賬金額均已遠超普通戀愛關系的日常性消費，現(xiàn)雙方分開，已有的結婚計劃和承諾無法實現(xiàn)，慕女士應返還前述錢款。
慕女士認為，雙方均為完全民事行為能力人，對自己的行為有足夠認知，發(fā)生贈與行為時均系雙方自愿，錢款不應退還。且在共同生活期間，慕女士將于先生贈與的金錢，用于照顧于先生父母、孩子以及共同生活開支，現(xiàn)雙方關系破裂，于先生要求返還，有失誠實守信的基本道德。
法院審理認為，戀愛期間男女互相給付未超過合理范圍的財物應認定為一般贈與，該部分贈與一旦將財物交付，贈與合同即成立并生效，非因法定情形，贈與人不得撤銷贈與。結合雙方日常消費水平、交往期間的轉款記錄以及部分款項備注情況（“媳婦，辛苦了”“買套衣服穿”）等，對未超過雙方交往期間正常開支范疇的款項認定為一般贈與，于先生要求返還，于法無據(jù)，法院不予支持。
對于金額較大，明顯超過雙方交往期間正常開支范疇的給付金額，是基于將來締結婚姻為目的支付的款項，因該目的已無法實現(xiàn)，這部分款項屬于沒有合法依據(jù)取得的財產，接受轉賬的一方構成不當?shù)美�，利益所有權人請求返還的，不當?shù)美哂辛x務返還。本案中，因雙方感情基礎喪失，締結婚姻目的已無法實現(xiàn)，于先生向慕女士轉賬的50萬元屬于不當?shù)美�，于先生要求返還該部分款項，慕女士應當返還。故作出前述判決。
日期：2023-8-3 8:51:30 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
