Law-lib.com 2023-6-15 11:32:52 人民法院報
婚后20多年，丈夫發(fā)現(xiàn)一雙兒女竟然都不是自己親生的，多年來為兒女付出了不少心血和錢財，能否要求對方賠償精神撫慰金？近日，湖南省韶山市人民法院審理了一起離婚案件，判決原、被告離婚，被告向原告支付精神損害撫慰金2萬元，并向原告返還撫養(yǎng)費99792元。
大偉（化名）與小花（化名）經(jīng)人介紹確定戀愛關(guān)系后，于1998年登記結(jié)婚�；楹蠓蚱揸P(guān)系較好，但小花未能懷孕，為此夫妻倆前往醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)是因為大偉的精子成活率低，自然受孕受限，醫(yī)生建議人工輔助生殖，但兩人未做此手術(shù)。結(jié)婚4年后，小花先后生育了一女孩麗麗（化名）和一男孩強強（化名）。近兩年來，大偉從鄰居口中得知，小花在外宣稱要與自己離婚，聲稱兩個小孩的父親均不是大偉。大偉于是采集了13歲的強強的頭發(fā)以及自己的血樣做親子鑒定，得到的鑒定結(jié)論為排除大偉是強強生物學(xué)上的父親。大偉遂訴至法院，要求與小花離婚，并賠償精神損失費和小孩撫養(yǎng)費。
庭審中，被告小花認可鑒定結(jié)論，同時認可女兒麗麗也不是原告大偉親生的。被告小花辯稱，由于原告生育方面存在問題，做試管嬰兒要花錢，于是想通過“借種生子”，傳宗接代以維系家庭。
韶山法院審理后認為，原、被告系自由戀愛，自愿結(jié)婚，被告于婚內(nèi)與他人生育兒女，一直隱瞞至今，致使夫妻感情破裂，且雙方同意離婚，法院準(zhǔn)許離婚。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十九條的規(guī)定，父或者母向人民法院起訴請求否認親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定否認親子關(guān)系一方的主張成立。原告與麗麗、強強不存在親子關(guān)系，原告對其沒有法律上的撫養(yǎng)義務(wù)。原告訴求原、被告離婚后，未成年人強強應(yīng)由被告撫養(yǎng)。根據(jù)雙方經(jīng)濟收入、本地實際生活水平等，法院遂作出如上判決。一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，該案判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
■法官說法■
被告因原告生育方面存在問題產(chǎn)生的所謂“借種生子”以維系其家庭的想法，屬于封建思想之殘余，不僅是不道德的，也違背夫妻忠誠義務(wù)，無論從法律還是道德上，都得不到支持。被告的行為構(gòu)成欺詐性撫養(yǎng)。欺詐性撫養(yǎng)是指在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方（通常為女方）在明知或應(yīng)知所生子女非與對方親生的情況下，故意隱瞞實情，致使對方誤將子女視為親生子女予以撫養(yǎng)的行為。該案中，被告明知子女非原告親生，一直不告知原告實情，致使原告一直承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。在被告宣稱兩小孩均非原告親生后，原告進行驗證，發(fā)現(xiàn)事實真相。正是由于被告的欺詐行為，一方面使原告無端履行了在法律上并不存在的撫養(yǎng)義務(wù)，在經(jīng)濟上遭受損失；另一方面，在原告知道事實真相后，在精神上不可避免遭受痛苦和傷害。被告的欺詐行為，不僅使原告負擔(dān)了非法定的撫養(yǎng)義務(wù)，也使其親生父親逃避了撫養(yǎng)義務(wù)。因此，被告方應(yīng)當(dāng)向受欺詐方返還撫養(yǎng)費并賠償精神損害撫慰金。
日期：2023-6-15 11:32:52 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
