Law-lib.com 2023-4-27 8:49:47 中國(guó)法院網(wǎng)
債務(wù)人死亡，繼承人表明全部放棄繼承，債權(quán)人如何要回款項(xiàng)？日前，福建省閩清縣人民法院審結(jié)了一起被繼承人債務(wù)清償糾紛。
據(jù)了解，2011年，劉某因做生意需要資金周轉(zhuǎn)，向黃某借款50000元并出具借條。多年來(lái)，黃某多次向劉某催討，劉某均以資金緊張拖延還款，直至2022年5月，黃某從朋友處聽(tīng)說(shuō)劉某于2016年就已經(jīng)死亡。于是，黃某便向閩清法院提起訴訟，要求劉某的兒子、女兒作為第一順位繼承人，清償借款50000元。
在審理中，黃某提出雖然劉某已經(jīng)去世，但有遺產(chǎn)可清償該筆借款，他的繼承人均有居住在劉某生前的自建房?jī)?nèi)，但劉某的兒子、女兒則辯稱，他們已經(jīng)放棄繼承遺產(chǎn)，并向法院遞交放棄遺產(chǎn)的聲明書(shū)，表明無(wú)需承擔(dān)還款責(zé)任。
閩清法院經(jīng)審理認(rèn)為，黃某與劉某的借貸關(guān)系成立，債務(wù)人劉某拖欠原告借款，理應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，劉某雖然死亡，但債務(wù)并不會(huì)因此而消失，繼承人應(yīng)在遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償被繼承人的債務(wù)。雖然劉某的繼承人以書(shū)面表示放棄遺產(chǎn)，依法對(duì)被繼承人的債務(wù)不負(fù)清償責(zé)任，但兩被告作為實(shí)際財(cái)產(chǎn)使用人，為防止遺產(chǎn)疏于管理、不當(dāng)處置造成流失，亦為防止繼承人名義上放棄繼承實(shí)際上占有遺產(chǎn)以規(guī)避債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)，推定全體繼承人為遺產(chǎn)管理人，全體繼承人附有配合、協(xié)助債權(quán)人在遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償被繼承人債務(wù)的義務(wù)。最后，閩清法院判決被告在被繼承人劉某遺產(chǎn)范圍內(nèi)，清償黃某借款本金50000元。
法官說(shuō)法
俗語(yǔ)說(shuō)“父?jìng)觾敗碧旖?jīng)地義，但“父?jìng)觾敗贝_實(shí)于法無(wú)據(jù)。根據(jù)民法典的規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，可以不負(fù)清償責(zé)任。在被繼承人遺產(chǎn)價(jià)值確定且征得繼承人本人同意的前提下，繼承人為遺產(chǎn)管理人的身份并不因放棄繼承而消滅，可繼續(xù)由繼承人擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，協(xié)助債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)。當(dāng)子女作為繼承人依法繼承了父母的財(cái)產(chǎn)后，就要履行償還被繼承人生前欠下的債務(wù)，不能只享受權(quán)利而不履行義務(wù)。
日期：2023-4-27 8:49:47 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
