Law-lib.com 2022-11-30 11:02:53 人民日報(bào)客戶端
2022年11月30日上午,江西省高級人民法院對勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案進(jìn)行二審公開宣判。
江西省南昌市中級人民法院一審認(rèn)定:1996年至1999年間,被告人勞榮枝與法子英(已執(zhí)行死刑)共謀,由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務(wù),物色作案對象,由法子英實(shí)施暴力。二人先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實(shí)施搶劫、綁架、故意殺人犯罪4起,共致7名被害人死亡。案發(fā)后,勞榮枝使用“雪莉”等化名長期潛逃,于2019年11月28日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。南昌市中級人民法院認(rèn)定被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
宣判后,勞榮枝提出上訴。江西省高級人民法院于2022年8月18日至20日公開開庭審理了此案。二審認(rèn)定的事實(shí)與一審一致。江西省高級人民法院認(rèn)為,在故意殺人、搶劫、綁架共同犯罪中,勞榮枝積極實(shí)施物色、誘騙、捆綁、看管、威脅被害人,踩點(diǎn)、取款、購買作案工具等行為,與法子英分工明確,相互配合,構(gòu)成共犯,且獨(dú)立性較強(qiáng),作用明顯。二人在長達(dá)四年的時(shí)間內(nèi)輾轉(zhuǎn)多地實(shí)施多起犯罪,無證據(jù)證明勞榮枝受到法子英精神控制和脅迫,勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用,應(yīng)依法認(rèn)定為主犯。
江西省高級人民法院認(rèn)為,上訴人勞榮枝伙同法子英故意非法剝奪他人生命,構(gòu)成故意殺人罪;以非法占有為目的,采用暴力、威脅手段劫取他人財(cái)物,構(gòu)成搶劫罪;以勒索財(cái)物為目的綁架他人,構(gòu)成綁架罪。對勞榮枝所犯數(shù)罪,應(yīng)依法并罰。勞榮枝伙同法子英故意殺死五人;搶劫致一人死亡且系入戶搶劫、搶劫數(shù)額巨大;綁架致一人死亡,犯罪情節(jié)特別惡劣,手段特別殘忍,后果和罪行極其嚴(yán)重,且主觀惡性深,社會危害性大,應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。勞榮枝及其辯護(hù)律師所提勞榮枝不構(gòu)成故意殺人罪,系從犯、脅從犯等上訴理由和辯護(hù)意見,與二審查明的事實(shí)不符,于法無據(jù),依法不予采納。第一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng)。審判程序合法。裁定駁回上訴,維持原判,對勞榮枝的死刑裁定依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。
二審審理中,法庭依法保障了上訴人勞榮枝及其辯護(hù)律師各項(xiàng)訴訟權(quán)利。辯護(hù)律師到庭參加宣判,當(dāng)事人的部分親屬、部分人大代表、政協(xié)委員、部分媒體記者及各界群眾共計(jì)60余人通過線上或線下方式旁聽了宣判。
日期：2022-11-30 11:02:53 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
