Law-lib.com 2022-4-6 13:32:51 法治日?qǐng)?bào)--法治網(wǎng)
法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 黃輝 通訊員 劉娟
男子當(dāng)庭否認(rèn)合作協(xié)議非本人簽字，后經(jīng)鑒定系虛假陳述。近日，江西省吉安市中級(jí)人民法院依法對(duì)證人曹某某作出罰款5萬(wàn)元的決定，以打擊和懲戒不遵守誠(chéng)實(shí)信用行為。據(jù)悉，這是吉安中院首例因證人虛假陳述妨害民事訴訟行為而受到處罰的案件。
吉安中院在審理一起合同糾紛案件中，被告蘇州某科技公司（甲方）認(rèn)為其與原告江西某通信公司（乙方）簽訂的《合作協(xié)議》中，乙方授權(quán)代表處“曹某某”簽名非本人簽名，并申請(qǐng)對(duì)該簽名“曹某某”三字是否為本人書寫進(jìn)行鑒定。審理期間，曹某某作為證人出庭，在簽署、宣讀保證書及知曉證人的法律權(quán)利、義務(wù)及作虛假陳述的法律后果的情形下，曹某某仍否認(rèn)簽名系其本人簽署。
江西某司法鑒定中心出具文檢鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定《合作協(xié)議》乙方授權(quán)代表人處“曹某某”簽名字跡是其本人所寫。對(duì)此，吉安中院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條第一款第一項(xiàng) ，第一百一十五條第一款，第一百一十六條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百八十九條第二項(xiàng)之規(guī)定，作出對(duì)曹某某罰款50000元的決定。
曹某某不服該決定，依法向江西省高級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。江西高院于2022年3月18日作出復(fù)議決定書：駁回曹某某的復(fù)議申請(qǐng)，維持原決定。
日期：2022-4-6 13:32:51 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
