Law-lib.com 2021-9-26 15:11:18 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（鄒晴）酒后駕車危害巨大，酒駕已經(jīng)成為交通事故的第一大“殺手”。而明知司機酒駕仍選擇乘坐，發(fā)生事故后，乘客的損傷誰來買單？近日，湖南省寧鄉(xiāng)市人民法院審理并宣判了一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案，認定歐某應(yīng)對自身的損害承擔(dān)50%的責(zé)任，并據(jù)此作出判決，吳某家屬在繼承吳某遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)向歐某賠償損失34000余元。
法院經(jīng)審理查明，2018年4月6日，吳某、歐某參加朋友聚會并飲酒，酒后駕駛小型客車行駛至寧鄉(xiāng)市省道S224線某處時，車輛失控撞上了道路右側(cè)的行道樹。該起事故造成了司機吳某受傷經(jīng)搶救無效死亡，搭乘者歐某受傷。
事故發(fā)生后，寧鄉(xiāng)市公安局交通警察大隊經(jīng)勘查后認定，吳某承擔(dān)全部責(zé)任，歐某無責(zé)任。歐某受傷后住院治療12天，產(chǎn)生醫(yī)療費用共計37000余元，該費用由歐某全部支付。
后經(jīng)司法鑒定所鑒定，歐某因交通事故造成多處骨折、全身多處軟組織挫傷等。經(jīng)法院核定，歐某因本次交通事故受到的各項損失共計69000余元。
歐某認為，自己是乘車人，事故的責(zé)任由駕駛員吳某承擔(dān)全部責(zé)任。因此，歐某將吳某家屬告上了法庭，要求支付賠償。
法院經(jīng)審理認為，歐某作為聚會活動的組織者與參與者，在明知吳某是酒后駕駛的情況下，仍然選擇乘坐吳某駕駛的車輛，同時，歐某在乘車過程中沒有按照有關(guān)規(guī)定系好安全帶，該行為雖然不是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的直接原因，但會擴大歐某自身的損傷結(jié)果，歐某將自身安全置于了相對危險的境地。同時法院認為，案涉《道路交通事故認定書》中所作出的吳某承擔(dān)事故全部責(zé)任、歐某不承擔(dān)責(zé)任這一結(jié)論，是對事故發(fā)生的直接客觀原因分析后所作出的評價。法院綜合考慮案涉《道路交通事故責(zé)任認定書》結(jié)論及相關(guān)間接原因影響后，遂作出如上判決。
歐某不服一審判決，上訴至長沙市中級人民法院，長沙中院二審維持原判。
法官說法
駕駛?cè)嗽陲嬀茽顟B(tài)下，對自己的行為認識往往比較模糊，自制能力下降，極易出現(xiàn)交通事故，給自身和他人的生命安全埋下極大的隱患。許多人在明知駕駛?cè)颂幵陲嬀粕踔潦亲砭茽顟B(tài)，不僅不制止，反而對交通肇事抱有僥幸心理，慫恿駕駛?cè)司岂{，一定程度上對交通肇事起到了“姑息縱容”和“推波助瀾”的作用。道路千萬條，安全第一條。駕駛?cè)孙嬀坪�，同行人如果對駕駛?cè)诉M行善意勸阻或制止，則有可能避免不必要的傷亡，降低了道路交通安全風(fēng)險，保護了他人的生命健康與財產(chǎn)安全。
日期：2021-9-26 15:11:18 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
