Law-lib.com 2021-9-24 8:57:26 中國(guó)法院網(wǎng)
中國(guó)法院網(wǎng)訊（余建華 長(zhǎng)萱）朋友圈盜圖，算不算侵權(quán)？日前，浙江省長(zhǎng)興縣人民法院開庭審理一起因朋友圈盜圖而引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件。該案由長(zhǎng)興法院院長(zhǎng)潘軼華擔(dān)任審判長(zhǎng)帶頭辦理，彰顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。
原告許某從事孕嬰攝影作品的拍攝。2019年4月至6月期間，原告經(jīng)籌備后，拍攝了原創(chuàng)“深林里的小精靈”等主題兒童系列攝影作品，并將其發(fā)布在抖音、微信朋友圈等平臺(tái)以作宣傳使用。2020年9月，原告發(fā)現(xiàn)被告長(zhǎng)興某兒童攝影店的微信廣告宣傳頁(yè)面上，載有原告拍攝的原創(chuàng)照片用于活動(dòng)宣傳，以此來(lái)吸引消費(fèi)者以88元報(bào)名獲得認(rèn)購(gòu)名額，進(jìn)而促使消費(fèi)者選購(gòu)攝影套餐。
原告認(rèn)為，被告未經(jīng)原告同意使用原告攝影作品的行為侵犯了原告的著作權(quán)。為維護(hù)合法權(quán)益，原告向公證處申請(qǐng)證據(jù)保全后，向長(zhǎng)興法院提起訴訟。
合議庭審理認(rèn)為本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是涉案作品著作權(quán)是否歸屬原告的問(wèn)題及被告是否侵犯了該作品著作權(quán)問(wèn)題。原告提供了涉案作品照片及公證書、帶有照片參數(shù)屬性的證明材料,在被告未提供任何相反證據(jù)的情況下，可以證明原告對(duì)涉案攝影作品享有著作權(quán)。而被告未經(jīng)許可且未向原告支付報(bào)酬，在其線上推廣活動(dòng)中使用原告攝影作品,侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)及獲得報(bào)酬權(quán)。
綜合考慮涉案作品類型、價(jià)值、獨(dú)創(chuàng)性程度，被告侵權(quán)過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)后果，被告線上推廣活動(dòng)性質(zhì)和規(guī)模等因素，依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條、第五十三條第一款第(一)項(xiàng)、第五十四條,《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決被告長(zhǎng)興某兒童攝影店賠償原告許某經(jīng)濟(jì)損失21500元，判決后雙方均表示服判。
本案中攝影作品屬于著作權(quán)法律保護(hù)的對(duì)象，攝影作品的作者為創(chuàng)作作品付出了創(chuàng)造性勞動(dòng)，在完成作品后要做好防護(hù)措施降低被侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。建議攝影作品作者：一、保留好攝影原片及帶有拍攝參數(shù)及屬性的載體，目的在于證明著作權(quán)的歸屬、該作品是否仍然受法律保護(hù)、該作品的外在表現(xiàn)形式、權(quán)利的性質(zhì)和范圍等；二、作品發(fā)表前盡量進(jìn)行著作權(quán)登記，我國(guó)雖然采取自愿登記的原則，但登記后有助于解決因著作權(quán)歸屬造成的著作權(quán)糾紛，并為著作權(quán)糾紛提供初步證據(jù)；三、發(fā)表作品時(shí)一定要署名并附加權(quán)利聲明，可以以數(shù)字形式預(yù)防侵權(quán)，比如數(shù)字指紋技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)、反盜載技術(shù)、融合可信時(shí)間戳技術(shù)等。
日期：2021-9-24 8:57:26 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
