Law-lib.com 2021-7-19 14:13:43 法治日報——法制網(wǎng)
□ 法治日報全媒體記者 周宵鵬
商標(biāo)是一個企業(yè)的標(biāo)志，也是一個企業(yè)文化的表現(xiàn)形式，代表的是一個企業(yè)的形象，對于提高產(chǎn)品知名度、樹立品牌形象都具有重要的意義。保護商標(biāo)權(quán)，是保證商品質(zhì)量、保障企業(yè)和消費者合法權(quán)益、維護社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展的必然要求。2020年，河北法院知識產(chǎn)權(quán)審判部門新收一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件4391件，其中涉及商標(biāo)權(quán)糾紛的達到2343件，在各類知識產(chǎn)權(quán)案件中占比最大、同比升幅最高。近日，河北省高級人民法院發(fā)布多起商標(biāo)侵權(quán)典型案例，通過以案釋法助力商標(biāo)權(quán)司法保護。
拆分商標(biāo)混淆視聽
非法獲利賠償五萬
2017年6月21日，國家知識產(chǎn)權(quán)局向四川仁眾投資管理有限公司核發(fā)“小龍坎”商標(biāo)注冊證。同年9月7日，向成都祥鼎商務(wù)信息咨詢公司核發(fā)“巴人小龍坎”商標(biāo)注冊證。
河北省唐山市玉田縣玉田鎮(zhèn)小龍坎火鍋店于2018年11月29日成立，經(jīng)祥鼎公司授權(quán)，允許該店使用“巴人小龍坎”標(biāo)識。但在經(jīng)營過程中，玉田鎮(zhèn)小龍坎火鍋店在店招、餐具、菜單、室內(nèi)裝潢等物品上突出使用的是仁眾公司的“小龍坎”注冊商標(biāo)，同時該火鍋店將仁眾公司“小龍坎火鍋”商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等商業(yè)宣傳直接搭用于自己的火鍋產(chǎn)品宣傳中。
四川仁眾投資管理有限公司認為玉田鎮(zhèn)小龍坎火鍋店在明知“小龍坎”已有一定社會影響力的情況下攀附其商譽，已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，于是將其訴至唐山市中級人民法院，要求停止侵權(quán)并賠償損失20萬元。
唐山中院審理認為，玉田鎮(zhèn)小龍坎火鍋店在店名、門頭、菜單、紙巾等醒目位置使用了“小龍坎”或“小龍坎”字樣，所用的“小龍坎”與四川仁眾投資管理有限公司注冊商標(biāo)基本一致，在讀音、字數(shù)、含義與原告所擁有的商標(biāo)構(gòu)成近似，普通消費者難以區(qū)分，極易造成相關(guān)公眾對服務(wù)來源的混淆和誤認。因此，玉田鎮(zhèn)小龍坎火鍋店構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。雖然玉田鎮(zhèn)小龍坎火鍋店的“巴人小龍坎”商標(biāo)經(jīng)過注冊，但在經(jīng)營中沒有正確使用，而是突出使用”小龍坎”或”小龍坎”字樣，已跨入原告商標(biāo)標(biāo)識領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、影響力，侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)時間、影響范圍以及玉田鎮(zhèn)小龍坎火鍋店的經(jīng)營地點、經(jīng)營規(guī)模，并參考四川仁眾投資管理有限公司提供的加盟合同中約定的加盟費用等因素，唐山中院一審判決被告玉田鎮(zhèn)小龍坎火鍋店賠償原告四川仁眾投資管理有限公司5萬元。玉田鎮(zhèn)小龍坎火鍋店不服提起上訴，河北省高級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。
該案二審主審法官表示，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)合法使用授權(quán)商標(biāo)，不允許對商標(biāo)進行拆分、組合、改變顯著特征或者超范圍使用，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。作為本案被告的火鍋店在經(jīng)營過程中，對已取得授權(quán)的“巴人小龍坎”商標(biāo)進行拆分，去掉其中的“巴人”二字，在店外、店內(nèi)及物品上突出使用“小龍坎”或“小龍坎”字樣，搭他人“順風(fēng)車”，蹭熱度，獲取非法利益，為非正當(dāng)使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并賠償損失。
攀附名企誤導(dǎo)受眾
不當(dāng)競爭理應(yīng)賠償
北京鏈家公司成立于2001年9月，主要從事房地產(chǎn)經(jīng)紀業(yè)務(wù)等。該公司具有較高的市場知名度和影響力，其“鏈家及圖”商標(biāo)被認定為馳名商標(biāo)。
河北省泊頭市的泊頭鏈家公司成立于2017年3月15日，主要經(jīng)營范圍包括房產(chǎn)中介等。該公司在門店牌匾上顯著使用“BT LIANJIA.鏈家房產(chǎn)”的商業(yè)標(biāo)識；門口擺放寫有“泊頭鏈家房產(chǎn)經(jīng)紀有限公司，服務(wù)項目：免費登記、評估測繪、代辦貸款、代辦過戶、房屋租賃、房屋買賣，常年招經(jīng)紀人”字樣的展示架；對開玻璃門腰線位置在墨綠色背景上寫有“鏈家平臺最放心”字樣；店內(nèi)辦公桌向外的一面標(biāo)有“鏈家房產(chǎn)”字樣；辦公區(qū)墻面以較大字體寫有“LIANJIA.鏈家房產(chǎn)”和“BT LIANJIA.鏈家房產(chǎn)”字樣；泊頭鏈家公司工作人員名片正面印有“BT LIANJIA.鏈家房產(chǎn)”字樣。
2019年4月10日，北京鏈家公司認為泊頭鏈家公司存在侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，將其訴至滄州市中級人民法院。
滄州中院審理認為，北京鏈家公司在房地產(chǎn)經(jīng)紀類服務(wù)中持續(xù)使用“鏈家”作為識別其經(jīng)營主體及服務(wù)來源的符號，并在該服務(wù)領(lǐng)域取得了多項榮譽。因此，北京鏈家公司需要保護的“鏈家”系列商標(biāo)在房地產(chǎn)經(jīng)紀服務(wù)類行業(yè)具有較高的知名度。泊頭鏈家公司所經(jīng)營的被控侵權(quán)門店門頭牌匾、門店內(nèi)的辦公桌上、背景墻、公司宣傳、員工名片上使用“鏈家”“鏈家房產(chǎn)”等文字及拼音，極易使相關(guān)消費者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。其行為符合我國商標(biāo)法的法律規(guī)定，構(gòu)成侵害北京鏈家公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。
同時，泊頭鏈家公司在與北京鏈家公司經(jīng)營同類服務(wù)項目時，將自己的企業(yè)字號登記為“鏈家”的行為，顯系攀附北京鏈家公司已經(jīng)取得的商譽，且極易使相關(guān)消費者產(chǎn)生混淆，引人誤認為泊頭鏈家公司與北京鏈家公司存在某種特定聯(lián)系，該行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。考慮北京鏈家公司企業(yè)字號及注冊商標(biāo)的知名度、泊頭鏈家公司侵權(quán)行為的情節(jié)、持續(xù)時間經(jīng)營規(guī)模等因素，并綜合北京鏈家公司為本案所支出的合理費用，滄州中院酌情確定泊頭鏈家公司賠償北京鏈家公司經(jīng)濟損失5萬元。
一審判決后，泊頭鏈家公司提起上訴，并將名稱變更為泊頭市萬晟房產(chǎn)經(jīng)紀有限公司。2020年8月，河北省高級人民法院二審駁回上訴，維持原判。
突出使用他人字號
限期改名停止侵權(quán)
北京集佳公司成立于1994年4月，擁有漢字“集佳”、英文“UNITALEN”及圖注冊商標(biāo)，在行業(yè)內(nèi)具有較高的地位和知名度，經(jīng)營范圍包括專利代理、商標(biāo)代理、版權(quán)代理（不含涉外）等。唐山集佳公司成立于2019年5月，經(jīng)營范圍包括知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)、企業(yè)管理咨詢服務(wù)、信息技術(shù)管理咨詢服務(wù)等。
北京集佳公司認為唐山集佳公司將“集佳”作為其企業(yè)字號突出使用，侵害了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，同時構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂向唐山市中級人民法院提起訴訟，請求判令唐山集佳公司停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用共計10萬元等。
唐山中院審理認為，原告北京集佳公司依法取得漢字“集佳”、英文“UNITALEN”及圖的組合注冊商標(biāo)，處于商標(biāo)注冊有效期內(nèi)，其合法權(quán)益受法律保護。同時，北京集佳公司依法取得“北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司”企業(yè)名稱使用權(quán)，其對該企業(yè)名稱享有在先權(quán)利。被告唐山集佳公司未經(jīng)許可，將“集佳”作為其企業(yè)字號在商標(biāo)代理等服務(wù)上突出使用，侵害了原告北京集佳公司享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
依據(jù)商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法相關(guān)規(guī)定，綜合考慮到侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，案涉商標(biāo)的知名度及合理維權(quán)費用等因素，2020年3月，唐山中院一審酌定判令唐山集佳公司賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用5萬元，同時判令唐山集佳公司停止侵犯原告北京集佳公司“集佳、UNITALEN及圖”注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，停止在其企業(yè)名稱中使用含有“集佳”字樣的不正當(dāng)競爭行為。
唐山集佳公司不服提起上訴，并于2020年5月更名為唐山誠訊知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司。2020年7月，河北省高級人民法院二審駁回上訴，維持原判。
該案二審主審法官介紹，本案屬于典型的企業(yè)名稱“傍名牌”“搭便車”現(xiàn)象。被告唐山集佳公司未經(jīng)許可，擅自將“集佳”登記為其企業(yè)名稱中的字號，并使用在知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，同時屬于不正當(dāng)競爭行為，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，同時需在限定期限內(nèi)更改企業(yè)名稱，停止侵權(quán)行為。
法規(guī)集市
商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定
第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：
（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；
（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；
（三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；
（四）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；
（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；
（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；
（七）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
反不正當(dāng)競爭法相關(guān)規(guī)定
第六條 經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：
（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識；
（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；
（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等；
（四）其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。
老胡點評
商標(biāo)是市場競爭的利器，無論是商品商標(biāo)還是服務(wù)商標(biāo)，都代表著一個企業(yè)的形象和文化，代表著商品的特色和服務(wù)質(zhì)量，尤其是那些公眾知曉度較高的馳名商標(biāo)更是凝聚著一個企業(yè)長年累月的默默付出和精心打造，成為贏得市場競爭的重要法寶。
從本期商標(biāo)侵權(quán)典型案例中我們可以看到，一些企業(yè)在經(jīng)營過程中，不是把精力和智慧放在改進商品特色和提高服務(wù)質(zhì)量上，而是擅自使用其他企業(yè)已經(jīng)注冊的商標(biāo)和名稱，肆意侵害商標(biāo)專用權(quán)，其目的就是為了混淆視聽，使消費者產(chǎn)生誤解，以獲取不當(dāng)利益。
市場經(jīng)濟既是法治經(jīng)濟，也是誠信經(jīng)濟，企業(yè)只有在法治軌道上誠信經(jīng)營，才能行穩(wěn)致遠、發(fā)展壯大。如果企圖依靠“傍名牌”來誤導(dǎo)消費者，通過不正當(dāng)競爭行為來占領(lǐng)市場，最終必然在激烈的市場競爭中被消費者拋棄。同時，針對當(dāng)前侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為不斷翻新、變換的情形，立法部門、監(jiān)管部門和司法部門也應(yīng)當(dāng)創(chuàng)新思路和手法，織密法網(wǎng)、高懸利劍，補牢漏洞、扎緊籠子，決不給那些企圖不勞而獲、投機取巧的不正當(dāng)競爭者以可乘之機。（胡勇）
日期：2021-7-19 14:13:43 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
