Law-lib.com 2021-2-1 14:37:28 人民法院報
本報訊 （記者 胡佳佳 通訊員 胡婧 張龍飛）近日，江西省吉安市中級人民法院一審審結(jié)了一起侵犯作品發(fā)行權糾紛案，判決被告羅某立即停止生產(chǎn)、銷售侵害某有限公司美術作品著作權的行為，刪除相關侵權圖片，賠償某有限公司經(jīng)濟損失、合理費用10萬元。
陰陽師手游是某有限公司在2016年自主研發(fā)的一款3D唯美和風手游，具有較高的美譽度和影響力。2018年，某有限公司將陰陽師小說中喚作“鬼切”的利刃通過藝術加工創(chuàng)作成為人物形象，加入到陰陽師手游中，整個人物形象活脫鮮明，與原著中利刃的精髓契合貼切，加入至游戲后取得了較高人氣。
2019年11月，某有限公司發(fā)現(xiàn)羅某未經(jīng)許可在淘寶店鋪出售“鬼切”人偶，便向法院提起訴訟。羅某辯稱，其早在2012年10月就完成“shoshon鬼切”的創(chuàng)作，并于2020年1月在國家版權局取得版權登記，依法享有“鬼切”的著作權。
法院經(jīng)審理認為，某有限公司以小說陰陽師中的利刃“鬼切”為原型，進行藝術加工創(chuàng)作為“鬼切”人物形象，與利刃“鬼切”原型的精髓契合貼切，創(chuàng)作理念有獨到之處，具備一定的獨創(chuàng)性和藝術美感，體現(xiàn)了作者的智力成果，且“鬼切”的首次發(fā)表經(jīng)過了IP360的取整數(shù)據(jù)保全，“鬼切”作為美術作品于2020年6月9日在版權局進行登記，因此，某有限公司依法享有“鬼切”美術作品的著作權。羅某取得“shoshon鬼切”美術作品的時間雖然早于某有限公司，但羅某除了提供作品登記證書外，未舉證證明涉案美術作品系其原創(chuàng)作品的作品底稿，亦未提供首次公開發(fā)表的依據(jù)。經(jīng)比對，羅某銷售的被控侵權產(chǎn)品與某有限公司原創(chuàng)的“鬼切”形象十分近似，據(jù)此，法院認定羅某的行為構成侵權。某有限公司的“鬼切”作品在業(yè)內(nèi)已享有較高的知名度和聲譽，羅某搶先登記的侵權故意和主觀惡意明顯，被控侵權產(chǎn)品已售10件以上，每件價值在1000元以上，依據(jù)有關法律規(guī)定，法院遂依法作出上述判決。
日期：2021-2-1 14:37:28 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號
