Law-lib.com 2021-1-21 13:37:27 人民法院報
按期交貨卻未按時收到貨款，提起訴訟以為能輕松拿回貨款，哪知對方以廉政協(xié)議書提起了反訴。近日，湖南省長沙市中級人民法院審結(jié)了某生鮮物流配送公司與某科技股份有限公司的買賣合同糾紛一案，依法判決某科技股份有限公司支付某生鮮物流配送公司貨款46萬余元；同時返還保證金5萬元；某生鮮物流配送公司支付某科技股份有限公司違約金20萬元。
法院經(jīng)審理查明，2017年12月，某生鮮物流配送公司與某科技股份有限公司簽訂合同，約定由某生鮮物流配送公司為某科技股份有限公司供應(yīng)生鮮制品，并支付了保證金5萬元。雙方同時簽訂了一份廉政協(xié)議書，協(xié)議約定，某生鮮物流配送公司應(yīng)當(dāng)以符合國家安全政策和法律規(guī)定的方式與某科技股份有限公司開展業(yè)務(wù)合作，“某生鮮物流配送有限公司不得向某科技股份有限公司員工行賄，不得向公司人員給予任何形式的禮品、禮金、傭金、回扣、有價證券……”協(xié)議同時約定，如某生鮮物流配送公司違反協(xié)議，某科技股份有限公司可單方解除合同，同時，由某生鮮物流配送公司承擔(dān)由此造成的一切損失，并向某科技股份有限公司支付違約金，違約金應(yīng)按照雙方平均月度交易額的20倍且不低于20萬元計算。
2019年1月，雙方再次簽訂合同，合同對供應(yīng)貨物的名稱、單價、結(jié)算方式、合同期間、品質(zhì)要求等方面均進行了詳細的約定，同時在合同第七條中約定，廉潔條款依據(jù)雙方簽訂的廉政協(xié)議書的內(nèi)容執(zhí)行，廉政協(xié)議書作為該合同的附件，與該合同具有同等法律效力。
2019年9月25日至10月29日，某生鮮物流配送公司將生鮮貨品按約送至了某科技股份有限公司，并開具了送貨清單，由某科技股份有限公司相關(guān)人員核對簽收，46萬余元的貨款金額也經(jīng)雙方財務(wù)人員微信確認(rèn)。原以為開具發(fā)票后便能如期拿到貨款，某生鮮物流公司貨款沒有等到，反而在2019年12月5日等來了一份解除合同的通知函。為了拿回貨款與保證金，某生鮮物流配送公司將某科技股份有限公司訴至法院。
立案后，某科技股份有限公司提起反訴，稱某生鮮物流配送公司法定代表人李某不顧雙方簽署的廉政協(xié)議書內(nèi)容，于2019年10月28日向某科技股份有限公司后勤部負責(zé)人員行賄。依據(jù)廉政協(xié)議書的有關(guān)條款，某科技股份有限公司向某生鮮物流配送公司提出解除合同，并要求某生鮮物流配送公司賠償違約金80萬元，且該80萬元違約金可抵付貨款。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，廉政協(xié)議書是雙方自愿平等協(xié)商簽訂的，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對雙方具有法律約束力。協(xié)議要求合同主體在從事民事活動中，恪守諾言、誠信不欺，有助于防止商業(yè)賄賂，營造法治化、可預(yù)期的營商環(huán)境和弘揚社會主義核心價值觀，因此針對某科技股份有限公司提出的賠償違約金的訴訟請求，法院應(yīng)予以支持。
判決后，某生鮮物流配送公司不服判決，上訴至長沙中院。案件經(jīng)長沙中院二審，維持原判。
日期：2021-1-21 13:37:27 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號
