Law-lib.com 2021-1-15 12:30:20 人民法院報
家住江蘇省海安市的朱老太，丈夫去世時已經(jīng)86歲高齡。黃某是朱老太的姨侄，就主動照料起姨母的日常生活起居。朱老太去世后，養(yǎng)子章某將黃某告上了法庭，認為對方取走了老人賬戶上的23萬多元，系不當?shù)美笃溆枰苑颠�。近日，海安市人民法院對這起案件作出一審判決，酌情按40%的比例確定被告黃某的遺產(chǎn)份額，扣除其應(yīng)得部分應(yīng)返還原告11萬余元。
章大爺和朱老太夫婦無兒無女。1972年8月，夫婦倆收養(yǎng)了章某。1988年9月，經(jīng)公證確認，雙方正式確立了法律上的收養(yǎng)關(guān)系。此后數(shù)十年間，章大爺、朱老太與養(yǎng)子章某之間互相盡到了撫養(yǎng)與贍養(yǎng)義務(wù)。2014年底，章大爺去世，養(yǎng)子章某為老人操辦了后事。因其常年在外打工，留下86歲的朱老太一人在家。
黃某是朱老太的姨侄，也是她一墻之隔的鄰居，在一場交通事故中落下殘疾，喪失了部分勞動能力。章大爺去世后，賦閑在家的黃某每天給朱老太送飯，兩人互相照料，而朱老太也時常給黃某一些經(jīng)濟上的接濟。朱老太對黃某產(chǎn)生了極度的依賴性，于是將自己的全部款項交給姨侄黃某保管，并由他負責(zé)日常的生活開支。
2020年6月，朱老太去世。章某在辦理老人后事的過程中發(fā)現(xiàn)，黃某在朱老太去世前，以朱老太的名義累計取走了二老23萬多元的銀行存款。
自己才是二老的唯一繼承人，黃某憑什么將他們的錢據(jù)為己有，還拒不返還？在多次索要無果后，章某一紙訴狀把黃某告上了海安法院，認為黃某利用姨侄身份騙取朱老太的信任，對朱老太和其丈夫的銀行卡進行控制，訴請黃某返還不當?shù)美?/P>
黃某在法庭上辯稱，自己雖僅是姨侄，但在姨父去世以后的五年多時間里，朱老太的生活起居一直都由自己照料。除了生活費，看病用藥也花去不少錢財。他認為，章某在此期間并沒有盡到身為養(yǎng)子的贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)分得朱老太的遺產(chǎn)。
海安法院經(jīng)審理認為，根據(jù)民法典第一千一百三十一條規(guī)定，對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當?shù)倪z產(chǎn)。本案中，黃某雖不是法定繼承人，但其依靠對被繼承人朱老太生前扶養(yǎng)，分給其適當?shù)倪z產(chǎn)符合被繼承人的生前意愿。此外，黃某也對朱老太的晚年生活幾乎盡了全部義務(wù)。最終，法院酌情按40%的比例確定黃某的遺產(chǎn)份額，加計黃某為朱老太所支付的生活費用，判決黃某自留12萬余元，其余11萬元返還給章某。
法官說法
“本案名義上是一個不當?shù)美V，實際上還涉及到收養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)、繼承等多個法律關(guān)系�！痹摪敢粚彸修k法官陳廣平介紹說，繼承法第十四條規(guī)定：對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分配給他們適當?shù)倪z產(chǎn)。民法典中關(guān)于酌情分得遺產(chǎn)的規(guī)定沿襲了繼承法之規(guī)定，但刪除了“缺乏勞動能力又沒有生活來源”的限制條件。
陳廣平介紹，只要依靠被繼承人扶養(yǎng)，無論是否存在“缺乏勞動能力又沒有生活來源”情形，均應(yīng)當分給其適當?shù)倪z產(chǎn)份額。實際上，這也擴大了酌情分得遺產(chǎn)的適用主體范圍，體現(xiàn)了充分發(fā)揮遺產(chǎn)扶養(yǎng)功能的傾向。本案中，黃某沒有贍養(yǎng)姨母的法定義務(wù)，但其悉心照料姨母多年直至老人病故，使老人得以安享晚年，正是社會主義核心價值觀的具體體現(xiàn)。遺產(chǎn)繼承處理的不僅是當事人之間的財產(chǎn)關(guān)系，還關(guān)系到家庭倫理和社會道德風(fēng)尚，酌情分得遺產(chǎn)的權(quán)利也體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相一致的原則，有力弘揚了團結(jié)友愛、孝老愛親的中華民族傳統(tǒng)美德。
日期：2021-1-15 12:30:20 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號
